Archiwum
Filozofii Prawa
i Filozofii Społecznej

(ISSN: 2082-3304)

IVR

Uwagi o monografii Bartosza Wojciechowskiego „Interkulturowe prawo karne. Filozoficzne podstawy karania w wielokulturowych społeczeństwach demokratycznych”

Mgr Michał Peno

University of Szczecin


Language: Polish

Published: Number 2(3)/2011, pp. 92-103.

Download File: Download
Number of downloads: 35

References:

  1. Bauman Z., Globalizacja, Warszawa 2000 
  2. Bauman Z., Ponowoczesność jako źródło cierpień, Warszawa 2000
  3. Bauman Z., Szanse etyki w zglobalizowanym świecie, Kraków 2007 
  4. Duff R.A., Karanie obywateli, „Ius et Lex” 2006/1 
  5. Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, Warszawa 1998 
  6. Foucault M., Porządek dyskursu, Warszawa 2000 
  7. Griffin J., Sąd wartościujący, Warszawa 2001 
  8. Hofmański P., Czyżby odwrót od idei ochrony praw człowieka…?, w: Księga Jubileuszowa Profesora Tadeusza Jasudowicza, red. J. Białocerkiewicz, M. Balcerzak, A. Czeczko-Durlak, Toruń 2004 
  9. Jackson Ph. W., Life in classroom, New York 1968 
  10. Kochanowski J., Powrót kary sprawiedliwej, „Ius et Lex” 2006/1 
  11. Królikowski M., Komunikacyjne teorie kary jako współczesne retrybutywne uzasadnienie kary kryminalnej, „Studia Iuridica” 2004/XLIII 
  12. Kymlicka W., Multicultural citizenship: a liberal theory of minority rights, Oxford 1995 
  13. Lernell L., Podstawy nauki polityki kryminalnej, Warszawa 1967 
  14. Lyons D., Etyka i rządy prawa, Warszawa 2000 
  15. Marek A., „Nowy realizm” w polityce kryminalnej Stanów Zjednoczonych – założenia i efekty, „Państwo i Prawo” 1980/4 
  16. Meighan R., Socjologia edukacji. Studia Kulturowe i Edukacyjne, Toruń 1993 
  17. Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Warszawa 2005 
  18. Morchen H., Władza i panowanie u Heideggera i Adorna, Warszawa 1999 
  19. Polanowska-Sygulska B., Pluralizm wartości i jego implikacja w filozofii prawa, Kraków 2008 
  20. Rawls J., w: A Theory of Justice, w: Liberalism and its Critics, red. M. Walzer, New York 1984 
  21. Roxin C., Nowe kierunki polityki kryminalnej, „Przegląd Prawa Karnego” 1990/4 
  22. Sadurski W., Rawls i granice liberalizmu, „Ius et Lex” 2006/ 1 
  23. Sarkowicz R. w: J. Stelmach, R. Sarkowicz, Filozofia prawa XIX i XX wieku, Kraków 1999 
  24. Sarkowicz R., Wstęp, w: R. Unger, Ruch studiów krytycznych nad prawem, Warszawa 2005 
  25. Szkudlarek T., Pedagogika krytyczna, w: Pedagogika 1, red. Z. Kwieciński, B. Śliwerski, Warszawa 2005 
  26. Szerer M., Karanie a humanizm, Warszawa 1964 
  27. Śliwowski J., Prawo karne. Część II. Kara, Toruń 1968 
  28. Wojciechowski B., Interkulturowe prawo karne. Filozoficzne podstawy karania w wielokulturowych społeczeństwach demokratycznych, Toruń 2009 
  29. Wonicki R., Spór o demokratyczne państwo prawa. Teoria Jurgena Habermasa wobec liberalnej, republikańskiej i socjalnej wizji państwa, Warszawa 2007 
  30. Wnuk-Lipiński E., Świat międzyepoki – globalizacja – demokracja – państwo narodowe, Kraków 2005 
  31. Znaniecki F., Nauki o kulturze, Warszawa 1992 

Recenzja książki Bruno Latoura „The Making of Law. An Ethnography of the Conseil D’Etat”

Dr Jan Winczorek

Warsaw University


Language: Polish

Published: Number 2(3)/2011, pp. 104-113.

Download file: Download
Number of downloads: 21

References:

  1. Latour B., The Making of Law. An Ethnography of the Conseil D’Etat, tłum. M. Brilman i A. Pottage, Cambridge 2010 
  2. Latour B., S. Woolgar, Laboratory life. Social construction of scientific facts, Princeton UP 1979 
  3. Lautmann R., Justiz – die stille Gewalt, Frankfurt am Main 1972 
  4. Scheffer T., Adversarial case-making. An ethnography of English crown court procedure, Brill 2010 
  5. Stiles E.E., An islamic court in context: An ethnographic study of judicial reasoning, Palgrave Macmillan 2009

Odpowiedź na recenzję Anny Tomzy dotyczącą książki „Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa”

Dr hab. Marcin Matczak

University of Warsaw


Language: Polish

Pubished: Number 1(2)/2011, pp. 103-107.

Download file: Download
Number of downloads: 59

References:

  1. Matczak M., Bencze M., Kuhn Z., Constitutions, EU Law and Judicial Strategies in the Czech Republic, Hungary and Poland, ”Journal of Public Policy, University of Cambridge” 2010/30.

 

Monografia Marcina Matczaka „Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa”

Mgr Anna Tomza

University of Łódź


Language: Polish

Published: Number 1(2)/2011, pp. 86-102.

Download file: Download
Number od downloads: 57

References:

  1. Barak A., Purposive Interpretation in Law, Princenton-Oxford 2005.
  2. Bielska-Brodziak A., Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego, Warszawa 2009.
  3. Brzeziński B., Intencjonalizm jako koncepcja wykładni prawa i jego krytyka w Stanach Zjednoczonych Ameryki, w: Dzwonkowski H., Głuchowski J., Pomorska A., Szołno-Koguc J. (red.), W kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych. Księga dedykowana profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu, Lublin 2005.
  4. Brzeziński B., Poglądy sędziego Antonina Scalii na wykładnię prawa i ich odbiór w amerykańskiej doktrynie prawniczej, w: Pikulski S., Pływaczewski W., Dobkowski J. (red.), Przemiany doktrynalne i systemowe prawa publicznego. Studia dedykowane Profesorowi Wincentemu Bednarkowi, Olsztyn 2002.
  5. Brzeziński B., Wykładnia prawa podatkowego w Zjednoczonym królestwie Wielkiej Brytanii, w Irlandii Północnej oraz w Republice Irlandii, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2003/1.
  6. Czepita S., Reguły konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa, Szczecin 1996.
  7. Dzwonkowski H., Głuchowski J., Pomorska A., Szołno-Koguc J. (red.), W kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych. Księga dedykowana profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu, Lublin 2005..
  8. Eskridge Jr W.N., Frickey P.F., Statutory Interpretation as Practical Reasoning, “Stanford Law Review” 1990/42.
  9. Fish S., There Is No Textualist Position, “San Diego Law Review” 2005/1.
  10. Grey T., The New Formalism, “Standford Law School Working Papers” 1999/4.
  11. Gruszczyński B., Czy formalizm orzeczeń sądów administracyjnych oznacza powierzchowne rozpoznanie sprawy?, „Prawo i Podatki” 2006/4.
  12. Marmor A., The Immorality of Textualism, “Loyola Law Review” 2005..
  13. Matczak M., Jakimi kryteriami kierują się sędziowie rozstrzygając daną sprawę?, „Prawo i Podatki” 2006/4.
  14. Matczak M., Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa, Warszawa 2007.
  15. Pikulski S., Pływaczewski W., Dobkowski J. (red.), Przemiany doktrynalne i systemowe prawa publicznego. Studia dedykowane Profesorowi Wincentemu Bednarkowi, Olsztyn 2002.
  16. Scalia A., A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law: An Essay, Princenton 1997.