Archiwum
Filozofii Prawa
i Filozofii Społecznej

Dr hab. Marcin Matczak

Uniwersytet Warszawski

Język tekstu: polski

Opublikowano: Numer 1(2)/2011, s. 103-107.

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 73

Bibliografia:

1. Matczak M., Bencze M., Kuhn Z., Constitutions, EU Law and Judicial Strategies in the Czech Republic, Hungary and Poland, ”Journal of Public Policy, University of Cambridge” 2010/30.

 

Mgr Anna Tomza

Uniwersytet Łódzki

Język tekstu: polski

Opublikowano: Numer 1(2)/2011, s. 86-102.

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 73

Bibliografia:

1. Barak A., Purposive Interpretation in Law, Princenton-Oxford 2005.
2. Bielska-Brodziak A., Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego, Warszawa 2009.
3. Brzeziński B., Intencjonalizm jako koncepcja wykładni prawa i jego krytyka w Stanach Zjednoczonych Ameryki, w: Dzwonkowski H., Głuchowski J., Pomorska A., Szołno-Koguc J. (red.), W kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych. Księga dedykowana profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu, Lublin 2005.
4. Brzeziński B., Poglądy sędziego Antonina Scalii na wykładnię prawa i ich odbiór w amerykańskiej doktrynie prawniczej, w: Pikulski S., Pływaczewski W., Dobkowski J. (red.), Przemiany doktrynalne i systemowe prawa publicznego. Studia dedykowane Profesorowi Wincentemu Bednarkowi, Olsztyn 2002.
5. Brzeziński B., Wykładnia prawa podatkowego w Zjednoczonym królestwie Wielkiej Brytanii, w Irlandii Północnej oraz w Republice Irlandii, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2003/1.
6. Czepita S., Reguły konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa, Szczecin 1996.
7. Dzwonkowski H., Głuchowski J., Pomorska A., Szołno-Koguc J. (red.), W kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych. Księga dedykowana profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu, Lublin 2005..
8. Eskridge Jr W.N., Frickey P.F., Statutory Interpretation as Practical Reasoning, “Stanford Law Review” 1990/42.
9. Fish S., There Is No Textualist Position, “San Diego Law Review” 2005/1.
10. Grey T., The New Formalism, “Standford Law School Working Papers” 1999/4.
11. Gruszczyński B., Czy formalizm orzeczeń sądów administracyjnych oznacza powierzchowne rozpoznanie sprawy?, „Prawo i Podatki” 2006/4.
12. Marmor A., The Immorality of Textualism, “Loyola Law Review” 2005..
13. Matczak M., Jakimi kryteriami kierują się sędziowie rozstrzygając daną sprawę?, „Prawo i Podatki” 2006/4.
14. Matczak M., Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa, Warszawa 2007.
15. Pikulski S., Pływaczewski W., Dobkowski J. (red.), Przemiany doktrynalne i systemowe prawa publicznego. Studia dedykowane Profesorowi Wincentemu Bednarkowi, Olsztyn 2002.
16. Scalia A., A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law: An Essay, Princenton 1997.