Archiwum
Filozofii Prawa
i Filozofii Społecznej

Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)

IVR
  • O Archiwum
  • Cel i zakres
  • Aktualności
  • Numery
    • Bieżący numer
    • Numery archiwalne
  • Redakcja
    • Skład Redakcji
    • Recenzenci
  • Dla autorów / Etyka
  • Kontakt
  • English

Metafizyczny realizm wobec wyzwań kontekstualizmu i nonfaktualizmu – rozważania na tle prawno-naturalnej teorii Michaela Moore’a

Dr Michał Pełka

Uniwersytet Warszawski


Abstrakt w języku polskim:
Artykuł zajmuje się problemem warunkowo-prawdziwościowej teorii znaczenia zdań wiązanej zazwyczaj z doktryną metafizycznego realizmu. Składa się z dwóch zasadniczych części. W pierwszej przedstawiono rozbudowaną obronę realizmu ze strony Michaela Moore’a poprzez omówienie szeregu argumentów mających podważać tę doktrynę. Wnioskiem tej części jest uznanie, iż nawet jeśli odparcie tych prób obalenia realizmu jest trafne, to można postawić dwa dodatkowe argumenty mające za zadanie poddać w wątpliwość jego teorię: argument z kontekstualizmu oraz argument z nonfaktualizmu, które są opisane i rozwinięte w drugiej części tekstu.

Słowa kluczowe: Saul Kripke, kontekstualizm, Michael Moore, nonfaktualizm, realizm metafizyczny, Ludwig Wittgenstein

Język artykułu: polski

Data otrzymania: 25.10.2016
Data akceptacji: 08.02.2017

Opublikowano: Numer 1(14)/2017, s. 74-89.

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć:
130

Filed Under: Artykuły Tagged With: kontekstualizm, Ludwig Wittgenstein, Michael Moore, Michał Pełka, nonfaktualizm, realizm metafizyczny, Saul Kripke

Debata Fish – Dworkin jako przykład sporu o praktykę interpretacji prawa

Dr Michał Pełka

Uniwersytet Warszawski


Abstrakt:
Celem artykułu jest krytyczna ocena teorii interpretacji stworzonych przez dwóch prominentnych filozofów – Stanleya Fisha i Ronalda Dworkina. Po opisie i rekonstrukcji ich poglądów, w tekście identyfikuje się problemy związane ze stanowiskiem, że w procesie stosowania prawa wszystko zależy od interpretacji. Krytyka ta oparta jest na uwadze Ludwiga Wittgensteina, że musi istnieć sposób uchwycenia znaczenia, który nie jest interpretacją, w przeciwnym bowiem razie zasadny staje się zarzut regresu w nieskończoność. Główną tezą artykułu jest twierdzenie, że choć teoria Dworkina nie jest wolna od wad, to jednak ma większą siłę eksplanacyjną niż propozycje jego oponenta.

Słowa kluczowe: wykładnia prawa, znaczenie, Stanley Fish, Ronald Dworkin, Ludwig Wittgenstein

Język artykułu: polski

Opublikowano: Numer 2(11)/2015, s. 86-105.

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 
219

Filed Under: Artykuły Tagged With: Ludwig Wittgenstein, Michał Pełka, Ronald Dworkin, Stanley Fish, wykładnia prawa, znaczenie

Kategorie

  • Aktualności
  • Artykuły
  • In Memoriam
  • Recenzje i polemiki
  • Słowo wstępne
  • Sprawozdania

Słowa kluczowe

logos spójność dyskryminacja moralność kooperatywna właściwości personalne egologia formalizacja regulacja porządku semantyka mediacja Andrzej Grabowski religious monism godność kolizja zasad „Wschód” rozum interpelacja ideologiczna MacCormick prawo haniebne debata Harta z Dworkinem wojna święta nonfaktualizm Adam Zienkiewicz subiektywizm freedom of speech prawa socjalne formuła ważenia Magdalena Małecka interpelacja Robert Audi stan prawny jurysprudencja amerykańska problemy intertemporalne prawa upolitycznienie collective memory prawo administracyjne gospodarka rynkowa wypowiedź dialogiczna spory teoretyczne osoba ludzka prawo hiszpańskie naruszenie prawa własności intelektualnej prawo i film Kamil Zeidler luka intra legem uczciwość accountability of judges prawo znaków towarowych dekomunizacja traf moralny

Copyright © 2021 Polska Sekcja Międzynarodowego Stowarzyszenia Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej IVR | Administrator strony: Dawid Milczarek

Ta strona używa plików cookies. Zakładamy, że wyrażają Państwo na to zgodę, ale mogą Państwo także wyłączyć pliki cookies w Ustawieniach. //
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. (Zob. więcej // Read more) Ustawienia // SettingsZGODA // ACCEPT

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.

Necessary Always Enabled

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.

Non-necessary

Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.