Dr Łukasz Mirocha
Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika w Toruniu
Abstrakt w języku polskim: Artykuł poświęcony jest kwestii obecności argumentacji religijnej w sferze publicznej. Postawione zostaje pytanie o to czy ten rodzaj argumentacji powinien być dopuszczalny w dyskusji publicznej jako wystarczająca podstawa np. dla prawodawstwa, czy też nie, a w razie twierdzącej odpowiedzi – jakie powinny być warunki obecności tej argumentacji. Autor opisuje przebieg i wyniki dyskusji toczącej się w tym przedmiocie w Stanach Zjednoczonych począwszy od lat 80` XX w., rozważa dlaczego kwestie, które są raczej oczywiste w dużej większości innych liberalnych demokracji wywołały tak emocjonalną dyskusję w amerykańskiej humanistyce. Postawiona zostaje teza, że historyczne przykłady pozytywnej bądź negatywnej roli religii w życiu społecznym są zbyt słabą podstawą dla budowania jakiegokolwiek stanowiska w komentowanym zakresie. W ostatniej części artykułu wnioski filozoficznoprawne konfrontowane są z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącym wolności religii.
Słowa kluczowe: argumentacja religijna, sfera publiczna, wolność religijna, neutralność światopoglądowa państwa, Robert Audi, partycypacja obywatelska
Język artykułu: polski
Data otrzymania: 05.10.2016
Data akceptacji: 18.02.2017
Opublikowano: Numer 2(15)/2017, s. 38-48.
Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 35