<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front><journal-meta><journal-title-group><journal-title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spolecznej</journal-title></journal-title-group><issn>2082-3304</issn></journal-meta><article-meta><title-group><article-title>Koherencyjny model rozumowań prawniczych</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Michał Araszkiewicz</surname></name></contrib></contrib-group><volume>1</volume><issue>1</issue><pub-date><year>2010</year></pub-date><fpage>19</fpage><lpage>38</lpage><abstract><p>Celem artykułu jest prezentacja modelu rozumowań prawniczych opartego na pojęciu koherencji (spójności) wypracowanym przez nauki kognitywne. Mówiąc dokładniej, model ten, określany dalej jako koherencyjny MRP (Model Rozumowania Prawniczego), jest bazowany na teorii koherencji wypracowanej przez Paula Thagarda. Zdaniem autora koherencyjny MRP wydaje się w sposób bardzo satyfakcjonujący spełniać kryteria zazwyczaj wykorzystywane w ocenie teoretycznoprawnych modeli argumentacji. Jest on w stanie przedstawić wnioskowanie prawnicze czy to jako sieć neuronową, czy też - bardziej tradycyjnie - jako sformalizowaną grę argumentacyjną. W konsekwencji koherencyjny MRP oferuje obiecującą &quot;trzecią drogę&quot; wobec tradycyjnych dedukcyjnych i niededukcyjnych modeli wnioskowań prawniczych.</p></abstract><kwd-group><kwd>argumentacja prawnicza</kwd><kwd>koherencja</kwd><kwd>rozumowania prawnicze</kwd><kwd>spójność</kwd></kwd-group></article-meta></front><body /></article>