<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front><journal-meta><journal-title-group><journal-title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spolecznej</journal-title></journal-title-group><issn>2082-3304</issn></journal-meta><article-meta><title-group><article-title>Tworzenie prawa antykryzysowego – dylematy aksjologiczne</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Hanna Dębska</surname></name></contrib></contrib-group><volume>3</volume><issue>2</issue><pub-date><year>2011</year></pub-date><fpage>34</fpage><lpage>46</lpage><abstract><p>W artykule Autorka podejmuje próbę wskazania niektórych trudności aksjologicznych, które napotyka prawodawca w procesie stanowienia prawa. Są one wyraźnie zauważalne w przypadku regulacji prawnych wprowadzanych nagle, w odpowiedzi na sytuacje kryzysowe, nacechowane z zasady silnie wartościująco. Użyty w artykule przykład – wykorzystanie samolotu pasażerskiego do zamachu terrorystycznego – ma nie tylko ukazać dylematy, które w takiej sytuacji musi rozstrzygnąć prawodawca przygotowując stosowne przepisy prawne, ale również stać się pretekstem dla wzbogacenia dyskusji nad aksjologiczną płaszczyzną badania prawa. Artykuł koncentruje się w szczególności tzw. naturalnej bezradności prawa w kwestiach aksjologicznych, inflacji prawa i problemie odpowiedzialności. Autorka konkluduje, że wskazane przez nią kwestie nie znajdują rozwiązana na tle aktualnego orzecznictwa konstytucyjnego, które to potraktowane zostało jako punkt odniesienia poruszanych przez nią zagadnień.</p></abstract><kwd-group><kwd>regulacje antykryzysowe</kwd><kwd>aksjologia prawa</kwd><kwd>atak terrorystyczny</kwd><kwd>stanowienie prawa</kwd><kwd>Trybunał Konstytucyjny</kwd></kwd-group></article-meta></front><body /></article>