Artykuł naukowy
Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego
Superfluum and surpluses of meaning as examples of redundancy of the text of law
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 2(7)/2013, s. 38-51
polski
Abstrakt
The subject of the paper is the notion of redundancy, which in the text of law may be perceived both from systemic point of view and linguistic perspective. Within systemic standpoint, the paper focuses on superfluum issue, which occurs when one provision is repeated by another legal provision (full superfluum) and when part of one provision becomes „new” provision (or its part) in the same or another legal text (partial superfluum). These manifestations of systemic redundancy are not always results of legislative mistakes (as might be noticed during analysis of selected examples of superfluum derived from Polish legal texts), but the evaluation of each case of superfluum depends on criterions, which in Polish legal system are incomplete and imprecise. In the second part, the paper discusses one kind of linguistic redundancy – semantic redundancy, which appears in pleonasms, tautologies and pleonastic analytisms. It is argued here, in contrary to majority of previous descriptions of semantic redundancy phenomenon presented in linguistics and legal theory, that some redundant expressions may be useful during interpretation of legal provisions, because in certain circumstances they may have pragmatic values. These values are: enhancing meaning, specifying meaning and explicating meaning. Furthermore, in some cases aforementioned pragmatic values may be reached by context-independent redundant expressions, what has been shown basing on examples from Polish legal texts.
Słowa kluczowe
- superfluum
- znaczenie tekstu prawnego
- nadwyżki znaczeniowe
- intencjonalność
angielski
Abstract
The subject of the paper is the notion of redundancy, which in the text of law may be perceived both from systemic point of view and linguistic perspective. Within systemic standpoint, the paper focuses on superfluum issue, which occurs when one provision is repeated by another legal provision (full superfluum) and when part of one provision becomes „new” provision (or its part) in the same or another legal text (partial superfluum). These manifestations of systemic redundancy are not always results of legislative mistakes (as might be noticed during analysis of selected examples of superfluum derived from Polish legal texts), but the evaluation of each case of superfluum depends on criterions, which in Polish legal system are incomplete and imprecise. In the second part, the paper discusses one kind of linguistic redundancy – semantic redundancy, which appears in pleonasms, tautologies and pleonastic analytisms. It is argued here, in contrary to majority of previous descriptions of semantic redundancy phenomenon presented in linguistics and legal theory, that some redundant expressions may be useful during interpretation of legal provisions, because in certain circumstances they may have pragmatic values. These values are: enhancing meaning, specifying meaning and explicating meaning. Furthermore, in some cases aforementioned pragmatic values may be reached by context-independent redundant expressions, what has been shown basing on examples from Polish legal texts.
Keywords
- superfluum
- meaning of the legal text
- surpluses of meaning
- intentionality
Bibliografia
23 pozycji bibliograficznych
Literatura
-
Baylon, C., Mignot, X. (2008). Komunikacja. Kraków: Wydawnictwo Flair.
-
Buttler, D. (1971). Źródła „redundancji” leksykalnej. Prace Filologiczne 21, 249–263
-
Buttler, D., Kurkowska, H., Satkiewicz, H. (1982). Kultura języka polskiego. Zagadnien ia poprawności leksykalnej (Słownic two rodzime). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
-
Chiari, I. (2007). Redundancy Elimination: The Case of Artificial Languages. Journal of Universal Language 8/2, 7–38.
-
Dąbkiewicz, K. (2012). Tymczasowe aresztowanie. Warszawa: LexisNexis.
-
Grochowski, M. (1999). Pleonazm i konwersja jako narzędzia analizy semantycznej. In W. Banyś, L. Bednarczuk, S. Karolak (Eds.), Studia lingwistyczne. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śla̧skiego.
-
Jadacka, H. (2006). Poradnik językowy dla prawników. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper.
-
Kłodawski, M. (2012). Przepis prawny jako komunikat. Uwagi o refleksji nad komunikacją w polskim prawoznawstwie. I n E. Kulczycki, M. Wendland ( Eds.), Komunikologia. Teoria i praktyka. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
-
Kopaliński, W. (1999). (Ed.) Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych. Warszawa: Wydawnictwo Wiedza Powszechna.
-
Leśnik, A. (2011). Eufemizmy w tekstach polskich aktów prawnych. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4, 119–129.
-
Malinowski, A. (2009). (Ed.) Zarys metodyki pracy legislatora. Warszawa: LexisNexis.
-
Malinowski, A. (2012). Polski tekst prawny. Opracowanie treściowe i redakcyjne. Warszawa: LexisNexis.
-
Malinowski, A. (2006). Polski język prawny. Wybrane zagadnienia. Warszawa: LexisNexis.
-
MałochaKrupa, A. (2003). Słowa w lustrze. Pleonazm – semantyka – pragmatyka. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Markowski, A. (2005). Kultura języka polskiego. Teoria. Zagadnienia leksykalne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
-
Petzel, J. (1997). Informatyka prawnicza. Zagadnienia teorii i praktyki. Warszawa: Liber.
-
Sarkowicz, R. (1995). Poziomowa interpretacja tekstu prawnego. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Shannon, C.E., Weaver, W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press.
-
Studnicki, F. (1969). Cybernetyka i prawo. Warszawa: Wydawnictwo Wiedza Powszechna.
-
Studnicki, F. (1978). Nowe środki udostępniania treści prawa pozytywnego jednostce. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze 81, 111–133.
-
Zieliński, M. (2008). Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa: LexisNexis.
-
Ziembiński, Z. (1979). Problematyka ogólna zbiegu przepisów prawnych. In Z. Radwański ( Ed.), Studia z prawa zobowiązań. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
-
Zydroń, J. (1993). Redundancja językowa w tekstach popularnonaukowych i materiałach glottodydaktycznych. Przegląd Glottodydaktyczny 12.
Informacje o publikacji
Dane wydania
Numer nr 2(7)/2013
- Strony
- 38-51
- Opublikowano
Jak cytować
Opis bibliograficzny i zweryfikowane formaty eksportowe.
Format AFPiFS
M. Kłodawski, Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 2(7)/2013, s. 38–51, DOI: 10.36280/afpifs.2013.2.38
ACM
[1] Maciej Kłodawski. 2013. Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego. AFPiFS 2(7) (2013), 38–51. https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.2.38
ACS
(1) Kłodawski, M. Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego. AFPiFS 2013, No. 2(7), 38–51. https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.2.38.
APA
Kłodawski, M. (2013). Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 2(7), 38–51. https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.2.38
ABNT
KŁODAWSKI, Maciej. Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 2(7), p. 38–51, 2013.
Chicago
Kłodawski, Maciej. “Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 2(7) (2013): 38–51. https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.2.38.
Harvard
Kłodawski, M. (2013) “Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 2(7), pp. 38–51. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.2.38.
IEEE
[1] M. Kłodawski, “Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego,” AFPiFS, no. 2(7), pp. 38–51, 2013, doi: 10.36280/afpifs.2013.2.38.
MLA
Kłodawski, Maciej. “Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 2(7), 2013, pp. 38–51, https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.2.38.
Turabian
Kłodawski, Maciej. “Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 2(7) (2013): 38–51. https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.2.38.
Vancouver
1. Kłodawski M. Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego. AFPiFS. 2013;2(7):38–51. doi:10.36280/afpifs.2013.2.38
OSCOLA
Maciej Kłodawski, ‘Superfluum i nadwyżki znaczeniowe jako przykłady redundancji tekstu prawnego’ (2013) 2(7) AFPiFS 38 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.2.38>.