Research article
The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-pragmatist Perspective
Polityczność (teorii) wykładni prawa. Perspektywa neopragmatyzmu Stanleya Fisha
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 3(18)/2018, s. 24-37
English
Abstract
In this paper, I analyse the political character of the interpretation of law and the political nature of the theory of legal interpretation from Stanley Fish’s neo-pragmatist perspective. In the first part of the text, I define the concept of politics and the political, borrowing from Chantal Mouffe. I clearly distinguish between the political, politics, and policy; this article uses the first concept (the political). In the second part of the article, I characterize hermeneutic universalism as one of the approaches to the problem of legal interpretation. In the third part, following the characteristics of the concepts of interpretive communities as defined by Stanley Fish, I draw conclusions about the political nature of the interpretation of law and the theory of the interpretation of law. In conclusion, I analyse the possibilities of building a theory of legal interpretation that internalises the inherently political character of knowledge by analyzing the concept of post-analytical philosophy proposed in literature by Andrzej Bator.
Keywords
- jurisprudence
- the political
- neopragmatism
- interpretive community
- hermeneutic universalism
- interpretation
References
21 reference entries
References
-
Bator, A. (2014). Polityczne interpretacje analitycznej teorii prawa. In M. Zirk -Sadowski, B. Wojciechowski, T. Bekrycht (eds.), Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych. Cz. 1. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
-
Bator, A. (2015). Postanalityczna teoria i filozofia prawa, nowe szanse, nowe zagrożenia? Przegląd Prawa i Administracji 101, 21–44.
-
Drong, L. (2006). Od ko nwencjonalizmu do normatywizmu. Kilka uwag o ewolucji poglądów teoretycznoliterackich Stanleya Fisha. ER(R)GO. Teoria. Literatura. Kultura 1, 25-37.
-
Fish, S. (1982). Working on the Chain Gang: Interpretation in the Law and in Literary Criticism. Critical Inquiry 9, 201-216.
-
Fish, S. (2006). Stanowisko tekstualne nie istnieje. ER(R)GO. Teoria. Literatura. Kultura 1, 107-128.
-
Fish, S. (2008). Interpretacja, retoryka, polityka. Eseje wybrane. Kraków: Universitas.
-
Gizbert-Studnicki, T. (2013). Pozytywistyczny park jurajski. Forum Prawnicze 1, 50–59.
-
Gizbert-Studnicki, T., Dyrda, A., Grabowski, A. (2008). Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
-
Leszczyński, D. (2010). Struktura poznawcza i obraz świat a. Zagadnienie podmiotowych warunków poznania we współczesnej filozofii. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Małecki, W. (2007). Richard Shusterman vs. uniwersalizm hermeneutyczny. ER(R)GO. Teoria. Literatura. Kultura 12, 47–58.
-
Małecki, W. (2010). Embodying pragmatism: Richard Shusterman’s philosophy and literary theory. Frankfurt am Main: Peter Lang.
-
Markowski, M.P. (1997). Nietzsche. Filozofia interpretacji. Kraków: Universitas.
-
Mouffe, C. (2008). Polityczność. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
-
Mouffe, C. (2013). Agonistics. Thinking the World Politically. London: Verso Books.
-
Nagel, T. (1997). Widok znikąd. Warszawa: Aletheia.
-
Nycz, R. (2006). Kulturowa natura, słaby profesjonalizm. Kilka uwag o przedmiocie poznania literackiego i statusie dyskursu literaturoznawczego. In M.P. Markowski, R. Nycz (ed s.), Kulturowa teoria literatury. Kraków: Universitas.
-
Paździora, M., Stambulski, M. (2014). Co może dać nauce prawa polityczność? Przyczynek do przyszłych badań. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 1, 55–66.
-
Putnam, H. (1995). Pragmatism: An Open Question. Oxford: Blackwell.
-
Shusterman, R. (1998). Estetyka pragmatyczna. Żywe piękno i refleksja nad sztuką. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Taekema, S. (2006). Beyond Common Sense: Philosophical Pragmatism’s Relevance to Law. Tilburg Working Paper Series on Jurisprudence and Legal History, http://ssrn.com/abstract=980204, accessed on: 30.11.2017.
-
Zirk-Sadowski, M. (2001). Pozytywizm prawniczy a filozoficzna opozycja podmiotu i przedmiotu poznania. In J. Stelmach (ed.), Studia z Filozofii Prawa. T. 1, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Publication information
Issue data
Issue nr 3(18)/2018
- Pages
- 24-37
- Published
How to cite
Bibliographic description and verified export formats.
Format AFPiFS
J. Łakomy, The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-pragmatist Perspective, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 3(18)/2018, s. 24–37, DOI: 10.36280/afpifs.2018.3.24
ACM
[1] Jakub Łakomy. 2018. The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-pragmatist Perspective. AFPiFS 3(18) (2018), 24–37. https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.3.24
ACS
(1) Łakomy, J. The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-Pragmatist Perspective. AFPiFS 2018, No. 3(18), 24–37. https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.3.24.
APA
Łakomy, J. (2018). The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-pragmatist Perspective. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 3(18), 24–37. https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.3.24
ABNT
ŁAKOMY, Jakub. The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-pragmatist Perspective. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 3(18), p. 24–37, 2018.
Chicago
Łakomy, Jakub. “The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-Pragmatist Perspective.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 3(18) (2018): 24–37. https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.3.24.
Harvard
Łakomy, J. (2018) “The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-pragmatist Perspective,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 3(18), pp. 24–37. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.3.24.
IEEE
[1] J. Łakomy, “The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-pragmatist Perspective,” AFPiFS, no. 3(18), pp. 24–37, 2018, doi: 10.36280/afpifs.2018.3.24.
MLA
Łakomy, Jakub. “The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-Pragmatist Perspective.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 3(18), 2018, pp. 24–37, https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.3.24.
Turabian
Łakomy, Jakub. “The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-Pragmatist Perspective.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 3(18) (2018): 24–37. https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.3.24.
Vancouver
1. Łakomy J. The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-pragmatist Perspective. AFPiFS. 2018;3(18):24–37. doi:10.36280/afpifs.2018.3.24
OSCOLA
Jakub Łakomy, ‘The Political Character of the (Theory of) Interpretation of Law. Stanley Fish’s Neo-pragmatist Perspective’ (2018) 3(18) AFPiFS 24 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.3.24>.