<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front><journal-meta><journal-title-group><journal-title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spolecznej</journal-title></journal-title-group><issn>2082-3304</issn></journal-meta><article-meta><title-group><article-title>Hardy o Polanowskiej-Sygulskiej o Hardym o Berlinie o Pluralizmie i Religii</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Henry Hardy</surname></name></contrib></contrib-group><article-id pub-id-type="doi">10.36280/AFPiFS.2019.2.100</article-id><volume>20</volume><issue>2</issue><pub-date><year>2019</year></pub-date><fpage>100</fpage><lpage>103</lpage><abstract><p>Henry Hardy odpowiada na różne zarzuty wysunięte wobec niego w recenzji książki jego autorstwa In Search of Isaiah Berlin przez Beatę Polanowską-Sygulską, podnosząc, że nie przedstawia ona dobrych powodów dla zaprzeczenia jego tezie, by pluralizm wartości Isaiaha Berlina miał być niemożliwy do pogodzenia z głównymi formami przekonań religijnych.</p></abstract><kwd-group><kwd>pluralizm wartości</kwd><kwd>religia</kwd><kwd>Isaiah Berlin (Tłumaczenie tytułu</kwd><kwd>abstraktu i słów kluczowych pochodzi od redakcji)</kwd></kwd-group></article-meta></front><body /></article>