<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front><journal-meta><journal-title-group><journal-title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spolecznej</journal-title></journal-title-group><issn>2082-3304</issn></journal-meta><article-meta><title-group><article-title>Na marginesie koncepcji języka norm prawnych</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Andrzej Malinowski</surname></name></contrib></contrib-group><article-id pub-id-type="doi">10.36280/AFPiFS.2020.4.54</article-id><volume>25</volume><issue>4</issue><pub-date><year>2020</year></pub-date><fpage>54</fpage><lpage>64</lpage><abstract><p>W artykule przedstawiono próbę alternatywnego ujęcia modelu wykładni doktrynalnej w którym wypowiedzi w języku norm zastąpiono wypowiedziami w języku prawniczym. W proponowanym ujęciu rezultatem interpretacji tekstu prawnego jest zbiór zdań języka prawniczego stwierdzających, iż określona generalna norma prawna obowiązuje w momencie interpretacyjnym ze względu na ważność relewantnego fragmentu tekstu prawnego. Tworzący całość (kompletny) zbiór wypowiedzi w języku prawniczym stwierdzających obowiązywanie norm prawnych jest traktowany przez prawników jako opis systemu prawa. Stwierdzono, iż zarówno judykatura, jak i doktryna rozpatrując prawo jako system w praktyce nie odnosi się do języka norm, a odwołuje się do wyników wykładni opisanych w języku prawniczym. Natomiast paradygmat wykładni doktrynalnej z wykorzystaniem pojęcia języka norm ma swoje niewątpliwe walory teoretyczne i jest przydatny w celach dydaktycznych.</p></abstract><kwd-group><kwd>wykładnia doktrynalna</kwd><kwd>system prawa</kwd><kwd>język prawny</kwd><kwd>język prawniczy</kwd><kwd>język norm</kwd></kwd-group></article-meta></front><body /></article>