<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front><journal-meta><journal-title-group><journal-title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spolecznej</journal-title></journal-title-group><issn>2082-3304</issn></journal-meta><article-meta><title-group><article-title>O pięknie w pracy prawnika</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Tomasz Barszcz</surname></name></contrib></contrib-group><article-id pub-id-type="doi">10.36280/AFPiFS.2020.4.17</article-id><volume>25</volume><issue>4</issue><pub-date><year>2020</year></pub-date><fpage>17</fpage><lpage>28</lpage><abstract><p>Artykuł dotyczy relacji pomiędzy pięknem i pracą zawodową prawnika. Podejmuję mianowicie próbę: a) wyszukania aktywności, które są specyficzne dla tego rodzaju pracy i zarazem pozostają zdeterminowane przez piękno; b) scharakteryzowania tego, jak piękno określa te aktywności; oraz c) wskazania podstawowych przyczyn bytowych tego określania. Dociekania nie obejmują wszystkich aktywności prawniczych, lecz jedynie te, w toku których podejmowane są decyzję. Piękno określa bowiem pracę prawnika poprzez proces podejmowania decyzji; a jeżeli decyzja stanowi akt współpracy intelektu i woli, to zależność decyzji od piękna jest trojaka. Otóż, przede wszystkim, piękno stanowi warunek konieczny wynajdywania okoliczności, w których decyzja jest podejmowana. Ponadto, piękno pozostaje czynnikiem sugerującym decydującemu opcje jako optymalne środki do celu, jak również wpływającym na akceptację podjętej już decyzji.</p></abstract><kwd-group><kwd>piękno</kwd><kwd>prawo</kwd><kwd>decydowanie</kwd><kwd>intelekt</kwd><kwd>wola</kwd></kwd-group></article-meta></front><body /></article>