Recognizing, Overlooking, Ignoring: On the Legislator’s Attitudes Towards Actual Closeness

References

1. 01

   Abrams, K., Keren, H. (2010). Who's Afraid of Law and the Emotions? Minnesota Law Review 94, 1997-2074.

2. 02

   Aron, A.P., Mashek, D.J., Aron, E.N. (2004). Closeness as including other in the self.

3. 03

   In D.J. Mashek, A.P. Aron (eds.), Handbook of closeness and intimacy. Mahwan-New Jersey-London: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

4. 04

   Arriaga, X.B. (2013). An interdependence theory analysis of close relationships. In J.A. Simpson, L. Campbell (eds.), Oxford library of psychology. The Oxford handbook of close relationships. New York: Oxford University Press.

5. 05

   Baumeister, R.F., Leary, M.R. (1995). The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation. Psychological Bulletin 117, 497-529.

6. 06

   Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (2013). Miłość na odległość. Modele życia w epoce globalnej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

7. 07

   Berlin, I. (1969). Four Essays on Liberty. London, New York: Oxford University Press.

8. 08

   Borski, M. (2013). Postępowanie z projektami kodeksów jako przykład szczególnego trybu ustawodawczego. Roczniki Administracji i Prawa 13, 17-24.

9. 09

   Calhoun, C. (1999). Making up emotional people. The case of romantic love. In S. Bandes (ed.), The passions of law. New York-Londyn: New York University Press.

10. 10

    Crossley, A.

11. 11

    Langdridge, D. (2005). Perceived sources of happiness: A network analysis. Journal of Happiness Studies 6, 107–135.

12. 12

    Deci, E.L., Ryan, R.M. (2014). Autonomy and Need Satisfaction in Close Relationships: Relationships Motivation Theory. In N. Weinsten (ed.), Human Motivation and Interpersonal Relationships. Dordrecht -Heidelberg- New York -London: Springer.

13. 13

    Doroszewicz, K. (2008). Bliskie związki a jakość życia. Psychologia Jakości Życia 7, 5-18.

14. 14

    Fineman, M.A. (2008). The Vulnerable Subject: Anchoring Equality in the Human Condition. Yale Journal of Law and Feminism 20, 1-23.

15. 15

    Finkel, E.J., Simpson, J.A., Eastwick, P.W. (2017). The Psychology of Close Relationships: Fourteen Core Principles. Annual Review of Psychology 68, 383-411.

16. 16

    Giddens, A. (2007). Przemiany intymności. Warszawa: Wydawnictwo PWN.

17. 17

    Herring, J. (2019). Law and the relational self. Cambridge- New York: Cambridge University Press.

18. 18

    Hessen, S. (1968). Studia z filozofii kultury. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe

19. 19

    Huntington, C. (2008). Repairing Family Law, Duke Law Journal 57, 1245-1319.

20. 20

    Kluwer, E.S., Karremans, J.C., Riedijk, L., Knee, C.R. (2020). Autonomy in Relatedness: How Need Fulfillment Interacts in Close Relationships. Personality and Social Psychology Bulletin 46, 603-616.

21. 21

    Lang, W. (1999). Aksjologia polskiego systemu prawa w okresie transformacji ustrojowej. In L. Leszczyński, (ed.), Zmiany społeczne a zmiany w prawie. Aksjologia. Konstytucja. Integracja europejska. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

22. 22

    Lieb, E.J. (2006). Friendship and the Law. UCLA Law Review 54, 631-707.

23. 23

    Maroney, T.A. (2016). A Field Evolves: Introduction to the Special Section on Law and Emotion,.Emotion Review 8, 3-7.

24. 24

    Matsmura, K. T. (2016). A Right Not to Marry. Fordham Law Review 84, 1509-1558.

25. 25

    Matsmura, K. T. (2018). Consent to Intimate Regulation. North Carolina Law Review 96, 1013-1083.

26. 26

    Minow, M. (1990). Making All the Difference: Inclusion, Exclusion, and American Law. Ithaca-Londyn: Cornell University Press.

27. 27

    Musiał, M. (2015). Intymność i jej współczesne przemiany. Studium z filozofii kultury. Kraków: Universitas.

28. 28

    Nedelsky, J. (1989). Reconceiving Autonomy: Sources, Thoughts and Possibilities, Yale Journal of Law and Feminism 1, 7-36

29. 29

    Nedelsky, J. (2011). Law’ s relations. A relational theory of self, autonomy, and law. New York: Oxford University Press.

30. 30

    Noddings, N. (1986). Caring. Relational approach to ethics & moral education. Berkley-Los Angeles-Londyn: University of California Press.

31. 31

    Nussbaum, M. (2004). H iding from humanity. Disgust, Shame, and the Law. Princeton University Press.

32. 32

    Parks, M.R., Floyd, K. (1996). Meanings for closeness and intimacy in friendship. Journal of Social and Personal Relationships 13, 85-107.

33. 33

    Pawliczak, J. (2014). Zarejestrowany związek partnerski a małżeństwo. Warszawa: Wolters Kluwer.

34. 34

    Pettit, P. (2001). A theory of freedom: From the Psychology to the Politics of Agency. New York: Oxford University Press.

35. 35

    Pietromonaco, P.R., Uchino, B.N., Schetter, C.D. (2013). Close Relationship Processes and Health: Implications of Attachment Theory for Health and Disease. Health Psychology 32, 499-513.

36. 36

    Pietrzykowski, T. (2012). Intuicja prawnicza. W stronę zewnętrznej integracji nauk prawnych. Warszawa: Difin.

37. 37

    Pilarska, A.

38. 38

    Suchańska, A. (2016). Zdolność do bliskości w relacjach a przywiązanie i poczucie własnej tożsamości. Społeczeństwo i Rodzina 46, 47-68.

39. 39

    Platon. (2011). Uczta (W. Witwicki trans.). Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki.

40. 40

    Radbruch, G. (1914). Grundzüge der Rechtsphilosophie, Lipsk: Quelle und Meyer.

41. 41

    Register, L.M., Henley, T.B. (1992). The Phenomenology of Intimacy. Journal of Social and Personal Relationships 9, 467-481.

42. 42

    Sanger, C. (2013). Legislating with affect: emotion and legislative law making. Nomos: Passions and Emotions 53, 38-76.

43. 43

    Sawczuk, M.

44. 44

    Konarski, M. (2011). Pojęcie i rola kodyfikacji w systemie prawa wybrane zagadnienia. Teka Komisji Prawniczej 4, 133-146.

45. 45

    Silver, A. (1990). Friendship in Commercial Society: Eighteenth-Century Social Theory and Modern Sociology. American Journal of Sociology 95, 1474- 1505.

46. 46

    Slany, K. (2013). Ponowoczesne rodziny – konstruowanie więzi i pokrewieństwa In. K. Slany (ed.), Zagadnienia małżeństwa i rodziny w perspektywie feministyczno-genderowej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

47. 47

    Slatcher, R.B., Selcuk, E. (2017). A social psychological perspective on the links between close relationships and health. Current Directions in Psychological Science 26, 16–21.

48. 48

    Sowa, J. (2009). Między Erosem i Arete. Przyjaźń w etyce Platona i Arystotelesa Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

49. 49

    Stanik, J. M. (2011). Psychologia i prawo: węzłowe problemy teoretyczne i aplikacyjne. Chowanna 2, 13-98.

50. 50

    Sut, P. (2019). Relacje prawo-intymność jako przedmiot prawniczej refleksji. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.

51. 51

    Suwalska-Barancewicz, D. (2016). Jakość bliskich związków interpersonalnych. Znaczenie przywiązania i zależności w budowaniu trwałych relacji. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.

52. 52

    Szlendak, T. (2010). Socjologia rodziny. Ewolucja, historia, zróżnicowanie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

53. 53

    Szymala, K. (2018). Etyka troski jako camera obscura współczesnej filozofii polityki. O znaczeniu tego, co zakryte. Analiza i Egzystencja 41, 59-78.

54. 54

    Tsai, G. (2016). Vulnerability in intimate relationships. The Southern Journal of Philosophy 54, 166-182.

55. 55

    Uliński, M. (2012). Etyka troski i jej pogranicza. Kraków: Aureus.

56. 56

    Weidler, D.J., Clark, E.M. (2011). A Distinct Association: Inclusion of Other in the Self and Self-Disclosure. The New School Psychology Bulletin 9, 36-46.

57. 57

    Wojciechowski, B., Bekrycht, T., Zirk-Sadowski, M. (2014). Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych. cz. 1. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

58. 58

    Wojciszke, B. (2018). Psychologia miłości. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.