Research article

Hindsight bias and liability for damages

Article authors
  1. Radosław Zyzik

Błąd perspektywy czasu a odpowiedzialność odszkodowawcza

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 2(11)/2015, s. 131-141

English

Abstract

Hindsight bias is one of the cognitive biases, which are biases that people make systematically and predictably. The essence of this bias is inability to correctly evaluate the probability of past events. Our tendency to overestimate it can lead to disturbing consequences in legal proceedings where such activities are on the agenda. In our analysis we will focus on assessing how the hindsight bias affects the way in which judges determine guilt in civil proceedings. Moreover, we will try to identify the consequences of moral, economic and legal aspects of theoretical analyzed cognitive error.

Keywords

  • hindsight bias
  • cognitive bias
  • liability for damages
  • cognitive psychology
  • civil law
  • legal philosophy
Full text PDF How to cite

References

17 reference entries

References

  1. Arkes, H. R., Faust, D., Guilmette, T. J., & Hart, K. (1988). Eliminating the hindsight bias. Journal of Applied Psychology, 73(2), 305-307.

  2. Arkes, H.R., Schipani, C.A. (1994). Medical Malpractice v. the Business Judgment Rule: Differences in Hindsight Bias. Oregon Law Review 73, 587-636.

  3. Baron, J., Hershey, J.C. (1988). Outcome bias in decision evaluation. Journal of Personality and Social Psychology 54(4), 569-579.

  4. Czachórski, W. (2009). Zobowiązania. Zarys wykładu. Warszawa: LexisNexis.

  5. Filipiak, T.A., Mojak, F., Niezbecka, E. (2010). Zarys prawa cywilnego. Lublin: Wyższa Szkoła Ekonomii i Innowacji w Lublinie.

  6. Fischhoff, B. (1975). Hindsight is not equal to foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 1(3), 288–299.

  7. Fischhoff, B., Beyth, R. (1975). „I knew it would happen”: Remembered probabilities of once-future things. Organizational Behavior & Human Performance 13(1), 1-16.

  8. Kahneman, D. (2012). Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym. Poznań: Media Rodzina.

  9. Kaliński, M. (2009). Odpowiedzialność odszkodowawcza. In A. Olejniczak ( Ed.), System prawa prywatnego, t. 6: Prawo zobowiązań – część ogólna. Warszawa: C.H. Beck.

  10. Koriat, A., Lichtenstein, S., Fischhoff, B. (1980). Reasons for confidence. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory 6(2), 107–118.

  11. Machnikowski, P. (2009). Odpowiedzialność za własne czyny. In A. Olejniczak ( Ed.), System prawa prywatnego, t. 6: Prawo zobowiązań – część ogólna. Warszawa: C.H. Beck.

  12. Pohl, R.F., Hell, W. (1996). No reduction in hindsight bias after complete information and repeated testing. Organizational Behavior and Human Decision Processes 67(1), 49-58.

  13. Rachlinski, J.J. (1998). A Positive Psychological Theory of Judging in Hindsight. University of Chicago Law Review 65, 571-625.

  14. Rachlinski, J.J. (2000). Heuristics and biases in the courts: ignorance or adaptation. Oregon Law Review 79(1), 61–102

  15. Serwach, M. (2009). Wina jako zasada odpowiedzialności cywilnej oraz okoliczność zwalniająca z obowiązku naprawienia szkody. Wiadomości Ubezpieczeniowe 1, 84-96.

  16. Stelmach, J., Brożek, B., Załuski, W. (2007). Dziesięć wykładów o ekonomii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.

  17. Wood, G. (1978). The knew-it-all-along effect. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 4(2), 345–353.

Publication information

Author and affiliation

Radosław Zyzik

Akademia Ignatianum w Krakowie

Issue data

Issue nr 2(11)/2015

Pages
131-141
Published
AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

R. Zyzik, Hindsight bias and liability for damages, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 2(11)/2015, s. 131–141, DOI: 10.36280/afpifs.2015.2.131