Dr Arkadiusz Barut
Słowa kluczowe: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, suwerenność, władza, Michel Foucault, Judith Butler
Abstrakt: Celem niniejszego artykułu jest analiza jednego z aspektów współczesnej władzy politycznej i administracyjnej. Jako kategorię analityczną autor przyjmuje Foucaultowskie kategorie dyskursu władzy: władzę jako „suwerenność” (przednowoczesny typ zindywidualizowanej władzy, która dąży do samozachowania) i władzę jako „rządomyślność” (governmentality) – współczesny typ zindywidualizowanej władzy, której celem jest kontrola i zarządzanie społeczeństwem. Władza współczesna – władza biurokratyczna opisana m.in. przez M. Webera – wydaje się być drugim z tych typów władzy. Na polu tym pojawia się jednak nowy typ władzy suwerennej legitymizowany przez dyskurs o rządomyślności – zarządzanie i ochrona populacji. Jej przykładem jest analizowane przez G. Agembena i J. Butler bezterminowe uwięzienie w Guantanamo. W artykule autor koncentruje się na symptomach tej nowej suwerenności w codziennych działaniach władzy, tj. na funkcjonowaniu polskiego organu przymusowego zabezpieczenia społecznego – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Jak cytowaćAPA, Chicago, OSCOLA, BibTeX, RIS
A. Barut (2015) A-podmiotowość władzy – mit i rzeczywistość, czyli Zakład Ubezpieczeń Społecznych jako władza „suwerenna”. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 2015, nr 2(11), 27-41. https://archiwum.ivr.org.pl/533/a-podmiotowosc-wladzy-mit-i-rzeczywistosc-czyli-zaklad-ubezpieczen-spolecznych-jako-wladza-suwerenna/.