Deliberative Philosophy of Administrative Sciences

References

1. 01

   Bekrycht, T. (2013). Tożsamość kultury prawnej a legitymizacja prawa. Filozofia publiczna i edukacja demokratyczna 2 (2), 76–92.

2. 02

   Bojanowski, E. (2020). Nowe zasady ogólne kodeksu postępowania administracyjnego. Gdańskie Studia Prawnicze 46(2), 39–52.

3. 03

   Cern, K.M. (2019). Filozofia prawa administracyjnego. Zarys i podstawy. In T. Bojar- Fijałkowski (ed.), Administrowanie i zarządzanie w sektorze publicznym. Teoria i praktyka. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu im. Kazimierza Wielkiego.

4. 04

   Cern, K.M. (2015). Refleksyjność w koncepcji sfer publicznych Jürgena Habermasa. In K.J. Kaleta, P. Skuczyński (eds.), Refleksyjność w prawie. Konteksty i zastosowania. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

5. 05

   Cern, K.M. (2014). The Counterfactual Yarstick. Normativity, Self- Constitutionalisation and the Public Sphere. Frankfurt nad Menem: Peter Lang Edition.

6. 06

   Craig, P. (2016). Administrative Law. Londyn: Thomson Reuters trading as Sweet & Maxwell, Eighth Edition.

7. 07

   Giza-Poleszczuk, A. (2007). Do bre rządzenie i debata publiczna. Zarządzanie Publiczne 1, 61–78.

8. 08

   Habermas, J. (2001). Constitutional Democracy. A Paradoxical Union of Contradictory Principles? Political Theory 29 (6), 766–781.

9. 09

   Habermas, J. (2005). Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dys kursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawneg o. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.

10. 10

    Habermas, J. (2009). Uwzględniając Innego. Studia do teorii politycznej. Warszawa: PWN.

11. 11

    Hausner, J. (2007). Polityka a polityka publiczna. Zarządzanie Publiczne 1, 43–60.

12. 12

    Hitzel-Cassagnes, T. (2011). Are We Beyond Sovereignty? The Sovereignty of Process and Democratic Legitimacy of the European Union. In A.J. Menéndez, J.E. Fossum (eds.), Law and Democracy in Neil MacCormick’s Legal and Political Philosophy, The Post-Sovereign Constellation. Dordrecht: Springer, Law and Philosophy Library, Volume 93.

13. 13

    Izdebski, H. (2007). Od administracji publicznej do public governance. Zarządzanie Publiczne 1, 7–20.

14. 14

    Izdebski, J. (2015). Związki prawa administracyjnego z n aukami o zarządzaniu. Administracja. Roczniki Nauk Prawnych 25(4), 177–186.

15. 15

    Juchacz, P.W. (2015). Deliberatywna filozofia publiczna. Analiza wysłuchania publicznego w Sejmie Rzeczpospolitej Polskiej z perspektywy systemowego podejścia do demokracji deliber atywnej.

16. 16

    Poznań: Instytut Filozofii UAM, Seria Coopera.

17. 17

    Kant, I. (2013). Uzasadnienie metafizyki moralności. Kęty: Wydawnictwo

18. 18

    Kłosowska-Lasek, K. (2019). Wpływ nauki polityki administracyjnej na prawo administracyjne i administrację publiczną. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego, Seria Prawnicza 107(26), 227–240.

19. 19

    Kowalczyk, B. (2015). Zasada terytorializmu działania administracji a transgraniczność spraw administracyjnych. In R. Kusiak-Winter (ed.), Współpraca transgraniczna w administracji publicznej. Wrocław: E - Wydawnictwo, Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego.

20. 20

    Kusiak-Winter, R. (2019). Odpowiedzialność administracji publicznej. Struktura odpowiedzialności z perspektywy determinantów prawnych. Wrocław: Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Seria e-monografie.

21. 21

    Kusiak-Winter, R. (2017). Otoczenie polityczno-prawne administracji publicznej. Acta Universitatis Wratislav iensis 3802, Przegląd Prawa i Administracji 111, 103–118.

22. 22

    Miroszewski, K. (2018). Samorząd terytorialny w Polsce Ludowej – likwidacja i próby odrodzenia. In E. Mreńca, P.B. Zientarski, B. Czwojdrak (eds.), Administracja państwowa i samorząd w Polsce w ujęciu historyczno-prawnym. Wybrane zagadnienia. Warszawa: Kancelaria Senatu.

23. 23

    Morawski, L. (2010). Dwa pojęcia polityki prawa. In A. Choduń, S. Czepita (eds.), W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.

24. 24

    Nowak-Juchacz, E. (2002). Autonomia jako zasada etyczności. Kant, Fichte,

25. 25

    Hegel. Wrocław: Seria Monografie FNP, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

26. 26

    Olsen, J.P. (2007). Europe in Search of Political Order. An institutional perspective on unity/diversity, citizens/their helpers, democratic design/historical drift and the co-existence of orders. Oxford: Oxford University Press.

27. 27

    Opałek, K., Wróblewski, J. (1969). Zagadnienia teorii prawa. Warszawa:

28. 28

    Hauser, R., Niewiadomski, Z., Wróbel, A. (eds.) (2015). System Prawa Administracyjnego, t. 1, Instytucje prawa administracyjnego. Warszawa: C.H. Beck.

29. 29

    Hauser, R., Niewiadomski, Z., Wróbel, A. (eds.) (2014). System Prawa Administracyjnego, t. 3, Europeizacja prawa administracyjnego. Warszawa: C.H. Beck.

30. 30

    Hauser, R., Niewiadomski, Z., Wróbel, A. (eds.), (2012). System Prawa Administracyjnego, t. 4, Wykładnia w prawie administracyjnym. Warszawa: C.H. Beck.

31. 31

    Szot, A. (2016). Swoboda decyzyjna w stosowaniu prawa przez administrację publiczną. Lublin: Wydawnictwo Episteme.

32. 32

    Szydło, M. (2009). Jurysdykcja krajowa w transgranicznych sprawach upadłościowych w Unii Europejskiej. Warszawa: Legalis.

33. 33

    Wrzosek, S. (2016). Związki nauki administracji z innymi dyscyplinami wiedzy. In J. Korczak (ed.), Administracja publiczna pod rządami prawa: księga pamiątkowa z okazji 70 -lecia urodzin prof. zw. dra hab. Adama Błasia. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski.