<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front><journal-meta><journal-title-group><journal-title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spolecznej</journal-title></journal-title-group><issn>2082-3304</issn></journal-meta><article-meta><title-group><article-title>Epistemologia stosowania prawa a zasada demokratycznego państwa prawnego</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Tomasz Raburski</surname></name></contrib></contrib-group><article-id pub-id-type="doi">10.36280/AFPiFS.2022.4.39</article-id><volume>33</volume><issue>4</issue><pub-date><year>2022</year></pub-date><fpage>39</fpage><lpage>51</lpage><abstract><p>Artykuł analizuje epistemologię instytucjonalną procesu stosowania prawa w Polsce. Jest ona rozumiana jako zestaw cech, celów poznawczych, wartości, praktyk wpisanych w strukturę instytucjonalną. Analizowane są dwie podstawowe cechy tej epistemologii: pozytywistyczny model poznania oraz koncepcja prawdy. W artykule wskazuję jak te cechy zostały ukształtowane i dlaczego współcześnie należy uznać je za ograniczające. Argumentuję, że legitymacja procesów decyzyjnych opierających się na tych założeniach jest z punktu widzenia zasady demokratycznego państwa prawnego niezadowalająca, i dlatego cechy te powinny ewoluować w kierunku deliberatywnym.</p></abstract><kwd-group><kwd>stosowanie prawa</kwd><kwd>epistemologia prawa</kwd><kwd>prawda</kwd><kwd>pozytywizm prawniczy</kwd><kwd>neopozytywizm</kwd><kwd>demokracja deliberatywna</kwd></kwd-group></article-meta></front><body /></article>