<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front><journal-meta><journal-title-group><journal-title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spolecznej</journal-title></journal-title-group><issn>2082-3304</issn></journal-meta><article-meta><title-group><article-title>O normatywnych (abstrakcyjno-generalnych) i sytuacjonistycznych rozumieniach zasad współżycia społecznego</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Józef Nowacki (1923–2005)</surname></name></contrib></contrib-group><article-id pub-id-type="doi">10.36280/AFPiFS.2023.3.9</article-id><volume>36</volume><issue>3</issue><pub-date><year>2023</year></pub-date><fpage>9</fpage><lpage>21</lpage><abstract><p>Polskie prawo posługuje się klauzulą generalną zasad współżycia społecznego. W literaturze prawniczej pojęcie zasad współżycia społecznego jest rozumiane rozmaicie. Jedni zasady współżycia społecznego rozumieją normatywnie, wiążąc z nimi zespół norm, do których te klauzule kierują. Inni postrzegają je sytuacjonistycznie, co oznacza uprawnienie do dokonania oceny w konkretnym rozstrzyganym przypadku. Autor dowodzi, że źródłem kontrowersji w tym zakresie jest nieuświadomione przyjmowanie odmiennych rozumień moralności. Z uwagi na to, posługiwanie się każdym z tych rozumień (normatywnym i sytuacjonistycznym) jest w równym stopniu uprawnione. Z tego względu spory o normatywne i sytuacjonistyczne rozumienie zasad współżycia społecznego są empirycznie nierozstrzygalne.</p></abstract><kwd-group><kwd>Józef Nowacki</kwd><kwd>klauzula generalna</kwd><kwd>sytuacjonistyczna i normatywna koncepcja</kwd><kwd>zasady współżycia społecznego</kwd></kwd-group></article-meta></front><body /></article>