<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front><journal-meta><journal-title-group><journal-title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spolecznej</journal-title></journal-title-group><issn>2082-3304</issn></journal-meta><article-meta><title-group><article-title>Elementy hermeneutyczne w derywacyjnym modelu wykładni prawa</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Jędrzej Janicki</surname></name></contrib></contrib-group><article-id pub-id-type="doi">10.36280/AFPiFS.2024.1.48</article-id><volume>38</volume><issue>1</issue><pub-date><year>2024</year></pub-date><fpage>48</fpage><lpage>59</lpage><abstract><p>Celem artykułu jest wskazanie możliwości ujmowania derywacyjnej teorii wykładni prawa jako teorii o charakterze hermeneutycznym. Dla potrzeb zrealizowania tego celu wyodrębniam pięć elementów, które odnaleźć można zarówno w derywacyjnym modelu wykładni prawa, jak i w hermeneutycznym sposobie myślenia. Te elementy to: 1) określony sposób ujmowania dowolności interpretowania wytworów kultury, 2) językowość rozumienia, 3) historyczność rozumienia, 4) kolistość (cyrkularność) rozumienia, 5) problem przedrozumienia. W treści artykułu staram się wykazać, że w ramach derywacyjnego modelu wykładni prawa odnaleźć można owe pięć elementów hermeneutycznych. Celem artykułu nie jest jednoznaczne przesądzenie o tym, czy derywacyjny model wykładni prawa to model o charakterze hermeneutycznym (wymagałoby to skonstruowania precyzyjnej definicji hermeneutyki, czego w tym artykule się nie podejmuję), a jedynie wskazanie na pewne elementy tej teorii interpretacji, które odnaleźć można również w myśleniu hermeneutycznym.</p></abstract><kwd-group><kwd>derywacyjny model wykładni prawa</kwd><kwd>hermeneutyka</kwd><kwd>cyrkularność rozumienia</kwd><kwd>historyczność rozumienia</kwd><kwd>problem przedrozumienia</kwd></kwd-group></article-meta></front><body /></article>