<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front><journal-meta><journal-title-group><journal-title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spolecznej</journal-title></journal-title-group><issn>2082-3304</issn></journal-meta><article-meta><title-group><article-title>„Tam i z powrotem” – the Rule of Law ujęte od źródeł aż po zastosowanie w orzecznictwie TSUE</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Karolina M. Cern</surname></name></contrib><contrib contrib-type="author"><name><surname>Barbara Janusz-Pohl</surname></name></contrib></contrib-group><article-id pub-id-type="doi">10.36280/AFPiFS.2024.4.36</article-id><pub-date><year>2024</year></pub-date><fpage>36</fpage><lpage>52</lpage><abstract><p>W niniejszej pracy stawiamy trzy tezy badawcze. W celu ich uzasadnienia zwięźle przywołujemy i dyskutujemy tezy dotyczące źródeł wyłonienia się pojęcia the Rule of Law (dalej jako RoL) w XII wieku w common law, które formułuje amerykański historyk konstytucjonalizmu Charles Howard McIlwain. Ponieważ jego teza o średniowiecznym rozróżnieniu na jurisdictio i gubernaculum została podjęta w pracach Gianluigiego Palombelli, toteż przywołujemy najważniejsze elementy i punkty argumentacji tego współczesnego włoskiego filozofa i teoretyka prawa w odniesieniu do RoL jako różnego od Rechtsstaat (dalej jako RS). Uwzględniając cechy historycznie ukształtowanego pojęcia RoL, analizujemy proces operacyjnego ujmowania RoL przez TSUE, a następnie definicję legalną RoL w Rozporządzeniu (EU, Euratom) 202/2092 Parlamentu Europejskiego z 16 grudnia 2020.</p></abstract><kwd-group><kwd>rządy prawa</kwd><kwd>praworządność (RoL)</kwd><kwd>common law</kwd><kwd>jurisdictio i gubernaculum</kwd><kwd>państwo prawa (Rechtsstaat (RS)</kwd><kwd>Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)</kwd></kwd-group></article-meta></front><body /></article>