Artykuł naukowy

The strategic principle and the maxim of selectivity – a new insight on Gricean implicatures in the law

Article authors
  1. Izabela Skoczeń

Zasada strategiczna i maksyma selektywności – nowe spojrzenie na implikatury Grice’owskie w prawie

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(14)/2017, s. 115-124

Polish

Translated abstract

Artykuł jest próbą odpowiedzi na trzy pytania. Po pierwsze, czy klasyczna wersja teorii implikatur konwersacyjnych Paula Grice’a znajduje zastosowanie do opisu dyskursu prawnego. Odpowiedź udzielona w tekście na tak postawione pytanie jest negatywna. Po drugie, tekst charakteryzuje najbardziej popularną w debacie światowej teorię pragmatyki dyskursu prawnego, mianowicie teorię strategicznego dyskursu Andrei Marmora. Dyskurs strategiczny występuje najczęściej w niezdeterminowanym kontekście. Jest to kontekst, który zawiera elementy umożliwiające nawet sprzeczne inferencje pragmatyczne. Ponadto, praca identyfikuje problematyczne punkty tego pomysłu. Po trzecie, podjęta zostaje próba nakreślenia teorii, która mogłaby stawić czoła zarzutom stawianym pomysłom A. Marmora. Pomysł polega na modelowaniu mechanizmów prowadzących do strategicznej selektywności zjawisk pragmatycznych.

Translated keywords

  • implikatura konwersacyjna
  • Paul Grice
  • pragmatyka
  • interpretacja
  • strategiczny dyskurs
Full text PDF How to cite

References

16 reference entries

References

  1. Asgeirsson, H. (2017). On the possi bility of non -literal legislative speech. In: A. Capone, F. Poggi (Eds.), Pragmatics and Law: Practical and Theoretical Perspectives (pp. 67–101). Springer.

  2. Brożek, B. (2008). Revisability versus defeasibility. Northern Ireland Legal Quaterly 59(1), 139–147.

  3. Carston, R. (2013). Legal Texts and Canons of Construction: A View from Current Pragmatic Theory. In: M.D.A. Freeman, F. Smith ( Eds.), Law and Language, Current Legal Issues (pp. 8 –30). Oxford: Oxford University Press.

  4. Gizbert-Studnicki, T. (1983). O sposobach formułowania dyrektyw. Studia Semiotyczne 13, 91–109.

  5. Grice, P. (1980). Logika a konwersacja. In: B. Stanosz (Ed.), Język w świetle nauki (pp. 91-114). Warszawa: Czytelnik.

  6. Marmor, A. (2014). The language of law. Oxford 2014, s. 45.

  7. Marmor, A. (2016). Defeasibility and Pragmatic Indeterminacy in Law. In: A. Capone, F. Poggi (Eds.), Pragmatics and Law: Philosophical Perspectives (pp. 15–32). Springer.

  8. Matczak, M. (2016). Does legal interpretation need Paul Grice? Reflections on Lepore and Stone’s imagination and Convention. Polish Journal of Philosophy 10(1), 67-87. Retri eved from:

  9. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2716629

  10. Matczak, M. (2016). Why judicial formalism is incompatible with the rule of law? Retrieved from:

  11. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2831477

  12. Miller, G. (1990). Pragmatics and the maxims of interpretation. Wisconsin Law Review 1179, 1–35.

  13. Poggi, F. (2011). Law and Conversational Implicatures. International Journal for the Semiotics of Law – Revue Internationale de Sémiotique Juridique 24(1), 21–40.

  14. Searle, R. (1999). Mind, language, and society: Philosophy in the real world. New York: Basic Books.

  15. Tokarz, M. (2006). Argumentacja, perswazja, manipulacja. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

  16. Wronkowska, S., Zieliński, M. (2002). Komentarz do zasad techniki prawodawczej z dnia 20 czerwca 2002 r. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.

Publication information

Author and affiliation

Izabela Skoczeń

Uniwersytet Jagielloński

Issue data

Issue nr 1(14)/2017

Pages
115-124
Published
AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

I. Skoczeń, The strategic principle and the maxim of selectivity – a new insight on Gricean implicatures in the law, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(14)/2017, s. 115–124, DOI: 10.36280/afpifs.2017.1.115