<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front><journal-meta><journal-title-group><journal-title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Spolecznej</journal-title></journal-title-group><issn>2082-3304</issn></journal-meta><article-meta><title-group><article-title>Wpływ klauzuli sumienia i obrony przez kulturę na ocenę elementów struktury przestępstwa</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Olga Sitarz</surname></name></contrib><contrib contrib-type="author"><name><surname>Dominika Bek</surname></name></contrib><contrib contrib-type="author"><name><surname>Jakub Hanc</surname></name></contrib></contrib-group><volume>15</volume><issue>2</issue><pub-date><year>2017</year></pub-date><fpage>60</fpage><lpage>79</lpage><abstract><p>Przedkładane opracowanie poświęcone jest klauzuli sumienia oraz obronie przez kulturę. Początkowe wywody koncentrują się na wyjaśnieniu wskazanych pojęć, poprzez przywołanie dotychczasowych stanowisk doktrynalnych. Zasadniczy tok rozważań - poświęcony pierwotnej i wtórnej legalności, kontratypom ustawowym i pozaustawowym, okolicznościom wyłączającym winę lub ją umniejszającym - stanowi próbę udzielenia odpowiedzi na pytanie, gdzie w strukturze przestępstwa znajduje się miejsce dla klauzuli sumienia i obrony przez kulturę.</p></abstract><kwd-group><kwd>klauzula sumienia</kwd><kwd>obrona przez kulturę</kwd><kwd>przestępstwo</kwd><kwd>kontratyp</kwd><kwd>kontratypy pozaustawowe</kwd><kwd>okoliczności wyłączające winę</kwd></kwd-group></article-meta></front><body /></article>