Archiwum Filozofii Prawai Filozofii Społecznej

Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)

IVRwww.ivr.org.pl
  • O NAS
  • Cel i zakres
  • Aktualności
  • Numery
    • Bieżący numer
    • Numery archiwalne
    • Kolekcje tematyczne
  • Redakcja
    • Skład Redakcji
    • Recenzentki i Recenzenci
  • Dla autorów
  • Etyka
  • Kontakt
  • English

Wyniki wyszukiwania dla: polskie sądy

Skala i różnorodność odniesień do emocji w polskim orzecznictwie dotyczącym szkód niemajątkowych

dr Julia Wesołowska

Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Abstrakt w języku polskim: Opracowanie bada sposoby, w jakie prawo może chronić lub kompensować emocje. Skupia się na przypadkach, w których stany afektywne stają się materialnym przedmiotem zainteresowania prawa i zostają włączone do rozumowania prawniczego. W przypadku szkody niemajątkowej (krzywdy) w polskim prawie cywilnym lakoniczne sformułowanie ustawowe pozostawia zdefiniowanie tej instytucji sądom, które mają tendencję do określania jej w kategoriach emocjonalnych. Artykuł bada skalę tego zjawiska i wyznacza jego cechy poprzez analizę orzecznictwa pod kątem roli, częstotliwości i różnorodności emocji pojawiających się w opiniach sądowych. W tym celu przeprowadzono zarówno ilościowe badanie występowania terminów związanych z emocjami w orzecznictwie, jak i jakościowe badanie rodzajów emocji, które stają się prawnie istotne według polskich sądów. Badanie to pozwala na zbudowanie wstępnego „topograficznego” modelu roli emocji w tej części polskiego prawa cywilnego oraz zaproponowanie wstępnego wyjaśnienia, w jaki sposób emocje „wpisują się” w logikę interesów i odszkodowań prawa deliktowego. Wyniki badania pokazują, że różne emocje pozytywne są pośrednim obiektem ochrony prawa, a ich naruszenie jest uważane za miarę szkody niemajątkowej; z drugiej strony, niektóre negatywne emocje stanowią szkodę samą w sobie. Charakter przeżyć emocjonalnych, ich nasilenie i specyfika są badane i oceniane w celu określenia rozmiaru krzywdy. Emocje są postrzegane przez polskie sądy jako złożone, intencjonalne stany umysłu związane z ważnymi interesami. Opracowanie stanowi jedno z pierwszych w polskiej nauce prawa i być może pierwsze empiryczne spojrzenie na związek prawa i emocji. Jako takie, dostarcza ono wglądu w to, jak stany afektywne mogą stać się częścią dyskursu prawnego i wpływać na rozumowanie sądowe, co ma implikacje zarówno dla filozofii prawa, jak i nauki prawa cywilnego.

Słowa kluczowe: Prawo i emocje, prawo cywilne, emocje, krzywda, delikt, szkoda niemajątkowa, zadośćuczynienie.

Język artykułu: angielski.

Opublikowano: nr 2(39) 2024, s. 59-80.

DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2024.2.59

Ściągnij plik: Download

Liczba ściągnięć: 251

Tekst jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

W kategorii:Artykuły Tagi:civil law, damages, emotions, Law and Emotion, non-pecuniary harm, Polish law, tort law

Odwołania do szkół filozoficzno-prawnych w uzasadnieniach orzeczeń polskich sądów

Prof. UR dr hab. Grzegorz Maroń

Uniwersytet Rzeszowski

Abstrakt w języku polskim: W artykule zaprezentowano rezultaty kwantytatywno-kwalitatywnego studium orzecznictwa polskiego pod kątem obecności w uzasadnieniach orzeczeń bezpośrednich odwołań do szkół filozoficzno-prawnych. Jakkolwiek odwołania tego typu są nieliczne, to jednocześnie w ostatniej dekadzie można zaobserwować ich intensyfikację. W uzasadnieniach orzeczeń rozpoznano nawiązania do zaledwie kilku kierunków filozoficzno-prawnych. Większość odniesień dotyczy jusnaturalizmu i pozytywizmu prawniczego. Sądy charakteryzują szkoły filozoficzno-prawne w sposób uproszczony, a niekiedy również przejaskrawiony i merytorycznie wadliwy. Judykatura zwykle abstrahuje od wersji autorskich poszczególnych kierunków filozoficzno-prawnych, sięgając do właściwych dla tych kierunków założeń w ich „uśrednionej” postaci. W ocenie Autora argumentacja filozoficzno-prawna posiada utylitarny potencjał dla sądów, zwłaszcza w hard cases. Argumenty te mogą pomóc sędziom w realizacji funkcji eksplanacyjnej i perswazyjnej uzasadnienia. Warunkiem tego jest, aby nawiązania do założeń konkretnych kierunków filozoficzno-prawnych nie były jedynie powierzchownego czy hasłowego charakteru. Wówczas bowiem pełnią rolę ornamentacyjną a nie argumentacyjną.

Słowa kluczowe: szkoły filozoficzno-prawne, uzasadnienia orzeczeń, polskie sądy, argumentacja sędziowska

Język artykułu: polski

Opublikowano: Numer 4(25)/2020, s. 65-79.

DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2020.4.65

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 625

W kategorii:Artykuły Tagi:argumentacja sędziowska, polskie sądy, szkoły filozoficzno-prawne, uzasadnienia orzeczeń

Materiały legislacyjne jako narzędzie rozwiązywania gramatycznych problemów wykładni prawa

Dr hab. Agnieszka Bielska Brodziak, Dr Mateusz Zeifert

Uniwersytet Śląski

Abstrakt: W pierwszej kolejności w tekście zaprezentowano narzędzie interpretacyjne, jakim są materiały pochodzące z procesu legislacyjnego (materiały legislacyjne, historia legislacyjna), wraz z podnoszonymi w teorii prawa argumentami za i przeciwko ich wykorzystaniu w tym charakterze. Problematyka ta zostaje następnie odniesiona do specyficznego rodzaju problemów interpretacyjnych, jakim są problemy wynikające z budowy gramatycznej przepisów prawa. Autorzy omawiają kolejno pięć kazusów, w których polskie sądy sięgają do materiałów legislacyjnych w celu rozwiązania wątpliwości powodowanych przez składnię zdania, użyte w nim spójniki czy interpunkcję. Zapadłe w nich rozstrzygnięcia są niejednorodne – sięgając po materiały legislacyjne sądy konfrontują się z różnymi innymi narzędziami i wartościami (np. słowniki językowe, logika formalna, ratio legis przepisu, zasady procedury legislacyjnej). Wyniki tej konfrontacji wypadają rozmaicie. W efekcie zaprezentowane orzeczenia stanowią dobrą ilustrację różnorodności zagadnień związanych z teoretycznymi i praktycznymi aspektami wykorzystywania materiałów legislacyjnych w procesie wykładni prawa.

Słowa kluczowe: historia legislacyjna, materiały legislacyjne, wykładnia prawa, problemy gramatyczne

Język artykułu: angielski

Data otrzymania: 02.10.2017
Data akceptacji: 15.12.2017

Opublikowano: Numer 2(17)/2018, s. 18-34.

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 551

W kategorii:Artykuły Tagi:Agnieszka Bielska-Brodziak, historia legislacyjna, materiały legislacyjne, Mateusz Zeifert, problemy gramatyczne, wykładnia prawa

Dlaczego warto publikować w „Archiwum”

„Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” jest czasopismem Polskiej Sekcji Międzynarodowego Stowarzyszenia Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej (IVR). Publikujemy teksty z filozofii prawa, teorii prawa i filozofii społecznej – po polsku i po angielsku.

Punktacja i indeksacja

  • 100 punktów w wykazie czasopism naukowych Ministra Nauki.
  • Indeksacja w bazach Scopus, ERIH PLUS i DOAJ.
  • Każdy artykuł otrzymuje DOI rejestrowany w Crossref (ISSN 2082-3304).

Warunki publikacji

  • Bez opłat. Nie pobieramy opłat za zgłoszenie, recenzję ani publikację (brak APC).
  • Otwarty dostęp od dnia publikacji, bez okresu karencji.
  • Licencja CC BY 4.0 – autor zachowuje prawa autorskie.
  • Podwójnie anonimowa recenzja oraz kontrola antyplagiatowa każdego tekstu.

Profil czasopisma

Publikujemy prace z szeroko pojętej filozofii prawa – od ontologii i epistemologii prawa, przez aksjologię, etykę i estetykę prawa, po filozofię społeczną i socjologię prawa. Interesują nas również hermeneutyka i fenomenologia prawa, tradycja prawnonaturalna, nurty krytyczne w prawoznawstwie, filozofia prawa karnego i międzynarodowego, a także historia myśli prawnej. Mocno reprezentowana jest analityczna teoria prawa: teoria normy, obowiązywanie prawa, wykładnia, czynności konwencjonalne i reguły konstytutywne, zasady prawa oraz spory o pojęcie prawa. Czym się zajmujemy w praktyce, najlepiej pokazują nasze kolekcje tematyczne oraz strona klasyków współczesnej filozofii i teorii prawa.

Na łamach „Archiwum” ukazywały się teksty poświęcone m.in. Kelsenowi, Hartowi, Dworkinowi, Razowi, Alexy’emu i Finnisowi, a z polskiej tradycji analitycznej – Petrażyckiemu, Ziembińskiemu, Wróblewskiemu, Nowackiemu i Zielińskiemu.

Widoczność tekstu po publikacji

  • Pełne metadane w standardzie Google Scholar – artykuły są indeksowane i cytowalne.
  • Metadane deponowane w Crossref, w tym identyfikatory ORCID autorów.
  • Wersje polska i angielska tekstu są ze sobą powiązane i osobno indeksowane.
  • Strona każdego artykułu zawiera gotowy opis bibliograficzny oraz eksport do BibTeX i RIS.

Jak zgłosić tekst

Szczegółowe wymogi formalne, zasady recenzowania i etyki publikacyjnej opisują wytyczne dla autorów. Teksty i pytania prosimy kierować na adres archiwum@ivr.org.pl.

Zygmunt Ziembiński

Zygmunt Ziembiński (1920–1996) – polski teoretyk i filozof prawa, współtwórca poznańsko-szczecińskiej szkoły analitycznej teorii prawa. Położył podwaliny pod polską teorię norm postępowania, logikę norm i metodologię nauk prawnych; jego dorobek do dziś wyznacza język, którym polska teoria prawa mówi o normie i regule.

Teksty w „Archiwum”

Teoria prawa wobec wyzwań pragmatyzmu analitycznego

Maciej Dybowski · Numer 1(14)/2016

Metateoretyczny namysł nad uprawianiem teorii prawa w nurcie klasycznej analizy – tradycji, której Ziembiński był jednym z filarów.

Postpozytywizm na tropie Świętego Graala? Odpowiedź na krytykę Tomasza Pietrzykowskiego

Andrzej Grabowski · Numer 1(1)/2010

Polemika o granicach pozytywizmu i „postpozytywizmu” w polskiej teorii prawa – kontynuacja sporów wyrastających z analitycznej tradycji, którą współtworzył Ziembiński.

Zob. też kolekcję Zasady prawa oraz Wykładnia prawa.

Wnioskowanie heurystyczne w praktyce orzeczniczej sądów polskich i niektóre jego implikacje dla stosowania prawa

Dr Paweł Ochmann
Uniwersytet Jagielloński

Abstrakt w języku polskim:

Wnioskowanie heurystyczne oznacza skrócone i uproszczone rozumowanie. Jak pokazały badania Daniela Kahnemana i Amosa Tversky’ego, heurystyki wydawania sądów obecne są stosunkowo często w myśleniu ludzkim, pomimo że mogą prowadzić do pewnych błędów poznawczych. Stąd wydaje się wysoce prawdopodobne, że mogą być obecne również w rozumowaniach sędziów podczas stosowania prawa i wydawania rozstrzygnięć sądowych. W związku z tym niniejszy artykuł jako punkt wyjścia przyjmuje tezę, że w działalności judykatywy w Polsce można zaobserwować myślenie heurystyczne. Celem przeprowadzonych rozważań jest zweryfikowanie tak postawionej tezy poprzez empiryczne znalezienie przykładów orzeczeń, w których rozstrzygnięcie zostało wydane w sposób heurystyczny, oraz wyjaśnienie, jakie konsekwencje z tego wynikają. Przeprowadzony wywód został usystematyzowany w następujący sposób. W pierwszej części rozważań przedstawione zostanie wnioskowanie heurystyczne, aby in genere wyartykułować cechy, których poszukiwać należy in concreto w orzeczeniach sądowych dla stwierdzenia obecności tego sposobu rozumowania. Druga część artykułu zawiera analizę wybranych orzeczeń, które postrzegać można przez pryzmat myślenia heurystycznego, jako świadectwo jego obecności w praktyce stosowania prawa polskiego. Natomiast dalsza część wywodu koncentruje się na skutkach, jakie analizowane rozstrzygnięcia mające heurystyczny charakter pociągają za sobą dla materii, w ramach której zostały wydane. Wreszcie w końcowym fragmencie przeprowadzona analiza służy poczynieniu kilku refleksji na temat ogólnej dopuszczalności i przydatności wnioskowania heurystycznego w praktyce stosowania prawa przez sądy.

Słowa kluczowe: heurystyka, wnioskowanie, rozumowanie, heurystyki wydawania sądów, stosowanie prawa przez sądy, przebicie, orzekanie

Język artykułu: polski

Opublikowano: Numer 2(47)/2026, s. 75-91.

Pobierz plik

Liczba pobrań: 61

DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2026.2.75

Tekst jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

W kategorii:Artykuły Tagi:heurystyka, heurystyki wydawania sądów, orzekanie, przebicie, rozumowanie, stosowanie prawa przez sądy, wnioskowanie

Numer 2(43)/2025 „Archiwum…” jest już dostępny

Zapraszamy do zapoznania się z numerem 2(43)/2025 „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej”. W tomie znalazły się następujące teksty:

Artykuły:

Dr Michał JANOWSKI

Niejednolitość decyzji sędziowskich w przedmiocie wymiaru kary. Prezentacja wyników eksperymentu przeprowadzonego wśród zawodowych sędziów karnych metodą Daniela Kahnemana, Cassa Sunsteina, Davida Schkade i Ilany Ritov

Dr hab. Milena KORYCKA-ZIRK, prof. UMK

Obowiązki prima facie Williama Davida Rossa a zasady prawa Ronalda Dworkina

Prof. dr hab. Beata POLANOWSKA-SYGULSKA

Wokół wybranych wątków filozofii moralnej Josepha Raza. Część II

Natalia Regina SKOCZYLAS, Dr Mateusz WOJTANOWSKI

Jurisprudenz Gustava Klimta a problem skali roszczeń względem prawa

Prof. dr hab. Marek SMOLAK

Konstytutywny i konwencjonalny charakter dyrektyw wykładni prawa

Dr hab. Tomasz SROGOSZ, prof. UKEN

Krytyczne podejścia do prawa międzynarodowego według China Miéville i Bhupindera S. Chimniego

Dr hab. Adam ZIENKIEWICZ, prof. UWM

The judge as a promoter of peace

Dr Jakub ŁAKOMY

The professor, the political activist, and the professional on the tightropes of culture wars: Stanley Fish’s Versions of academic freedom

 

Recenzje:

Prof. dr hab. Tomasz PIETRZYKOWSKI

Centralny trend XXI wieku? Uwagi na marginesie prac Stephena E. Hansona i Jeffreya S. Kopsteina, An Assault on the State. How the Global Attack on Modern Government Endangers Our Future (Polity Press, Hoboken NJ, 2024) oraz Russella Muirheada i Nancy L. Rosenblum, Ungoverning. An Attack on the Administrative State and the Politics of Chaos (Princeton University Press, Princeton – Oxford 2024)

Prof. dr hab. Marek ZIRK-SADOWSKI

Karol Gregorczuk, Biobankowanie ludzkiego materiału biologicznego. Spór o model racjonalnego prawa w badaniach biomedycznych, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2024, ss. 387

 

Sprawozdania:

Dr hab. Katarzyna JAWORSKA-BISKUP

Debata pt. „Świat teatrem, aktorami ludzie. O emocjach w prawie literaturze”, Szczecin, 10 grudnia 2024 r.

Dr Mateusz PĘKALA

II Górska Rajdokonferencja Filozofii Prawa – Sekcji Polskiej IVR pt. „Kryzys edukacji prawniczej”, Beskid Śląski, 4–6 października 2024 r.

 

Z numerem można zapoznać się tutaj.

W kategorii:Aktualności

Numer 2(43)/2025 [PL/ENG]

Artykuły:

Dr Michał JANOWSKI

Niejednolitość decyzji sędziowskich w przedmiocie wymiaru kary. Prezentacja wyników eksperymentu przeprowadzonego wśród zawodowych sędziów karnych metodą Daniela Kahnemana, Cassa Sunsteina, Davida Schkade i Ilany Ritov

Dr hab. Milena KORYCKA-ZIRK, prof. UMK

Obowiązki prima facie Williama Davida Rossa a zasady prawa Ronalda Dworkina

Prof. dr hab. Beata POLANOWSKA-SYGULSKA

Wokół wybranych wątków filozofii moralnej Josepha Raza. Część II

Natalia Regina SKOCZYLAS, Dr Mateusz WOJTANOWSKI

Jurisprudenz Gustava Klimta a problem skali roszczeń względem prawa

Prof. dr hab. Marek SMOLAK

Konstytutywny i konwencjonalny charakter dyrektyw wykładni prawa

Dr hab. Tomasz SROGOSZ, prof. UKEN

Krytyczne podejścia do prawa międzynarodowego według China Miéville i Bhupindera S. Chimniego

Dr hab. Adam ZIENKIEWICZ, prof. UWM

The judge as a promoter of peace

Dr Jakub ŁAKOMY

The professor, the political activist, and the professional on the tightropes of culture wars: Stanley Fish’s Versions of academic freedom

 

Recenzje:

Prof. dr hab. Tomasz PIETRZYKOWSKI

Centralny trend XXI wieku? Uwagi na marginesie prac Stephena E. Hansona i Jeffreya S. Kopsteina, An Assault on the State. How the Global Attack on Modern Government Endangers Our Future (Polity Press, Hoboken NJ, 2024) oraz Russella Muirheada i Nancy L. Rosenblum, Ungoverning. An Attack on the Administrative State and the Politics of Chaos (Princeton University Press, Princeton – Oxford 2024)

Prof. dr hab. Marek ZIRK-SADOWSKI

Karol Gregorczuk, Biobankowanie ludzkiego materiału biologicznego. Spór o model racjonalnego prawa w badaniach biomedycznych, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2024, ss. 387

 

Sprawozdania:

Dr hab. Katarzyna JAWORSKA-BISKUP

Debata pt. „Świat teatrem, aktorami ludzie. O emocjach w prawie literaturze”, Szczecin, 10 grudnia 2024 r.

Dr Mateusz PĘKALA

II Górska Rajdokonferencja Filozofii Prawa – Sekcji Polskiej IVR pt. „Kryzys edukacji prawniczej”, Beskid Śląski, 4–6 października 2024 r.

Ujęcie zasad na gruncie prawa karnego procesowego

mgr Grzegorz Lipiński

Uniwersytet Szczeciński

Abstrakt w języku polskim: Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie różnych sposobów definiowania zasad prawa na gruncie procesualistyki karnej i zbadanie, czy nauka polskiego procesu karnego czerpie z osiągnięć ogólnej teorii prawa, czy też podejmuje próby utworzenia własnej koncepcji w tym zakresie. W niniejszym opracowaniu, w celu odpowiedzi na postawione pytanie badawcze, dokonuje się analizy postrzegania zarówno aktualnego, jak i historycznego, zasad w procesie karnym i oceny w jakim stopniu poszczególni autorzy opierają się na tradycyjnym modelu postrzegania zasad prawa, czy też z uwagi na ich zdaniem specyfikę procesu karnego lub niekompatybilność koncepcji ogólnych stosują autorską optykę w tym zakresie. Rezultatem przedstawionej pracy jest odpowiedź w jaki sposób postrzega się zasady prawa w polskim procesie karnym, z uwzględnieniem podziału na zasady procesu karnego, zasady naczelne procesu karnego w ujęciu abstrakcyjnym i konkretnym, zasady karnoprocesowe jako zasady zdefiniowane lub niezdefiniowane, skodyfikowane lub nieskodyfikowane albo skodyfikowane i zdefiniowane, skodyfikowane i niezdefiniowane lub nieskodyfikowane, a także katalogów tychże zasad oraz ich systemów. 

Słowa kluczowe: postępowanie karne, teoria prawa, zasady prawa

Język artykułu: polski

Opublikowano: nr 3(40)/2024, s. 54-67.

DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2024.3.54

Ściągnij plik: Download

Liczba ściągnięć: 226

Tekst jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

W kategorii:Artykuły

O normatywnych (abstrakcyjno-generalnych) i sytuacjonistycznych rozumieniach zasad współżycia społecznego

Prof. dr hab. Józef NOWACKI (1923–2005)

Uniwersytet Śląski w Katowicach

Abstrakt w języku polskim: Polskie prawo posługuje się klauzulą generalną zasad współżycia społecznego. W literaturze prawniczej pojęcie zasad współżycia społecznego jest rozumiane rozmaicie. Jedni zasady współżycia społecznego rozumieją normatywnie, wiążąc z nimi zespół norm, do których te klauzule kierują. Inni postrzegają je sytuacjonistycznie, co oznacza uprawnienie do dokonania oceny w konkretnym rozstrzyganym przypadku. Autor dowodzi, że źródłem kontrowersji w tym zakresie jest nieuświadomione przyjmowanie odmiennych rozumień moralności. Z uwagi na to, posługiwanie się każdym z tych rozumień (normatywnym i sytuacjonistycznym) jest w równym stopniu uprawnione. Z tego względu spory o normatywne i sytuacjonistyczne rozumienie zasad współżycia społecznego są empirycznie nierozstrzygalne.

Słowa kluczowe: Józef Nowacki, klauzula generalna, sytuacjonistyczna i normatywna koncepcja, zasady współżycia społecznego

Język artykułu: polski

Opublikowano: Numer 3(36)/2023, s. 9-21.

DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2023.3.9

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 388

Tekst jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

W kategorii:Artykuły Tagi:Józef Nowacki, klauzula generalna, sytuacjonistyczna i normatywna koncepcja, zasady współżycia społecznego

Następna strona »

Szukaj

Kategorie

  • Aktualności
  • Artykuły
  • Bez kategorii
  • In Memoriam
  • Recenzje i polemiki
  • Słowo wstępne
  • Sprawozdania
Infrastruktura czasopismaISSN 2082-3304Otwarty dostępCC BY 4.0Crossref DOIDOAJ

Copyright © 2026 Polska Sekcja Międzynarodowego Stowarzyszenia Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej IVR | Administrator strony: Karolina Gmerek

Ta strona używa plików cookies. Zakładamy, że wyrażają Państwo na to zgodę, ale mogą Państwo także wyłączyć pliki cookies w Ustawieniach. //
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. (Zob. więcej // Read more) Ustawienia // SettingsZGODA // ACCEPT

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT