University of Silesia

Abstract: The article begins with a presentation of an interpretative tool in the form of materials from the legislative process (legislative materials, legislative history), including arguments offered in the theory of law in favour and against their use for interpretation purposes. These matters are then discussed with references to a specific type of interpretive problems, namely problems that stem from the grammatical constructions of the provisions of the law. The authors analyse five cases in which Polish courts reach for legislative materials in order to resolve doubts caused by sentence syntax, conjunctions or punctuation. The decisions issued vary – in their use of legislative materials courts deploy various other tools and values (e.g. vocabularies, formal logic, the ratio legis behind a provision or the rules of legislative procedure). The outcomes of such a confrontation are varied. Thus, the judgments presented here are a good illustration of the diversity of issues connected with the theoretical and practical aspects of the use of legislative materials in the process of interpreting the law.

Keywords: legislative history, legislative materials, statutory interpretation, grammatical problems

Language: English

Received: 02.10.2017
Accepted: 15.12.2017

Published: Number 2(17)/2018, pp. 18-34.

Download file: Download
Number of downloads: 505

University of Silesia

Language: Polish

Published: Number 1(1)/2010, pp. 91-99.

Download file: Download

Number of downloads: 425

References:

1. Barak A., Purposive Interpretation In Law, Princeton 2007.
   
2. Bielska-Brodziak A., Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego, Warszawa 2009.
   
3. Dedecius K., Prawo a język, w: Stelmach J. (red.), Studia z filozofii prawa, Kraków 2003.
   
4. Kozak A., Pojmowanie prawa w teorii wykładni, Wrocław 1997.
   
5. Nowacki J., Analogia legis, Warszawa 1966.
   
6. Opałek K., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warszawa 1969.
   
7. Płeszka K., Uzasadnienie decyzji interpretacyjnych przez ich konsekwencje, Kraków 1996.
   
8. Spyra T., Granice wykładni prawa, Kraków 2006.
   
9. Stelmach J. (red.), Studia z filozofii prawa, Kraków 2003.
   
10. Tobor Z., Bezstronność sędziego, „Przegląd Sądowy” 2005/6
    
11. Tobor Z., Bielska-Brodziak A., Tkacz S., Kilka uwag o wykładni prawa karnego, „Studia Prawnicze” 2009/3.
    
12. Wróblewski J., Rozumienie prawa i jego wykładnia, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1990.
    
13. Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
    
14. Wróblewski J., O naukowości prawoznawstwa, „Państwo i Prawo” 1965/8–9.
    
15. Wyrembak J., Zasadnicza wykładnia znamion przestępstw. Pozycja metody językowej oraz rezultatów jej użycia, Warszawa 2009.
    
16. Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002.