<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej</title>
	<atom:link href="https://archiwum.ivr.org.pl/tag/bioetyka/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiwum.ivr.org.pl</link>
	<description>Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Jan 2025 15:57:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Autonomia prawa wobec problemów bioetycznych</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/6858/autonomia-prawa-wobec-problemow-bioetycznych/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/6858/autonomia-prawa-wobec-problemow-bioetycznych/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Patryk Kupis]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Dec 2024 13:34:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[Autonomia prawa]]></category>
		<category><![CDATA[bioetyka]]></category>
		<category><![CDATA[neutralność prawa]]></category>
		<category><![CDATA[postulat autonomii moralnej prawa]]></category>
		<category><![CDATA[specyfika bioetyki]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://archiwum.ivr.org.pl/?p=6858</guid>

					<description><![CDATA[Dr hab. Martyna Łaszewska-Hellriegel, prof. UZ Uniwersytet Zielonogórski Abstrakt w języku polskim: Artykuł dotyczy zagadnienia autonomii prawa w bioetyce. W pierwszej części tekstu pokrótce zostały przedstawione wypracowane przez doktrynę koncepcje autonomii prawa, które następnie zestawiono ze specyfiką bioetyki. W sensie epistemologicznym bioetyka jest pewnego rodzaju hybrydą, na którą będą składały się zarówno twierdzenia naukowe, jak [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3>Dr hab. Martyna Łaszewska-Hellriegel, prof. UZ</h3>
<h4><span style="color: #808080;"><span style="font-size: 18.6667px;">Uniwersytet Zielonogórski</span></span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Abstrakt w języku polskim: <span style="font-weight: 400;">Artykuł dotyczy zagadnienia autonomii prawa w bioetyce. W pierwszej części tekstu pokrótce zostały przedstawione wypracowane przez doktrynę koncepcje autonomii prawa, które następnie zestawiono ze specyfiką bioetyki. W sensie epistemologicznym bioetyka jest pewnego rodzaju hybrydą, na którą będą składały się zarówno twierdzenia naukowe, jak i argumenty etyczne. Artykuł zadaje pytanie, czy możemy mówić w ogóle o koncepcji autonomii prawa w bioetycznych zagadnieniach? Czy też zawsze argumentacje prawnicze będą zależne od etycznych pryncypiów? Wreszcie, w których przypadkach argumentacji bioetycznej widać autonomię prawa? W tym kontekście przede wszystkim zwraca uwagę na główne zadanie bioetyki, czyli na poszukiwanie pragmatycznych rozwiązań.</span></strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Słowa kluczowe: <span style="font-weight: 400;">Autonomia prawa, bioetyka, specyfika bioetyki, postulat autonomii moralnej prawa, neutralność prawa.</span></strong></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Język artykułu: </strong>polski</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Opublikowano:</strong> nr 4(41)/2024, s. 81-90<br />
</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>DOI:</strong> https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2024.4.81</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Ściągnij plik: </strong><a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=6923" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-6923 ext-pdf">Download</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Liczba ściągnięć:</strong> 161</span></p>
<p align="JUSTIFY"><span style="color: #000000;">Tekst jest dostępny na licencji <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe</a>.</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/6858/autonomia-prawa-wobec-problemow-bioetycznych/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Prawo – osoba – śmierć. Część II: Teoria Daniela Sperlinga a polski system prawny</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/2815/prawo-osoba-smierc-czesc-ii-teoria-daniela-sperlinga-a-polski-system-prawny/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/2815/prawo-osoba-smierc-czesc-ii-teoria-daniela-sperlinga-a-polski-system-prawny/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Sep 2019 21:51:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[bioetyka]]></category>
		<category><![CDATA[interesy zmarłego]]></category>
		<category><![CDATA[Maksymilian Hau]]></category>
		<category><![CDATA[ochrona kultu pamięci o osobie zmarłej]]></category>
		<category><![CDATA[osoba]]></category>
		<category><![CDATA[podmiot]]></category>
		<category><![CDATA[śmierć]]></category>
		<category><![CDATA[Stanisław Jędrczak]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=2815</guid>

					<description><![CDATA[Maksymilian Hau, Stanisław Jędrczak Uniwersytet Warszawski Abstrakt w języku polskim: Artykuł dzieli się na dwie części. W pierwszej przedstawiamy argumentację na rzecz koncepcji interesów pośmiertnych. Interesy pośmiertne rozumiemy jako zdarzenia stanowiące krzywdę lub korzyść dla zmarłego, osoby, która już nie istnieje. Prawo podmiotowe to interes osoby uznany przez prawodawcę i chroniony prawem. W drugiej części [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Maksymilian Hau, Stanisław Jędrczak</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Uniwersytet Warszawski</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Abstrakt w języku polskim:</strong> Artykuł dzieli się na dwie części. W pierwszej przedstawiamy argumentację na rzecz koncepcji interesów pośmiertnych. Interesy pośmiertne rozumiemy jako zdarzenia stanowiące krzywdę lub korzyść dla zmarłego, osoby, która już nie istnieje. Prawo podmiotowe to interes osoby uznany przez prawodawcę i chroniony prawem. W drugiej części zastanawiamy się zatem nad możliwością zastosowania oraz rzeczywistym zastosowaniem teorii interesów pośmiertnych w polskim systemie prawnym. Nasze rozważania obejmują zagadnienia: tajemnicy w prawie medycznym, ochrony danych medycznych po śmierci pacjenta, prawa autorskiego niemajątkowego, ochrony kultu pamięci o osobie zmarłej, prawa o orderach i odznaczeniach, a także prawnego statusu zwłok ludzkich. Teoretyczną motywację dla powstania artykułu stanowiła książka Daniela Sperlinga Posthumous Interest, w której autor zarysował omawiany problem w perspektywie anglosaskiego reżimu prawnego.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Słowa kluczowe: </strong>śmierć, osoba, interesy zmarłego, podmiot, bioetyka, ochrona kultu pamięci o osobie zmarłej</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Język artykułu:</strong> polski</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Data otrzymania: </strong>24.06.2017 <strong><br />
Data akceptacji: </strong>28.09.2017</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 1(19)/2019, s. 27-37</span></p>
<p><strong>DOI:</strong> <span style="color: #ff0000;"><a style="color: #ff0000;" href="https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2019.1.27">https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2019.1.27</a></span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=2923" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-2923 ext-pdf">Download</a></span><br />
<span style="color: #333333;"><strong>Liczba ściągnięć: </strong>575</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/2815/prawo-osoba-smierc-czesc-ii-teoria-daniela-sperlinga-a-polski-system-prawny/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Prawo – osoba – śmierć. Część I: Wokół koncepcji Daniela Sperlinga</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/2471/prawo-osoba-smierc-czesc-i-wokol-koncepcji-daniela-sperlinga/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/2471/prawo-osoba-smierc-czesc-i-wokol-koncepcji-daniela-sperlinga/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2019 18:59:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[bioetyka]]></category>
		<category><![CDATA[interesy zmarłego]]></category>
		<category><![CDATA[Maksymilian Hau]]></category>
		<category><![CDATA[ochrona kultu pamięci o osobie zmarłej]]></category>
		<category><![CDATA[osoba]]></category>
		<category><![CDATA[podmiot]]></category>
		<category><![CDATA[śmierć]]></category>
		<category><![CDATA[Stanisław Jędrczak]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=2471</guid>

					<description><![CDATA[Maksymilian Hau, Stanisław Jędrczak Uniwersytet Warszawski Abstrakt: Artykuł dzieli się na dwie części. W przedstawione tu pierwszej przedstawiamy argumentację na rzecz koncepcji interesów pośmiertnych. Interesy pośmiertne rozumiemy jako zdarzenia stanowiące krzywdę lub korzyść dla zmarłego, osoby, która już nie istnieje. Prawo podmiotowe to interes osoby uznany przez prawodawcę i chroniony prawem. W drugiej części, która [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Maksymilian Hau, Stanisław Jędrczak</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Uniwersytet Warszawski</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;"><strong>Abstrakt: </strong>Artykuł dzieli się na dwie części. W przedstawione tu pierwszej przedstawiamy argumentację na rzecz koncepcji interesów pośmiertnych. Interesy pośmiertne rozumiemy jako zdarzenia stanowiące krzywdę lub korzyść dla zmarłego, osoby, która już nie istnieje. Prawo podmiotowe to interes osoby uznany przez prawodawcę i chroniony prawem. W drugiej części, która zostanie wkrótce opublikowana, zastanawiamy się zatem nad możliwością zastosowania oraz rzeczywistym zastosowaniem teorii interesów pośmiertnych w polskim systemie prawnym. Nasze rozważania obejmują zagadnienia: tajemnicy w prawie medycznym, ochrony danych medycznych po śmierci pacjenta, prawa autorskiego niemajątkowego, ochrony kultu pamięci o osobie zmarłej, prawa o orderach i odznaczeniach, a także prawnego statusu zwłok ludzkich. Teoretyczną motywację dla powstania artykułu stanowiła książka Daniela Sperlinga <em>Posthumous Interest</em>, w której autor zarysował omawiany problem w perspektywie anglosaskiego reżimu prawnego.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;"><strong>Słowa kluczowe:</strong> śmierć, osoba, interesy zmarłego, podmiot, bioetyka, ochrona kultu pamięci o osobie zmarłej<br />
</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Język artykułu:</strong> polski</p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Data otrzymania:</strong> 24.06.2017<br />
<strong>Data akceptacji:</strong> 28.09.2017</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 2(17)/2018, s. 75-89.</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=2879" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-2879 ext-pdf">Download</a></span><br />
<span style="color: #333333;"><strong>Liczba ściągnięć: </strong>341</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/2471/prawo-osoba-smierc-czesc-i-wokol-koncepcji-daniela-sperlinga/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
