<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej</title>
	<atom:link href="https://archiwum.ivr.org.pl/tag/forma-prawa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiwum.ivr.org.pl</link>
	<description>Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Jan 2025 16:01:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Problem autonomii prawa w świetle hylemorficznej teorii J.B. Paszukanisa</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/6860/problem-autonomii-prawa-w-swietle-hylemorficznej-teorii-j-b-paszukanisa/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/6860/problem-autonomii-prawa-w-swietle-hylemorficznej-teorii-j-b-paszukanisa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Patryk Kupis]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Dec 2024 13:37:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[Autonomia prawa]]></category>
		<category><![CDATA[forma prawa]]></category>
		<category><![CDATA[forma prawna]]></category>
		<category><![CDATA[hylemorfizm]]></category>
		<category><![CDATA[ideologia]]></category>
		<category><![CDATA[juryscentryzm]]></category>
		<category><![CDATA[Paszukanis]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://archiwum.ivr.org.pl/?p=6860</guid>

					<description><![CDATA[Dr hab. Rafał Mańko Central European University, Democracy Institute (Budapeszt, Węgry) Abstrakt w języku polskim: Celem artykułu jest zbadanie stanowiska Jewgienija B. Paszukanisa odnośnie problemu autonomii prawa. Materiałem źródłowym do badań jest monografia J.B. Paszukanisa pt. Ogólna teoria prawa i marksizm (1924), w której zawarł on zręby swojej hylemorficznej teorii prawa, określanej też jako materialistyczna [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3>Dr hab. Rafał Mańko</h3>
<h4><strong><span style="font-size: 14pt; color: #808080;">Central European University, Democracy Institute (Budapeszt, Węgry)</span></strong></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Abstrakt w języku polskim: <span style="font-weight: 400;">Celem artykułu jest zbadanie stanowiska Jewgienija B. Paszukanisa odnośnie problemu autonomii prawa. Materiałem źródłowym do badań jest monografia J.B. Paszukanisa pt. </span><i><span style="font-weight: 400;">Ogólna teoria prawa i marksizm</span></i><span style="font-weight: 400;"> (1924), w której zawarł on zręby swojej hylemorficznej teorii prawa, określanej też jako materialistyczna bądź realistyczna. Artykuł rozpoczyna się od rekonstrukcji podstawowych założeń hylemorficznej teorii prawa J.B. Paszukanisa, a następnie przechodzi do kluczowej w jego ujęciu problematyki genezy formy prawnej. W świetle przeprowadzonej analizy, artykuł wykazuje, że istotą prawa w ujęciu J.B. Paszukanisa jest to, iż jest ono formą kształtującą i umożliwiającą stosunki wymiany ekonomicznej, które stanowią jego właściwą materię. Na tym tle artykuł podejmuje problematykę autonomii prawa, wskazując, że należy ją w pracy rozpatrywać w dwóch wymiarach – wewnętrznej autonomii prawa, tj. autonomii prawa względem jego treści, oraz zewnętrznej autonomii prawa, tj. autonomii prawa względem państwa, polityki i ideologii. Gdy idzie o wewnętrzną autonomię prawa, w artykule wskazano, iż relacje formy prawa do jego materii mają – w ujęciu J.B. Paszukanisa – charakter dialektyczny, co skutkuje odrzuceniem przez niego Marksowskiej koncepcji prawa jako „nadbudowy” odzwierciedlającej relacje ekonomiczne w „bazie”. Gdy idzie o zewnętrzną autonomię prawa, Paszukanis zdecydowanie opowiada się po stronie twardej ontologii prawa, opartej o jego hylemorficzną substancję (złożenie materii aktów wymiany i jej formy prawnej), co czyni prawo pierwotnym wobec państwa i polityki oraz istotowo odrębnym względem ideologii. Nie wyklucza to oczywiście ideologiczności prawa, ale – znów wbrew marksistom – Paszukanis nie dopuszcza uznania prawa za zjawisko co do swej istoty ideologiczne. </span></strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Słowa kluczowe: <span style="font-weight: 400;">autonomia prawa, ideologia, hylemorfizm, juryscentryzm, forma prawa, forma prawna, Paszukanis</span></strong></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Język artykułu: </strong>polski</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Opublikowano:</strong> nr 4(41)/2024, s. 91-103<br />
</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>DOI:</strong> https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2024.4.91</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Ściągnij plik: </strong><a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=6924" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-6924 ext-pdf">Download</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Liczba ściągnięć:</strong> 201</span></p>
<p align="JUSTIFY"><span style="color: #000000;">Tekst jest dostępny na licencji <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe</a>.</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/6860/problem-autonomii-prawa-w-swietle-hylemorficznej-teorii-j-b-paszukanisa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
