<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej</title>
	<atom:link href="https://archiwum.ivr.org.pl/tag/izabela-skoczen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiwum.ivr.org.pl</link>
	<description>Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Sep 2018 14:18:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Zasada strategiczna i maksyma selektywności – nowe spojrzenie na implikatury Grice’owskie w prawie</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/814/zasada-strategiczna-i-maksyma-selektywnosci-nowe-spojrzenie-na-implikatury-griceowskie-w-prawie/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/814/zasada-strategiczna-i-maksyma-selektywnosci-nowe-spojrzenie-na-implikatury-griceowskie-w-prawie/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jul 2017 20:31:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[implikatura konwersacyjna]]></category>
		<category><![CDATA[interpretacja]]></category>
		<category><![CDATA[Izabela Skoczeń]]></category>
		<category><![CDATA[Paul Grice]]></category>
		<category><![CDATA[pragmatyka]]></category>
		<category><![CDATA[strategiczny dyskurs]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=814</guid>

					<description><![CDATA[Mgr Izabela Skoczeń Uniwersytet Jagielloński Abstrakt w języku polskim: Artykuł jest próbą odpowiedzi na trzy pytania. Po pierwsze, czy klasyczna wersja teorii implikatur konwersacyjnych Paula Grice’a znajduje zastosowanie do opisu dyskursu prawnego. Odpowiedź udzielona w tekście na tak postawione pytanie jest negatywna. Po drugie, tekst charakteryzuje najbardziej popularną w debacie światowej teorię pragmatyki dyskursu prawnego, [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Mgr Izabela Skoczeń</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Uniwersytet Jagielloński</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><strong><br />
<span style="color: #333333;">Abstrakt w języku polskim:</span></strong><span style="color: #333333;"> Artykuł jest próbą odpowiedzi na trzy pytania. Po pierwsze, czy klasyczna wersja teorii implikatur konwersacyjnych Paula Grice’a znajduje zastosowanie do opisu dyskursu prawnego. Odpowiedź udzielona w tekście na tak postawione pytanie jest negatywna. Po drugie, tekst charakteryzuje najbardziej popularną w debacie światowej teorię pragmatyki dyskursu prawnego, mianowicie teorię strategicznego dyskursu Andrei Marmora. Dyskurs strategiczny występuje najczęściej w niezdeterminowanym kontekście. Jest to kontekst, który zawiera elementy umożliwiające nawet sprzeczne inferencje pragmatyczne. Ponadto, praca identyfikuje problematyczne punkty tego pomysłu. Po trzecie, podjęta zostaje próba nakreślenia teorii, która mogłaby stawić czoła zarzutom stawianym pomysłom A. Marmora. Pomysł polega na modelowaniu mechanizmów prowadzących do strategicznej selektywności zjawisk pragmatycznych.<br />
</span><br />
<span style="color: #333333;"><strong>Słowa kluczowe:</strong> implikatura konwersacyjna, Paul Grice, pragmatyka, interpretacja, strategiczny dyskurs</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Język artykułu:</strong> polski<br />
</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Data otrzymania:</strong>  06.10.2016<br />
<strong>Data akceptacji:</strong> 10.12.2016<br />
</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 1(14)/2017, s. 115-124.</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=1458" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-1458 ext-pdf">Download</a><br />
<strong><br />
Liczba ściągnięć: </strong>447</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/814/zasada-strategiczna-i-maksyma-selektywnosci-nowe-spojrzenie-na-implikatury-griceowskie-w-prawie/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Czy modny i sprawiedliwy mogą mieć ze sobą coś wspólnego? – czyli kilka słów o thick terms, thick concepts oraz thick properties</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/617/czy-modny-i-sprawiedliwy-moga-miec-ze-soba-cos-wspolnego-czyli-kilka-slow-o-thick-terms-thick-concepts-oraz-thick-properties/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/617/czy-modny-i-sprawiedliwy-moga-miec-ze-soba-cos-wspolnego-czyli-kilka-slow-o-thick-terms-thick-concepts-oraz-thick-properties/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 22:50:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[filozofia języka]]></category>
		<category><![CDATA[Izabela Skoczeń]]></category>
		<category><![CDATA[prawo i język]]></category>
		<category><![CDATA[tłuste pojęcia]]></category>
		<category><![CDATA[tłuste właśności]]></category>
		<category><![CDATA[tłuste wyrażenia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=617</guid>

					<description><![CDATA[Mgr Izabela Skoczeń Uniwersytet Jagielloński Abstrakt: W niniejszym artykule rozważam dwa pytania. Po pierwsze, jakie są relacje teoretyczne pomiędzy „thick terms”, „thick concepts” oraz „thick properties”. Staram się wykazać, że odpowiedź zależna jest od wyboru założeń filozoficznych. Po drugie, rozważam jakie są możliwe powiązania pomiędzy opisowymi i ewaluatywnymi komponentami „tłustych” wyrażeń. Koncentruję się na naturze [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Mgr Izabela Skoczeń</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;"> Uniwersytet Jagielloński</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><strong><br />
<span style="color: #333333;">Abstrakt:</span></strong><span style="color: #333333;"> W niniejszym artykule rozważam dwa pytania. Po pierwsze, jakie są relacje teoretyczne pomiędzy „thick terms”, „thick concepts” oraz „thick properties”. Staram się wykazać, że odpowiedź zależna jest od wyboru założeń filozoficznych. Po drugie, rozważam jakie są możliwe powiązania pomiędzy opisowymi i ewaluatywnymi komponentami „tłustych” wyrażeń. Koncentruję się na naturze elementu ewaluatywnego oraz przeciwstawiam sobie semantyczne i pragmatyczne ich ujęcie. W konkluzji stwierdzam, że wyrażenia takie jak „prawny” są tłuste par excellence. Co za tym idzie, budując spójną teorię prawa, powinniśmy być świadomi wszystkich teoretycznych zawiłości związanych z treścią ewaluatywną.<br />
</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Słowa kluczowe:</strong> tłuste wyrażenia, tłuste pojęcia, tłuste właśności, filozofia języka, prawo i język</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Język artykułu:</strong> polski<br />
</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 1(12)/2016, s. 55-63.</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=597" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-597 ext-pdf">Download</a><br />
<strong><br />
Liczba ściągnięć: </strong>438</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/617/czy-modny-i-sprawiedliwy-moga-miec-ze-soba-cos-wspolnego-czyli-kilka-slow-o-thick-terms-thick-concepts-oraz-thick-properties/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
