Metafizyczny realizm wobec wyzwań kontekstualizmu i nonfaktualizmu – rozważania na tle prawno-naturalnej teorii Michaela Moore’a

Redakcja — Wed, 05 Jul 2017 21:06:28 +0000

Dr Michał Pełka

Uniwersytet Warszawski

Abstrakt w języku polskim: Artykuł zajmuje się problemem warunkowo-prawdziwościowej teorii znaczenia zdań wiązanej zazwyczaj z doktryną metafizycznego realizmu. Składa się z dwóch zasadniczych części. W pierwszej przedstawiono rozbudowaną obronę realizmu ze strony Michaela Moore’a poprzez omówienie szeregu argumentów mających podważać tę doktrynę. Wnioskiem tej części jest uznanie, iż nawet jeśli odparcie tych prób obalenia realizmu jest trafne, to można postawić dwa dodatkowe argumenty mające za zadanie poddać w wątpliwość jego teorię: argument z kontekstualizmu oraz argument z nonfaktualizmu, które są opisane i rozwinięte w drugiej części tekstu.

Słowa kluczowe: Saul Kripke, kontekstualizm, Michael Moore, nonfaktualizm, realizm metafizyczny, Ludwig Wittgenstein

Język artykułu: polski

Data otrzymania: 25.10.2016
Data akceptacji: 08.02.2017

Opublikowano: Numer 1(14)/2017, s. 74-89.

Ściągnij plik: Download

Liczba ściągnięć: 435

Debata Fish – Dworkin jako przykład sporu o praktykę interpretacji prawa

Redakcja — Tue, 27 Sep 2016 23:08:17 +0000

Dr Michał Pełka

Uniwersytet Warszawski

Abstrakt: Celem artykułu jest krytyczna ocena teorii interpretacji stworzonych przez dwóch prominentnych filozofów – Stanleya Fisha i Ronalda Dworkina. Po opisie i rekonstrukcji ich poglądów, w tekście identyfikuje się problemy związane ze stanowiskiem, że w procesie stosowania prawa wszystko zależy od interpretacji. Krytyka ta oparta jest na uwadze Ludwiga Wittgensteina, że musi istnieć sposób uchwycenia znaczenia, który nie jest interpretacją, w przeciwnym bowiem razie zasadny staje się zarzut regresu w nieskończoność. Główną tezą artykułu jest twierdzenie, że choć teoria Dworkina nie jest wolna od wad, to jednak ma większą siłę eksplanacyjną niż propozycje jego oponenta.

Słowa kluczowe: wykładnia prawa, znaczenie, Stanley Fish, Ronald Dworkin, Ludwig Wittgenstein

Język artykułu: polski

Opublikowano: Numer 2(11)/2015, s. 86-105.

Ściągnij plik: Download

Liczba ściągnięć: 600

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

Metafizyczny realizm wobec wyzwań kontekstualizmu i nonfaktualizmu – rozważania na tle prawno-naturalnej teorii Michaela Moore’a

Dr Michał Pełka

Uniwersytet Warszawski

Debata Fish – Dworkin jako przykład sporu o praktykę interpretacji prawa

Dr Michał Pełka

Uniwersytet Warszawski