Odpowiedź na recenzję Anny Tomzy dotyczącą książki „Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa”

Redakcja — Tue, 20 Feb 2018 18:48:12 +0000

Dr hab. Marcin Matczak

Uniwersytet Warszawski

Język tekstu: polski

Opublikowano: Numer 1(2)/2011, s. 103-107.

Ściągnij plik: Download

Liczba ściągnięć: 408

Bibliografia:

Matczak M., Bencze M., Kuhn Z., Constitutions, EU Law and Judicial Strategies in the Czech Republic, Hungary and Poland, ”Journal of Public Policy, University of Cambridge” 2010/30.

Monografia Marcina Matczaka „Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa”

Redakcja — Tue, 20 Feb 2018 18:39:08 +0000

Mgr Anna Tomza

Uniwersytet Łódzki

Język tekstu: polski

Opublikowano: Numer 1(2)/2011, s. 86-102.

Ściągnij plik: Download

Liczba ściągnięć: 421

Bibliografia:

Barak A., Purposive Interpretation in Law, Princenton-Oxford 2005.

Bielska-Brodziak A., Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego, Warszawa 2009.

Brzeziński B., Intencjonalizm jako koncepcja wykładni prawa i jego krytyka w Stanach Zjednoczonych Ameryki, w: Dzwonkowski H., Głuchowski J., Pomorska A., Szołno-Koguc J. (red.), W kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych. Księga dedykowana profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu, Lublin 2005.

Brzeziński B., Poglądy sędziego Antonina Scalii na wykładnię prawa i ich odbiór w amerykańskiej doktrynie prawniczej, w: Pikulski S., Pływaczewski W., Dobkowski J. (red.), Przemiany doktrynalne i systemowe prawa publicznego. Studia dedykowane Profesorowi Wincentemu Bednarkowi, Olsztyn 2002.

Brzeziński B., Wykładnia prawa podatkowego w Zjednoczonym królestwie Wielkiej Brytanii, w Irlandii Północnej oraz w Republice Irlandii, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2003/1.

Czepita S., Reguły konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa, Szczecin 1996.

Dzwonkowski H., Głuchowski J., Pomorska A., Szołno-Koguc J. (red.), W kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych. Księga dedykowana profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu, Lublin 2005..

Eskridge Jr W.N., Frickey P.F., Statutory Interpretation as Practical Reasoning, “Stanford Law Review” 1990/42.

Fish S., There Is No Textualist Position, “San Diego Law Review” 2005/1.

Grey T., The New Formalism, “Standford Law School Working Papers” 1999/4.

Gruszczyński B., Czy formalizm orzeczeń sądów administracyjnych oznacza powierzchowne rozpoznanie sprawy?, „Prawo i Podatki” 2006/4.

Marmor A., The Immorality of Textualism, “Loyola Law Review” 2005..

Matczak M., Jakimi kryteriami kierują się sędziowie rozstrzygając daną sprawę?, „Prawo i Podatki” 2006/4.

Matczak M., Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa, Warszawa 2007.

Pikulski S., Pływaczewski W., Dobkowski J. (red.), Przemiany doktrynalne i systemowe prawa publicznego. Studia dedykowane Profesorowi Wincentemu Bednarkowi, Olsztyn 2002.