<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej</title>
	<atom:link href="https://archiwum.ivr.org.pl/tag/obiektywizm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiwum.ivr.org.pl</link>
	<description>Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Sep 2019 18:50:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Rewolucyjna filozofia polityczna Ayn Rand</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/2448/rewolucyjna-filozofia-polityczna-ayn-rand/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/2448/rewolucyjna-filozofia-polityczna-ayn-rand/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2019 17:53:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[filozofia polityki]]></category>
		<category><![CDATA[liberalizm]]></category>
		<category><![CDATA[libertarianizm]]></category>
		<category><![CDATA[obiektywizm]]></category>
		<category><![CDATA[rewolucjonizm]]></category>
		<category><![CDATA[Sławomir Drelich]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=2448</guid>

					<description><![CDATA[Dr Sławomir Drelich Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Abstrakt: Ayn Rand jest powszechnie uznawana za libertariankę, chociaż nigdy wprost nie orzekła o swojej przynależności do tego ruchu. Niewątpliwie była ona najbardziej znana jako propagatorka idei liberalnych i kapitalistycznych. Autor artykułu dowodzi, że koncepcje filozoficzne i polityczne Randa mogą być uznawane za rewolucyjne. Celem nieniejszego tekstu [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Dr Sławomir Drelich<br />
</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;"><strong>Abstrakt: </strong>Ayn Rand jest powszechnie uznawana za libertariankę, chociaż nigdy wprost nie orzekła o swojej przynależności do tego ruchu. Niewątpliwie była ona najbardziej znana jako propagatorka idei liberalnych i kapitalistycznych. Autor artykułu dowodzi, że koncepcje filozoficzne i polityczne Randa mogą być uznawane za rewolucyjne. Celem nieniejszego tekstu jest udowodnienie tego poprzez wskazanie na przejawy rewolucyjności w dziełach, ideach i pojęciach Rand. Autor wyróżnia pięć aspektów, poprzez które wyraża się ów swoisty rewolucjonizm. Są to: (1) aspekt antropologiczny, (2) aspekt społeczny, (3) aspekt polityczny, (4) aspekt ekonomiczny, (5) aspekt anty-mistyczny. Tak szeroki uchwytywany rewolucjonizm sprawia, że niektórzy badacze i komentatorzy uznają myśl Randa za przejaw utopijnego myślenia.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;"><strong>Słowa kluczowe:</strong> obiektywizm, libertarianizm, filozofia polityki, liberalizm, rewolucjonizm<br />
</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Język artykułu:</strong> angielski<br />
</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Data otrzymania:</strong> 31.10.2017<br />
<strong>Data akceptacji:</strong> 27.03.2018</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 2(17)/2018, s. 35-46.</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=2438" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-2438 ext-pdf">Download</a></span><br />
<span style="color: #333333;"><strong>Liczba ściągnięć: </strong>413</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/2448/rewolucyjna-filozofia-polityczna-ayn-rand/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kilka uwag na temat zastosowania analizy bayesowskiej w prawie</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/2200/kilka-uwag-na-temat-zastosowania-analizy-bayesowskiej-w-prawie/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/2200/kilka-uwag-na-temat-zastosowania-analizy-bayesowskiej-w-prawie/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Paweł Skuczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Sep 2018 20:00:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[obiektywizm]]></category>
		<category><![CDATA[subiektywizm]]></category>
		<category><![CDATA[Thomas Bayes]]></category>
		<category><![CDATA[twierdzenie Bayesa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=2200</guid>

					<description><![CDATA[Mgr Bartosz Janik, Mgr Paweł Banaś Uniwersytet Jagielloński Abstrakt w języku angielskim: This paper discusses the use of Bayesian analysis in law. It introduces the key concepts of Bayesian analysis by giving some common examples of criminal cases. It focuses on the advantages of Bayesian analysis over some other probability interpretations (mainly the frequentist one). [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Mgr Bartosz Janik, Mgr Paweł Banaś</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Uniwersytet Jagielloński</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><strong>Abstrakt w języku angielskim:</strong> This paper discusses the use of Bayesian analysis in law. It introduces the key concepts of Bayesian analysis by giving some common examples of criminal cases. It focuses on the advantages of Bayesian analysis over some other probability interpretations (mainly the frequentist one). The last part of the text discusses the general notion of truth in legal proceedings and its possible interpretations within the probabilistic framework – given the Bayesian subjectivists-objectivists discussion.</p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Słowa kluczowe: </strong>Thomas Bayes, twierdzenie Bayesa, subiektywizm, obiektywizm</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Język artykułu:</strong> angielski</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 1(10)/2015, s. 31-40</span></p>
<p><strong>DOI:</strong> <a href="https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2015.1.31"><span style="color: #ff0000;">https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2015.1.31</span></a></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=2177" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-2177 ext-pdf">Download</a><br />
<strong><br />
Liczba ściągnięć: </strong>719</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/2200/kilka-uwag-na-temat-zastosowania-analizy-bayesowskiej-w-prawie/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>„Are we all feminists now”? Wyzwania ze strony Feministycznej Jurysprudencji wobec tradycyjnej teorii prawa</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/1971/are-we-all-feminists-now-wyzwania-ze-strony-feministycznej-jurysprudencji-wobec-tradycyjnej-teorii-prawa/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/1971/are-we-all-feminists-now-wyzwania-ze-strony-feministycznej-jurysprudencji-wobec-tradycyjnej-teorii-prawa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Paweł Skuczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2018 19:49:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[jurysprudencja feministyczna]]></category>
		<category><![CDATA[obiektywizm]]></category>
		<category><![CDATA[subiektywizm]]></category>
		<category><![CDATA[tradycyjna teoria prawa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=1971</guid>

					<description><![CDATA[Dr Lidia Rodak Uniwersytet Śląski w Katowicach Abstrakt w języku angielskim: The potential of Feminist Jurisprudence is mainly built on its criticism of Traditional Jurisprudence. Through the deconstruction of the latter’s main categories such as objectivity,justice, equality, and rationality, Feminist Jurisprudence aims to demonstrate that Traditional Jurisprudence tends to mask inequality, exclusion and lack of [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Dr Lidia Rodak</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Uniwersytet Śląski w Katowicach</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><strong>Abstrakt w języku angielskim:</strong> The potential of Feminist Jurisprudence is mainly built on its criticism of Traditional Jurisprudence. Through the deconstruction of the latter’s main categories such as objectivity,justice, equality, and rationality, Feminist Jurisprudence aims to demonstrate that Traditional Jurisprudence tends to mask inequality, exclusion and lack of recognition rather than beingable to bring about change or provide the values under research. What is more, FJ indicates a wide range of topics that are not explored by Traditional Jurisprudence and thus have nochance to be dealt with using traditional tools. As a result, Feminist Jurisprudence provides a separate language, a different epistemology and methodological tools that can broadenaccess to justice including all subjects by giving them recognition. What follows from thesetwo approaches to jurisprudence and two distinct sets of epistemological assumptions isa different understanding of the subject and a different vision of social relations. As Feminist Jurisprudence convincingly shows, traditional law, with its inclination for objectivity defendslegal norms as part of the legal and social order rather than an individual autonomy andintegrity of subjects. In this paper I would like to suggest a middle-way solution going beyondthe dualistic categories of objectivity and subjectivity. The proposal calls for a deep structuralchange of the legal discourse as the only one that really matters from the feminist point of view.</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;"><strong>Słowa kluczowe: </strong>jurysprudencja feministyczna, tradycyjna teoria prawa, obiektywizm, subiektywizm</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;"><strong>Język artykułu:</strong> polski</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 1(8)/2014, s. 67-76</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=1946" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-1946 ext-pdf">Download</a></span></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Liczba ściągnięć: </strong>407</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/1971/are-we-all-feminists-now-wyzwania-ze-strony-feministycznej-jurysprudencji-wobec-tradycyjnej-teorii-prawa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
