<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej</title>
	<atom:link href="https://archiwum.ivr.org.pl/tag/prawo-do-prawdy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiwum.ivr.org.pl</link>
	<description>Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Aug 2020 14:54:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Procedury weryfikacyjne w perspektywie sprawiedliwości tranzycyjnej jako prawnoochronna odpowiedź na politykę (nie-)pamięci</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/3750/procedury-weryfikacyjne-w-perspektywie-sprawiedliwosci-tranzycyjnej-jako-prawnoochronna-odpowiedz-na-polityke-nie-pamieci/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/3750/procedury-weryfikacyjne-w-perspektywie-sprawiedliwosci-tranzycyjnej-jako-prawnoochronna-odpowiedz-na-polityke-nie-pamieci/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2020 19:53:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[collective memory]]></category>
		<category><![CDATA[pamięć zbiorowa]]></category>
		<category><![CDATA[pokomunistyczna Polska]]></category>
		<category><![CDATA[polityka pamięci]]></category>
		<category><![CDATA[prawo do prawdy]]></category>
		<category><![CDATA[sprawiedliwość tranzycyjna]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=3750</guid>

					<description><![CDATA[Mgr Emilia Kowalewska Polska Akademia Nauk Abstrakt w języku polskim: Artykuł podejmuje refleksję nad relacją między prawem, obowiązkami państwa i pamięcią zbiorową. Skoro pytanie o instytucjonalizację pamięci staje się kluczowe w kontekście zmian ustrojowych, artykuł podejmuje refleksję w perspektywie teorii sprawiedliwości tranzycyjnej (transitional justice). Perspektywa ta pozwala na spojrzenie interdyscyplinarne, ze szczególnym uwzględnieniem norm i mechanizmów [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Mgr Emilia Kowalewska</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Polska Akademia Nauk</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Abstrakt w języku polskim:</strong> Artykuł podejmuje refleksję nad relacją między prawem, obowiązkami państwa i pamięcią zbiorową. Skoro pytanie o instytucjonalizację pamięci staje się kluczowe w kontekście zmian ustrojowych, artykuł podejmuje refleksję w perspektywie teorii <em>sprawiedliwości tranzycyjnej</em> (<em>transitional justice</em>). Perspektywa ta pozwala na spojrzenie interdyscyplinarne, ze szczególnym uwzględnieniem norm i mechanizmów ukierunkowanych na utrwaleniu autorytatywnej wiedzy o przeszłości. Zasada prawa do prawdy pozwala dostrzec społeczne oczekiwanie rozliczenia przeszłości. Artykuł przedstawia trzy formy procesów weryfikacyjnych (<em>truth revelation procedures</em>) w odniesieniu do praw podstawowych i teorii sprawiedliwości tranzycyjnej. Relacja między prawem a pamięcią – często redukowana do relacji instrumentalnej – powinna być przedstawiona z perspektywy praw jednostki i praw zbiorowych, zgodnie z wartościami demokracji liberalnej. Artykuł pragnie przyczynić się do rozwoju pamięcioznawstwa w naukach społecznych, poprzez ujawnienie funkcji norm i mechanizmów prawnych często pomijanych w dyskursie o polityce pamięci.</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Słowa kluczowe: </strong>pamięć zbiorowa, sprawiedliwość tranzycyjna, prawo do prawdy, polityka pamięci, pokomunistyczna Polska</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Język artykułu:</strong> angielski</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 3(21)/2019, s. 51-66.<br />
</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>DOI: </strong><span style="color: #ff0000;"><a style="color: #ff0000;" href="https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2019.3.51">https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2019.3.51</a></span></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=3816" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-3816 ext-pdf">Download</a></span><br />
<span style="color: #000000;"><strong>Liczba ściągnięć:</strong> 551</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/3750/procedury-weryfikacyjne-w-perspektywie-sprawiedliwosci-tranzycyjnej-jako-prawnoochronna-odpowiedz-na-polityke-nie-pamieci/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
