<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej</title>
	<atom:link href="https://archiwum.ivr.org.pl/tag/prawo-ponadustawowe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiwum.ivr.org.pl</link>
	<description>Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Jan 2019 22:35:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Rozróżnienie ius et lex we współczesnej filozofii prawa</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/942/rozroznienie-ius-et-lex-we-wspolczesnej-filozofii-prawa/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/942/rozroznienie-ius-et-lex-we-wspolczesnej-filozofii-prawa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2018 23:50:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[dualizm prawa]]></category>
		<category><![CDATA[ius et lex]]></category>
		<category><![CDATA[kultura prawnicza]]></category>
		<category><![CDATA[Maciej Pichlak]]></category>
		<category><![CDATA[prawo i ustawa]]></category>
		<category><![CDATA[prawo ponadustawowe]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=942</guid>

					<description><![CDATA[Dr Maciej Pichlak Uniwersytet Wrocławski Abstrakt w języku polskim: Artykuł ma na celu określenie znaczenia pojęć ius oraz lex, a także wskazanie podstawowych sposobów ich interpretacji we współczesnych poglądach nauki prawa. Pojęcia lex oraz ius bowiem, obok ściśle historycznego charakteru (tj. sposobów posługiwania się nimi w dyskursie prawnym starożytnego Rzymu), obecne są w ten czy [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Dr Maciej Pichlak<br />
</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Uniwersytet Wrocławski</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;"><strong>Abstrakt w języku polskim: </strong>Artykuł ma na celu określenie znaczenia pojęć ius oraz lex, a także wskazanie podstawowych sposobów ich interpretacji we współczesnych poglądach nauki prawa. Pojęcia lex oraz ius bowiem, obok ściśle historycznego charakteru (tj. sposobów posługiwania się nimi w dyskursie prawnym starożytnego Rzymu), obecne są w ten czy inny sposób w całych dziejach zachodniej kultury prawnej, aż po dzień dzisiejszy. Zarówno bogata historia, jak i sama natura tytułowych pojęć sprawia, że niemożliwe jest sformułowanie dla nich klasycznych definicji. Stąd też analiza ich znaczenia powinna przybierać formę wyznaczania swoistego pola konotacyjnego: mapy poglądów i skojarzeń wiązanych z badanymi pojęciami.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;">W ramach realizacji tego zadania, artykuł proponuje trzy podstawowe typologie, pozwalających uporządkować istniejące w teorii prawa poglądy na omawiane zagadnienie. Pierwsza z typologii dotyczy praktycznej roli, jaką ius odgrywa w prawie; pozwala to wyróżnić poglądy przypisujące ius rolę pozytywną, negatywną, lub pośrednią (optymalizacyjną). Druga typologia odnosi się do źródeł, z których ius czerpie swą moc wiążącą; w tym zakresie wyróżniono interpretację pozytywistyczną, prawnonaturalną oraz hermeneutyczną. Wreszcie ostatnia typologia porządkuje poglądy na wzajemne relacje ius oraz lex, określane bądź na sposób hierarchiczny, bądź też funkcjonalnego zróżnicowania.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;">Prowadzone rozważania pozwalają m.in. postawić tezę o nieprzemijającej użyteczności takiego dualistycznego myślenia o porządku prawnym, które obok prawa stanowionego (lex) uwzględnia również jako wiążące niepisane standardy, niezależne od władzy prawodawczej (ius).<strong><br />
</strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #333333;"><strong>Słowa kluczowe:</strong> ius et lex; prawo i ustawa; kultura prawnicza; prawo ponadustawowe, dualizm prawa</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Język artykułu:</strong> polski<br />
</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Data otrzymania:</strong> <span id=":bs" class="g3" title="9 marca 2017 14:19">09.03.2017</span><br />
<strong>Data akceptacji:</strong> <img decoding="async" class="f gW" title="Standardy redakcyjne PL.doc" src="https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif" alt="Załączniki" /><span id=":145" class="g3" title="3 maja 2017 15:26">03.05.2017</span><br />
</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 2(15)/2017, s. 49-59.</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=2384" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-2384 ext-pdf">Download</a></span><br />
<span style="color: #333333;"><strong>Liczba ściągnięć: </strong>950</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/942/rozroznienie-ius-et-lex-we-wspolczesnej-filozofii-prawa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
