Dr Karolina Gmerek
Uniwersytet Szczeciński
Abstrakt w języku polskim: Badania empiryczne procesu komunikacji zachodzącego w ramach rozprawy sądowej prowadzonej przed sądami powszechnymi wykazały w szczególności, że wypowiedzi uczestników postępowania biorących w niej udział były identyfikowane jako czynności procesowe określonego typu, pomimo ich zróżnicowanego kształtu słownego, który znacznie niekiedy odbiegał od form eksplicytnych, wykorzystujących odpowiednie terminy prawne i prawnicze. Wyniki analizy w powyższym zakresie skłaniają do podjęcia próby odpowiedzi na pytanie, jakie procesy myślowe (mechanizmy) pozwalają na identyfikację czynności procesowych na podstawie wypowiedzi uczestników postępowania, które dla ich dokonania nie są eksplicytne. Celem niniejszego artykułu jest opis tego typu mechanizmów, które na jego potrzeby zostały uporządkowane w klasę mechanizmów implicytnych oraz klasę mechanizmów eksplicytnych. Rzeczywiste wypowiedzi uczestników postępowania sądowego ilustrują podejmowane w artykule zagadnienia.
Słowa kluczowe: czynności konwencjonalne, czynności procesowe, identyfikowanie czynności procesowych, rozprawa sądowa, wykładnia oświadczeń procesowych
Język artykułu: polski
Opublikowano: Numer 1(22)/2020, s. 21-36.
DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2020.1.21
Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 336