<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej</title>
	<atom:link href="https://archiwum.ivr.org.pl/tag/rozumowanie-prawnicze/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiwum.ivr.org.pl</link>
	<description>Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Sep 2024 11:24:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Krytyczna analiza tezy o przydatności idei metafory konceptualnej w wykładni prawa</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/6579/krytyczna-analiza-tezy-o-przydatnosci-idei-metafory-konceptualnej-w-wykladni-prawa/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/6579/krytyczna-analiza-tezy-o-przydatnosci-idei-metafory-konceptualnej-w-wykladni-prawa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Patryk Kupis]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Aug 2024 08:25:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[metafora]]></category>
		<category><![CDATA[motywacja konceptualna]]></category>
		<category><![CDATA[poznanie prawnicze]]></category>
		<category><![CDATA[rozumowanie prawnicze]]></category>
		<category><![CDATA[struktury radialne]]></category>
		<category><![CDATA[wykładnia prawa]]></category>
		<category><![CDATA[związek frazeologiczny]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://archiwum.ivr.org.pl/?p=6579</guid>

					<description><![CDATA[dr hab. Robert Piszko, prof. US Uniwersytet Szczeciński Abstrakt w języku polskim: Od czasu, gdy G. Lakoff i M. Johnson opublikowali książkę pod tytułem Metafphors We Live By, dostrzeżono metafory i ich rolę w życiu codziennym. Metafora przestała być odtąd środkiem tylko wyobraźni poetyckiej i ozdobą retoryczną. Zaczęła być postrzegana także jako forma ludzkiego myślenia, [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>dr hab. Robert Piszko, prof. US</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;"><span style="font-size: 18.6667px;">Uniwersytet Szczeciński</span></span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Abstrakt w języku polskim: </strong></span><span style="font-weight: 400;">Od czasu, gdy G. Lakoff i M. Johnson opublikowali książkę pod tytułem </span><i><span style="font-weight: 400;">Metafphors We Live By,</span></i><span style="font-weight: 400;"> dostrzeżono metafory i ich rolę w życiu codziennym. Metafora przestała być odtąd środkiem tylko wyobraźni poetyckiej i ozdobą retoryczną. Zaczęła być postrzegana także jako forma ludzkiego myślenia, narzędzie poznania. Metaforę zaczęto dostrzegać w takich dziedzinach życia, w  których była dotychczas nieobecna. Do dziedzin tych zalicza się też prawo. Entuzjazm autorów dostrzegających w prawie wielką rolę obrazowania metaforycznego nie jest jednak uzasadniony.  Analiza  podawanych w opracowaniach naukowych przykładów metafor w tekstach aktów prawnych wskazuje na zbytnią dowolność kwalifikowania pewnych wyrażeń jako metafor i dostrzeganie ich roli lub przydatności tam, gdzie jej nie ma &#8211; czyli także w tekstach prawnych i w wykładni prawa. Metaforami nazywa się w nich związki frazeologiczne oraz wyrażenia wcześniej metaforyczne, które w wyniku konwencjonalizacji czy leksykalizacji  trwale utraciły ten charakter. Potencjalny efekt przyjęcia kognitywistycznej pespektywy był już wcześniej inaczej osiągany w naukach prawnych na oczekiwanym poziomie. Rezultaty wskazywane jako możliwe do osiągnięcia przy użyciu narzędzi kognitywistki nie są niczym nowym, a możliwość ich osiągania jest dyskusyjna albo  niemożliwa. Metafora konceptualna może natomiast pełnić ważną rolę, jeśli chodzi uzasadnienie decyzji  sądowych lub administracyjnych, treść podręczników prawa, wypowiedzi przedstawicieli doktryny odniesieniu do prawa Posługując się językiem kognitywistki, można w bardziej obiecujący sposób uczynić przedmiotem badań  struktury radialne pojęć prawnych i etycznych, co może umożliwić  współistnienie ludzi i sztucznej inteligencji. Materiał badawczy zbadano głównie przy użyciu metody analizy lingwistycznej.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Słowa kluczowe: </strong></span><span style="font-weight: 400;">metafora,  związek frazeologiczny, motywacja konceptualna, struktury radialne, rozumowanie prawnicze, poznanie prawnicze, wykładnia prawa</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Język artykułu: </strong>polski</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Opublikowano:</strong> nr 2(39) 2024, s. 19-33.<br />
</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>DOI:</strong> https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2024.2.19</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Ściągnij plik: </strong><a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=6673" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-6673 ext-pdf">Download</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Liczba ściągnięć:</strong> <span style="font-size: 12pt;">261</span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span style="color: #000000;">Tekst jest dostępny na licencji <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe</a>.</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/6579/krytyczna-analiza-tezy-o-przydatnosci-idei-metafory-konceptualnej-w-wykladni-prawa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Rozumowanie prawnicze jako rozumowanie praktyczne w świetle nowej teorii prawa naturalnego Johna M. Finnisa</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/3283/rozumowanie-prawnicze-jako-rozumowanie-praktyczne-w-swietle-nowej-teorii-prawa-naturalnego-johna-m-finnisa/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/3283/rozumowanie-prawnicze-jako-rozumowanie-praktyczne-w-swietle-nowej-teorii-prawa-naturalnego-johna-m-finnisa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2020 21:30:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[jedyna właściwa odpowiedź]]></category>
		<category><![CDATA[John M. Finnis]]></category>
		<category><![CDATA[prawo naturalne]]></category>
		<category><![CDATA[Ronald Dworkin]]></category>
		<category><![CDATA[rozumowanie praktyczne]]></category>
		<category><![CDATA[rozumowanie prawnicze]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=3283</guid>

					<description><![CDATA[Mgr Michał Sopiński Uniwersytet Warszawski Abstrakt w języku polskim: Artykuł prezentuje rozumowanie praktyczne w świetle nowej teorii prawa naturalnego Johna M. Finnisa. Teorię Johna M. Finnisa można nazwać nową teorią prawa naturalnego, ponieważ jego poglądy były kształtowane zarówno przez św. Tomasza z Akwinu, jak też częściowo były zainspirowane nowym jego odczytaniem przez Germaina Griseza. Podstawowym celem [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Mgr Michał Sopiński</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Uniwersytet Warszawski</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Abstrakt w języku polskim:</strong> Artykuł prezentuje rozumowanie praktyczne w świetle nowej teorii prawa naturalnego Johna M. Finnisa. Teorię Johna M. Finnisa można nazwać nową teorią prawa naturalnego, ponieważ jego poglądy były kształtowane zarówno przez św. Tomasza z Akwinu, jak też częściowo były zainspirowane nowym jego odczytaniem przez Germaina Griseza. Podstawowym celem artykułu jest analiza koncepcji rozumowania prawniczego jako rozumowania praktycznego, będącej w zamiarze Johna M. Finnisa przede wszystkim mocną krytyką teorii Ronalda Dworkina opartej na założeniu istnienia jednej właściwej odpowiedzi. Według autora tego artykułu, krytyczne podejście Johna M. Finnisa do teorii Ronalda Dworkina prowadzi jego koncepcję rozumowania prawniczego – sformułowaną na fundamencie prawa naturalnego – do stopniowego rozszerzenia o aspekty pozytywistyczne (zbliżenie z poglądami Josepha Raza) oraz aspekty instytucjonalne (zbliżenie z poglądami Neila MacCormicka). Dlatego też teoria rozumowania prawniczego Finnisa wydaje się być modelowym przykładem zbliżenia prawa naturalnego i pozytywizmu prawniczego we współczesnej filozofii prawa.</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Słowa kluczowe: </strong>John M. Finnis, prawo naturalne, rozumowanie prawnicze, rozumowanie praktyczne, Ronald Dworkin, jedyna właściwa odpowiedź</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Język artykułu:</strong> polski</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 1(21)/2020, s. 84-98.<br />
</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>DOI: </strong><span style="color: #ff6600;"><a style="color: #ff6600;" href="https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2020.1.84">https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2020.1.84</a></span></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=3368" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-3368 ext-pdf">Download</a></span><br />
<span style="color: #000000;"><strong>Liczba ściągnięć:</strong> 757</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/3283/rozumowanie-prawnicze-jako-rozumowanie-praktyczne-w-swietle-nowej-teorii-prawa-naturalnego-johna-m-finnisa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ewolucja teorii rozumowania prawniczego Neila MacCormicka</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/2832/ewolucja-teorii-rozumowania-prawniczego-neila-maccormicka/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/2832/ewolucja-teorii-rozumowania-prawniczego-neila-maccormicka/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Sep 2019 22:09:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[MacCormick]]></category>
		<category><![CDATA[Michał Sopiński]]></category>
		<category><![CDATA[retoryka]]></category>
		<category><![CDATA[rozumowanie prawnicze]]></category>
		<category><![CDATA[rządy prawa]]></category>
		<category><![CDATA[sylogizm prawniczy]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=2832</guid>

					<description><![CDATA[Mgr Michał Sopiński Uniwersytet Warszawski Abstrakt w języku polskim: Podstawową tezą pracy jest stwierdzenie ewolucyjności (dwuetapowości) teorii rozumowania prawniczego Neila MacCormicka. Dlatego też została ona omówiona przy użyciu metody diachronicznej. Najpierw zaprezentowano podstawowe elementy teorii rozumowania prawniczego składające się na dzieło Legal Reasoning and Legal Theory (1978). Następnie spróbowano – na przykładzie Rhetoric and the [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Mgr Michał Sopiński</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Uniwersytet Warszawski</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Abstrakt w języku polskim:</strong> Podstawową tezą pracy jest stwierdzenie ewolucyjności (dwuetapowości) teorii rozumowania prawniczego Neila MacCormicka. Dlatego też została ona omówiona przy użyciu metody diachronicznej. Najpierw zaprezentowano podstawowe elementy teorii rozumowania prawniczego składające się na dzieło Legal Reasoning and Legal Theory (1978). Następnie spróbowano – na przykładzie Rhetoric and the Rule of Law (2005) przedstawić kluczowe zmiany, jakie na przestrzeni lat dokonały się w podejściu MacCormicka do zagadnień związanych z teorią rozumowania prawniczego. Najważniejszą z nich wydaje się stopniowa rewizja poglądów szkockiego filozofa dotycząca roli wnioskowania dedukcyjnego w procesie rozumowania sędziowskiego. Prowadzi ona do rozszerzenia logicznych aspektów teorii rozumowania prawniczego MacCormicka (sylogizm prawniczy) o aspekty retoryczne (argumentacyjność prawa) oraz etyczne (idea rządów prawa). Ewolucja teorii rozumowania prawniczego MacCormick może być uważana za modelowy przykład zmian zachodzących we współczesnej filozofii prawa </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Słowa kluczowe: </strong>rozumowanie prawnicze, MacCormick, sylogizm prawniczy, retoryka, rządy prawa</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Język artykułu:</strong> polski</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Data otrzymania:</strong> 20.02.2018 <strong><br />
Data akceptacji: </strong>19.05.2018</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 1(19)/2019, s. 63-78</span></p>
<p><strong>DOI:</strong> <span style="color: #ff0000;"><a style="color: #ff0000;" href="https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2019.1.63">https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2019.1.63</a></span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=2926" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-2926 ext-pdf">Download</a></span><br />
<span style="color: #333333;"><strong>Liczba ściągnięć: </strong>736</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/2832/ewolucja-teorii-rozumowania-prawniczego-neila-maccormicka/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sztuczne sieci neuronalne w modelowaniu rozumowań prawniczych . O problemach wynikających ze specyfiki prawa</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/1998/sztuczne-sieci-neuronalne-w-modelowaniu-rozumowan-prawniczych-o-problemach-wynikajacych-ze-specyfiki-prawa/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/1998/sztuczne-sieci-neuronalne-w-modelowaniu-rozumowan-prawniczych-o-problemach-wynikajacych-ze-specyfiki-prawa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Paweł Skuczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2018 19:56:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[odpowiedzialność odszkodowawcza]]></category>
		<category><![CDATA[program SplitUp]]></category>
		<category><![CDATA[rozumowanie prawnicze]]></category>
		<category><![CDATA[sztuczne sieci neuronalne]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://archiwum.ivr.org.pl/?p=1998</guid>

					<description><![CDATA[Mgr Rafał Michalczak Uniwersytet Jagielloński Abstrakt w języku angielskim: The purpose of this paper is to describe the application of artificial neural networks in modeling legal reasoning. In particular, the paper will be focused on specific problems which may occur only on the ground of legal reasoning and are difficult from the artificial intelligence perspective. [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>Mgr Rafał Michalczak</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;">Uniwersytet Jagielloński</span></h4>
<p style="text-align: justify;"><strong>Abstrakt w języku angielskim:</strong> The purpose of this paper is to describe the application of artificial neural networks in modeling legal reasoning. In particular, the paper will be focused on specific problems which may occur only on the ground of legal reasoning and are difficult from the artificial intelligence perspective. The focal point of the paper is not to provide technical details of analyzed systems but to point out parts of legal conceptual framework which are inconsistent with classical techniques of designing of expert system. Paper consists description of a few legal expert systems based on artificial neural networks. Each of them is the basis for presentation of particular feature of legal reasoning which are considered difficult from the AI point of view e.g. vague concepts, open-texture, analogy.</p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Słowa kluczowe: </strong>sztuczne sieci neuronalne, program SplitUp, odpowiedzialność odszkodowawcza, rozumowanie prawnicze</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Język artykułu:</strong> polski</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Opublikowano:</strong> Numer 2(7)/2013, s. 52-62</span></p>
<p><span style="color: #333333;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=1951" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-1951 ext-pdf">Download</a><br />
<strong><br />
Liczba ściągnięć: </strong>290</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/1998/sztuczne-sieci-neuronalne-w-modelowaniu-rozumowan-prawniczych-o-problemach-wynikajacych-ze-specyfiki-prawa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
