<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej</title>
	<atom:link href="https://archiwum.ivr.org.pl/tag/struktury-radialne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiwum.ivr.org.pl</link>
	<description>Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Sep 2024 11:24:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Krytyczna analiza tezy o przydatności idei metafory konceptualnej w wykładni prawa</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/6579/krytyczna-analiza-tezy-o-przydatnosci-idei-metafory-konceptualnej-w-wykladni-prawa/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/6579/krytyczna-analiza-tezy-o-przydatnosci-idei-metafory-konceptualnej-w-wykladni-prawa/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Patryk Kupis]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Aug 2024 08:25:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[metafora]]></category>
		<category><![CDATA[motywacja konceptualna]]></category>
		<category><![CDATA[poznanie prawnicze]]></category>
		<category><![CDATA[rozumowanie prawnicze]]></category>
		<category><![CDATA[struktury radialne]]></category>
		<category><![CDATA[wykładnia prawa]]></category>
		<category><![CDATA[związek frazeologiczny]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://archiwum.ivr.org.pl/?p=6579</guid>

					<description><![CDATA[dr hab. Robert Piszko, prof. US Uniwersytet Szczeciński Abstrakt w języku polskim: Od czasu, gdy G. Lakoff i M. Johnson opublikowali książkę pod tytułem Metafphors We Live By, dostrzeżono metafory i ich rolę w życiu codziennym. Metafora przestała być odtąd środkiem tylko wyobraźni poetyckiej i ozdobą retoryczną. Zaczęła być postrzegana także jako forma ludzkiego myślenia, [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><strong>dr hab. Robert Piszko, prof. US</strong></h3>
<h4><span style="color: #808080;"><span style="font-size: 18.6667px;">Uniwersytet Szczeciński</span></span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Abstrakt w języku polskim: </strong></span><span style="font-weight: 400;">Od czasu, gdy G. Lakoff i M. Johnson opublikowali książkę pod tytułem </span><i><span style="font-weight: 400;">Metafphors We Live By,</span></i><span style="font-weight: 400;"> dostrzeżono metafory i ich rolę w życiu codziennym. Metafora przestała być odtąd środkiem tylko wyobraźni poetyckiej i ozdobą retoryczną. Zaczęła być postrzegana także jako forma ludzkiego myślenia, narzędzie poznania. Metaforę zaczęto dostrzegać w takich dziedzinach życia, w  których była dotychczas nieobecna. Do dziedzin tych zalicza się też prawo. Entuzjazm autorów dostrzegających w prawie wielką rolę obrazowania metaforycznego nie jest jednak uzasadniony.  Analiza  podawanych w opracowaniach naukowych przykładów metafor w tekstach aktów prawnych wskazuje na zbytnią dowolność kwalifikowania pewnych wyrażeń jako metafor i dostrzeganie ich roli lub przydatności tam, gdzie jej nie ma &#8211; czyli także w tekstach prawnych i w wykładni prawa. Metaforami nazywa się w nich związki frazeologiczne oraz wyrażenia wcześniej metaforyczne, które w wyniku konwencjonalizacji czy leksykalizacji  trwale utraciły ten charakter. Potencjalny efekt przyjęcia kognitywistycznej pespektywy był już wcześniej inaczej osiągany w naukach prawnych na oczekiwanym poziomie. Rezultaty wskazywane jako możliwe do osiągnięcia przy użyciu narzędzi kognitywistki nie są niczym nowym, a możliwość ich osiągania jest dyskusyjna albo  niemożliwa. Metafora konceptualna może natomiast pełnić ważną rolę, jeśli chodzi uzasadnienie decyzji  sądowych lub administracyjnych, treść podręczników prawa, wypowiedzi przedstawicieli doktryny odniesieniu do prawa Posługując się językiem kognitywistki, można w bardziej obiecujący sposób uczynić przedmiotem badań  struktury radialne pojęć prawnych i etycznych, co może umożliwić  współistnienie ludzi i sztucznej inteligencji. Materiał badawczy zbadano głównie przy użyciu metody analizy lingwistycznej.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Słowa kluczowe: </strong></span><span style="font-weight: 400;">metafora,  związek frazeologiczny, motywacja konceptualna, struktury radialne, rozumowanie prawnicze, poznanie prawnicze, wykładnia prawa</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Język artykułu: </strong>polski</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Opublikowano:</strong> nr 2(39) 2024, s. 19-33.<br />
</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>DOI:</strong> https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2024.2.19</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Ściągnij plik: </strong><a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=6673" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-6673 ext-pdf">Download</a></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Liczba ściągnięć:</strong> <span style="font-size: 12pt;">261</span></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span style="color: #000000;">Tekst jest dostępny na licencji <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe</a>.</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/6579/krytyczna-analiza-tezy-o-przydatnosci-idei-metafory-konceptualnej-w-wykladni-prawa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
