<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej</title>
	<atom:link href="https://archiwum.ivr.org.pl/tag/cyfrowy-klon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiwum.ivr.org.pl</link>
	<description>Journal of the Polish Section of IVR (ISSN:2082-3304)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Apr 2025 11:32:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Cyfrowy sen Pigmaliona: zarys problematyki filozoficznoprawnej cyfrowych bliźniaków człowieka w zastosowaniach medycznych</title>
		<link>https://archiwum.ivr.org.pl/7049/cyfrowy-sen-pigmaliona-zarys-problematyki-filozoficznoprawnej-cyfrowych-blizniakow-czlowieka-w-zastosowaniach-medycznych/</link>
					<comments>https://archiwum.ivr.org.pl/7049/cyfrowy-sen-pigmaliona-zarys-problematyki-filozoficznoprawnej-cyfrowych-blizniakow-czlowieka-w-zastosowaniach-medycznych/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Patryk Kupis]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2025 23:12:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[cyfrowy bliźniak]]></category>
		<category><![CDATA[cyfrowy klon]]></category>
		<category><![CDATA[medycyna personalizowana]]></category>
		<category><![CDATA[prawo medyczne]]></category>
		<category><![CDATA[prawo nowych technologii]]></category>
		<category><![CDATA[sztuczna inteligencja]]></category>
		<category><![CDATA[transhumanizm]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://archiwum.ivr.org.pl/?p=7049</guid>

					<description><![CDATA[Dr hab. Tomasz Widłak, prof. UG Uniwersytet Gdański Abstrakt w języku polskim: Celem artykułu jest syntetyczne przedstawienie technologicznych i społecznych ram nowej, przełomowej technologii cyfrowych bliźniąt człowieka (Human Digital Twin, HDT) oraz zarysowanie związanych z nią najistotniejszych zagadnień filozoficzno-prawnych, w tym aspektów ontologicznych i fenomenologicznych w odniesieniu do problemu podmiotowości prawnej i statusu HDT. Ze [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3>Dr hab. Tomasz Widłak, prof. UG</h3>
<h4><span style="color: #808080;"><span style="font-size: 18.6667px;">Uniwersytet Gdański</span></span></h4>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Abstrakt w języku polskim: <span style="font-weight: 400;">Celem artykułu jest syntetyczne przedstawienie technologicznych i społecznych ram nowej, przełomowej technologii cyfrowych bliźniąt człowieka (Human Digital Twin, HDT) oraz zarysowanie związanych z nią najistotniejszych zagadnień filozoficzno-prawnych, w tym aspektów ontologicznych i fenomenologicznych w odniesieniu do problemu podmiotowości prawnej i statusu HDT. Ze względu na uniwersalność technologii i obszerność związanych z nią zagadnień, zakres dyskusji ograniczono do przykładów zastosowania w ochronie zdrowia i medycynie, przedstawiając możliwości i zagrożenia w tym obszarze. Analizie poddano także wybrane, najważniejsze przykłady potencjalnych problemów etyczno-prawnych, stanowiących wyzwanie dla obowiązującej i przyszłej regulacji, w obszarach takich jak prywatność i ochrona danych, jakość i własność danych, autonomia pacjenta. W konkluzjach artykułu zwrócono uwagę, że zmiany wynikające z tej przełomowej technologii wykraczają poza aspekty czysto praktyczne i dotykają filozoficznych podstaw porządku prawnego. Sama technologia HDT na obecnym wczesnym etapie jej rozwoju nie determinuje jednoznacznie kierunku zmiany paradygmatu humanizmu prawniczego w kierunku posthumanizmu inkluzyjnego lub transhumanizmu technologicznego. Podkreślono przy tym konieczność uwzględnienia perspektywy fenomenologicznej doświadczenia HDT, która może stać się najważniejszym czynnikiem determinującym możliwe zmiany pojęciowe w prawie i prawoznawstwie. Poza dyskusją, w artykule dokonano obszernego przeglądu istniejącej literatury zagadnienia HDT z zakresu </span><i><span style="font-weight: 400;">computer science</span></i><span style="font-weight: 400;">. W literaturze prawniczej brak jest dotąd opracowań zagadnienia HDT z perspektywy prawoznawstwa.</span></strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Słowa kluczowe: <span style="font-weight: 400;">Acyfrowy bliźniak, medycyna personalizowana, sztuczna inteligencja, prawo nowych technologii, prawo medyczne, transhumanizm, cyfrowy klon</span></strong></span><span style="color: #000000;"><span style="font-weight: 400;">.</span></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Język artykułu: </strong>polski</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Opublikowano:</strong> nr 1(42)/2025, s. 93-111.<br />
</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>DOI:</strong> https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2025.1.93</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Ściągnij plik:</strong> <strong><a href="https://archiwum.ivr.org.pl/?ddownload=7084" title="Download" rel="nofollow" class="ddownload-link id-7084 ext-pdf">Download</a></strong></span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Liczba ściągnięć:</strong> <strong>181</strong></span></p>
<p align="JUSTIFY"><span style="color: #000000;">Tekst jest dostępny na licencji <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe</a>.</span></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archiwum.ivr.org.pl/7049/cyfrowy-sen-pigmaliona-zarys-problematyki-filozoficznoprawnej-cyfrowych-blizniakow-czlowieka-w-zastosowaniach-medycznych/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
