Research article
The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law?
Reguła uznania – remedium na zewnętrzną niepewność prawa?
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(4)/2012, s. 23-33
Polish
Translated abstract
Jak wskazywał H.L.A. Hart, reguła uznania jest jedną z reguł wtórnych, która powinna stanowić remedium na niepewność reguł pierwotnych. W tekście zawarta została próba odpowiedzi na pytanie: w jakim stopniu reguła ta może gwarantować pewność prawa? Po omówieniu ważnych różnic między pojęciem reguły uznania a H. Kelsena koncepcją normy podstawowej (Grundnorm), zbadana zostaje rola reguły uznania w kontekście problemu zewnętrznej pewności prawa. Analizując jego treść, znaczenie i skutki zastosowania kryteriów walidacyjnych zawartych w regule uznania, odkryć można trzy typy niepewności powiązane z regułą uznania: substancjalną, interpretacyjną i aplikacyjną. Rozważania prowadzą zaś do wniosku, że reguła uznania, mająca na celu eliminowanie niepewności prawnej, jest sama w sobie jednym z jej źródeł. Trudno więc uznać ją za rzeczywiste i skuteczne rozwiązanie dla zewnętrznej niepewności prawa. Konstrukcja reguły uznania wskazuje, że stopień pewności uzyskany w wyniku jej zastosowania wydaje się większy niż w przypadku zwykłych reguł pierwotnych w ramach systemu, przy czym nigdy nie uzyskamy całkowitej zewnętrznej pewności prawa, jeżeli nie zastosujemy kolejnej konstrukcji teoretycznej.
Translated keywords
- Herbert L. A. Hart
- Hans Kelsen
- norma podstawowa
- reguła uznania
- zewnętrzna niepewność prawa
English
Abstract
According to H.L.A. Hart, the rule of recognition is one of secondary rules that is supposed to be a remedy for the uncertainty of primary rules. In this paper we will try to answer the question: To what extent may this rule guarantee legal certainty? After discussing important differences between the concept of the rule of recognition and Kelsenian concept of the basic norm (Grundnorm), we will examine the role of the rule of recognition in the context of the problem of the external certainty of law. When analyzing its content, meaning and effects of using the criteria of validity contained in the rule of recognition, we discovered three types of uncertainty related to the rule of recognition: the substantive, interpretive and applicative one. Our considerations have led us to the conclusion that the rule of recognition, having as its aim the function of removing the uncertainties of law, is itself one of the sources of these uncertainties. It is difficult to consider it as a genuine effective remedy to the external uncertainty of law. The construction of the rule of recognition means that the degree of certainty which we obtain as a result of its application appears to be greater than in the case of “ordinary” primary rules within the system, yet we will never obtain a total external certainty of law unless we apply another theoretical construction.
Keywords
- Herbert L. A. Hart
- Hans Kelsen
- Grundnorm
- rule of recognition
- External Uncertainty of Law
References
29 reference entries
References
-
Alexy, R. (1992). Begriff und Geltung des Rechts. Freiburg-Munich: Alber.
-
Bator, A., Gromski, W., Kozak, A., Kaźmierczyk, S., Pulka, Z. (2006). Wprowadzenie do nauk prawnych. Warszawa: LexisNexis.
-
Bindreiter, U.U. (2001). Presupposing the Basic Norm. Ratio Juris 14/2, 143–175.
-
Bix, B. (1991). H.L.A. Hart and the “Open Texture” of Language. Law and Philosophy 10/1, 51–72.
-
Coleman, J.L. (1982). Negative and Positive Positivism. The Journal of Legal Studies 11/1, 139–164.
-
GizbertStudnicki, T. (1986). Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Nauk Politycznych 26, 7–136.
-
Grabowski, A. (2006). Zawartość reguły uznania w koncepcji H.L.A. Harta. In M. Borucka -Arctowa (Ed.), Prawo-władza-społeczeństwo-polityka. Księga jubileuszowa Profesora Krzysztofa Pałeckiego. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
-
Hacker, P.M.S. (1977). Hart’s Philosophy of Law. In P.M.S. Hacker, J. Raz (Eds.), Law, Morality and Society. Essays in Honour of H. L. A. Hart. Oxford: Clarendon Press.
-
Hart, H.L.A. (1954). Introduction. In J. Austin, The Province of Jurisprudence Determined and The Uses of the Study of Jurisprudence. London: Weidenfeld and Nicholson.
-
Hart, H.L.A. (1958). Positivism and the Separation of Law and Morals. Harvard Law Review 71/4, 593– 629.
-
Hart, H.L.A. (1961). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
-
MacCormick, N. (1998). Power and Power-Conferring Norms. In S.L. Paulson, B. Litschewski (Eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Oxford: Clarendon Press.
-
Opałek, K. (1997). Problemy statycznych i dynamicznych systemów normatywnych. In R. Sarkowicz, J. Stelmach (Eds.), Studia z teorii i filozofii prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Paulson, S.L. (1993). Die unterschiedlichen Formul ierungen der “Grundnorm“. In A. Aarnio (Ed.), Rechtsnorm und Rechtswirklichkeit. Festschrift für Werner Krawietz zum 60. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot.
-
Peczenik, A., Wróblewski, J. (1985). Fuzziness and Transformations: Towards Explaining Legal Reasoning. Theoria LI/1, 24–44.
-
Peczenik, A. (1981). On the Nature and Functions of the Grundnorm. Rechtstheorie 2, 279–296.
-
Perry, S.R. (2001). Hart’s Methodological Positivism. In J.L. Coleman (Ed.), Hart’s Postscript. Essays on the Postscript to The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press.
-
Pichlak, M. (2006). Odniesienie do prawa w ramach praktyki społecznej. Koncepcja Herberta Harta a założenie świata życia. In A. Sulikowski (Ed.), Z zagadnień teorii i filozofii prawa. W poszukiwaniu podstaw prawa. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Pietrzykowski, T. (2001). “Miękki” pozytywizm i spór o regułę uznania. In J. Stelmach (Ed.), Studia z filozofii prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Płeszka, K. (1988). Hierarchia w systemie prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Pulka, Z. (1996). Legitymizacja państwa w prawoznawstwie. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Raz, J. (1979). The Authority of Law. Essays on Law and Morality. Oxford: Clarendon Press.
-
Raz, J. (1980). The Concept of A Legal System. An Introduction to the Theory of Legal System. Oxford: Clarendon Press.
-
Sartorius, R. (1966). The Concept of Law. Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie 52/2, 161–193.
-
Shiner, R.A. (1992). Norms and Nature. The Movements of Legal Thought. Oxford: Oxford University Press.
-
Stelmach, J. (2001). Norma podstawowa. In J. Stelmach (Ed.), Studia z filozofii prawa 1. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Waismann, F. (1945). Verifiability. Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volume 19, 101–118.
-
Wojciechowski, B. (2004). Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
-
Wróblewski, J. (1983). Nieostrość systemu prawa. Studia Prawno-Ekonomiczne XXXI, 9–12.
Publication information
Issue data
Issue nr 1(4)/2012
- Pages
- 23-33
- Published
How to cite
Bibliographic description and verified export formats.
Format AFPiFS
U. A. Kosielińska-Grabowska, The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law?, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(4)/2012, s. 23–33, DOI: 10.36280/afpifs.2012.1.23
ACM
[1] Urszula Anna Kosielińska-Grabowska. 2012. The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law? AFPiFS 1(4) (2012), 23–33. https://doi.org/10.36280/afpifs.2012.1.23
ACS
(1) Kosielińska-Grabowska, U. A. The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law? AFPiFS 2012, No. 1(4), 23–33. https://doi.org/10.36280/afpifs.2012.1.23.
APA
Kosielińska-Grabowska, U. A. (2012). The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law? Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(4), 23–33. https://doi.org/10.36280/afpifs.2012.1.23
ABNT
KOSIELIŃSKA-GRABOWSKA, Urszula Anna. The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law? Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(4), p. 23–33, 2012.
Chicago
Kosielińska-Grabowska, Urszula Anna. “The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law?” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(4) (2012): 23–33. https://doi.org/10.36280/afpifs.2012.1.23.
Harvard
Kosielińska-Grabowska, U.A. (2012) “The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law?,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(4), pp. 23–33. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2012.1.23.
IEEE
[1] U. A. Kosielińska-Grabowska, “The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law?,” AFPiFS, no. 1(4), pp. 23–33, 2012, doi: 10.36280/afpifs.2012.1.23.
MLA
Kosielińska-Grabowska, Urszula Anna. “The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law?” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(4), 2012, pp. 23–33, https://doi.org/10.36280/afpifs.2012.1.23.
Turabian
Kosielińska-Grabowska, Urszula Anna. “The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law?” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(4) (2012): 23–33. https://doi.org/10.36280/afpifs.2012.1.23.
Vancouver
1. Kosielińska-Grabowska UA. The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law? AFPiFS. 2012;1(4):23–33. doi:10.36280/afpifs.2012.1.23
OSCOLA
Urszula Anna Kosielińska-Grabowska, ‘The Rule of Recognition – a Remedy for the External Uncertainty of Law?’ (2012) 1(4) AFPiFS 23 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2012.1.23>.