Research article
Some Comments on Abortion Discourse
Kilka komentarzy w odniesieniu do dyskursu aborcyjnego
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(10)/2015, s. 53-68
Polish
Translated abstract
The article presents selected problems relevant for the contentious issue of abortion and the related discourses indicating that one of the characteristic features of abortion discourse is its mediatization. The author aims to characterize the constraints on abortion discourses and the varied environments in which the different types of such discourses emerge. Abortion discourses are sociolinguistically diverse and may exhibit different styles and modes of expression. Although they share the scope of the subject matter involved as in all cases they are centred on abortion-related problems, the field of discourse in each case is defined by the nature of the communicative situation in which a particular discourse is embedded. All abortion discourses are underlined by particular assumptions concerning the nature of human life and its beginning, as well as the issues of the dignity and liberty of the human person. The author suggests that what really hampers abortion discourses and prevents their participants from reaching a consensus is the fact that people who engage in such disputes are faced with the incommensurability of the values which translate into decisive factors and the final arguments used by interacting discussants. Another problem is posed by the fact that the two extreme positions in the debate are formulated with the use of different styles and registers, which results in the clash of asymmetric discourses. Finally, it is not insignificant that subjectively important values are much varied and that they must coexist with two main sets or “families” of abortion-oriented fundamental values present in the polarised camps.
Translated keywords
- dyskurs aborcyjny
- godność
- wolność
- osoba ludzka
English
Abstract
The article presents selected problems relevant for the contentious issue of abortion and the related discourses indicating that one of the characteristic features of abortion discourse is its mediatization. The author aims to characterize the constraints on abortion discourses and the varied environments in which the different types of such discourses emerge. Abortion discourses are sociolinguistically diverse and may exhibit different styles and modes of expression. Although they share the scope of the subject matter involved as in all cases they are centred on abortion-related problems, the field of discourse in each case is defined by the nature of the communicative situation in which a particular discourse is embedded. All abortion discourses are underlined by particular assumptions concerning the nature of human life and its beginning, as well as the issues of the dignity and liberty of the human person. The author suggests that what really hampers abortion discourses and prevents their participants from reaching a consensus is the fact that people who engage in such disputes are faced with the incommensurability of the values which translate into decisive factors and the final arguments used by interacting discussants. Another problem is posed by the fact that the two extreme positions in the debate are formulated with the use of different styles and registers, which results in the clash of asymmetric discourses. Finally, it is not insignificant that subjectively important values are much varied and that they must coexist with two main sets or “families” of abortion-oriented fundamental values present in the polarised camps.
Keywords
- abortion discourse
- dignity
- liberty
- human person
References
42 reference entries
References
-
Barthes, R. (1970). Mit i znak. Eseje. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
-
Berlin, I. (1994). Cztery eseje o wolności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
-
Berlin, I. (1991). Dwie koncepcje wolności i inne eseje. Warszawa: Res Publica.
-
Biernat, T. (1989). Mit polityczny. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
-
Bocheński, J.M. (1992). Sto zabobonów. Kraków: Wydawnictwo Philed.
-
Chmielewski, A. (1997). Niewspółmierność, nieprzekładalność, konflikt. Relatywizm we współczesnej filozofii analitycznej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Diener, E., Oishi, S., Lukas, R.E. (2009). Subjective Well–Being: The Science of Happiness and Life Satisfaction. In C.R. Snyder, S.J. Lopez (Eds.), Oxford Handbook of Positive Psychology. Oxford: Oxford University Press.
-
Gizbert-Studnicki, T. (1986). Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
-
Grzybek, G. (2007). Etyka, rozwój, wychowanie. Bielsko-Biała: Wydawnictwo ATH.
-
Halliday, M.A.K. (1968). The Users and Uses of Language. In J.A. Fishman (Ed.), Readings in Sociology of Language (pp. 139–169). Hague–Paris: Mouton.
-
Hyży, E. (2003). Kobieta, ciało, tożsamość. Teorie podmiotu w filozofii fe ministycznej końca XX wieku. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas.
-
Jung, C.G. (1981). Archetypy i symbole. Pisma wybrane. Warszawa: Czytelnik.
-
Kopaliński, W. (2000). Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych z almanachem. Warszawa: Wydawnictwo Bellona.
-
Krąpiec, M.A. (1974). Ja – człowiek. Zarys antropologii filozoficznej. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
-
MacIntyre, A. (1996). Dziedzictwo cnoty. Studium z teorii moralności. Warszawa: Wydawnictwo
-
Naukowe PWN.
-
Maritain, J. (1981). Humanizm integralny. Warszawa: Wydawnictwo Krąg.
-
Marulewska, K. (2008). Eugenika w świetle idei postępu. Rozważania wokół fundamentów filozoficznych. Dialogi Polityczne 10, 63–84.
-
Mazurek, F.J. (1993). Godność osoby ludzkiej jako wartość absolutna. Rocznik Nauk Społecznych 21/1, 261–271.
-
Nawrot, O. (2012). Demokratyczne państwo prawa wobec rozwoju biologii i medycyny. Forum Prawnicze 10/2, 23–36.
-
Picker, E. (2007). Godność człowieka a życie ludzkie. Warszawa: Oficyna Naukowa.
-
Płeszka, K. (2008). Communicative Approach To Legal Policy – Possibilities and Limitations. In T. Biernat (Ed.), Politics of Law and Legal Policy. Between Modern and Post -Modern Jurisprudence. Warszawa: Wolters Kluwer.
-
Polanowska-Sygulska, B. (1998). Filozofia wolności Isaiaha Berlina. Kraków: Wydawnictwo Znak.
-
Polanowska-Sygulska, B. (2008). Pluralizm wartości i jego implikacje w filozofii prawa. Kraków: Księgarnia Akademicka.
-
Putnam Tong, R. (2002). Myśl feministyczna. Wprowadzenie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe
-
Rau, Z. (2000). Liberalizm. Zarys myśli politycznej XIX i XX wieku. Warszawa: Fundacja Aletheia.
-
Rau, Z. (2008). Zapomniana wolność. W poszukiwaniu historycznych podstaw liberalizmu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
-
Raz, J. (2000). Autorytet prawa. Eseje o prawie i moralności. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
-
Raz, J. (1986). Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press.
-
Redelbach, A. (2000). Prawa naturalne – prawa człowieka – wymiar sprawiedliwości. Polacy wobec Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Toruń: Towarzystwa Naukowego Organizacji i Kierownictwa.
-
Rorty, R. (1998). Truth and Progress: Volume 3: Philosophical Papers. Cambridge: Cambridge University Press.
-
Singer, P. (2007). Etyka praktyczna. Warszawa: Książka i Wiedza.
-
Stoppard, M. (1995). Kobieta. Wszystko o… Warszawa: Wydawnictwo zetdezet.
-
Sygulska-Polanowska, B. (2008). Pluralizm wartości i jego implikacje w filozofii prawa. Kraków: Księgarnia Akademicka.
-
Szymczyk, M. (2008). Singer pokonany? Diametros 15, 94–96.
-
Ślęczka, K. (1999). Feminizm. Ideologie i koncepcje społeczne współczesnego feminizmu. Katowice: Książnica.
-
Środa, M. (1993). Idea godności w kulturze i etyce. Warszawa: Wydział Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego.
-
Wojtczak, S. (2010). O niewspółmierności wartości i jej konsekwencjach dla stosowania prawa. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
-
Zaremba Bielawski, M. (2011). Higieniści. Z dziejów eugeniki. Wołowiec: Wydawnictwo Czarne.
-
Zirk-Sadowski, M. (1998). Prawo a uczestniczenie w kulturze. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
-
Zirk-Sadowski, M. (1984). Rozumienie ocen w języku prawnym. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
-
Zirk-Sadowski, M. (2000). Wprowadzenie do filozofii prawa. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
Publication information
Issue data
Issue nr 1(10)/2015
- Pages
- 53-68
- Published
How to cite
Bibliographic description and verified export formats.
Format AFPiFS
M. Król, Some Comments on Abortion Discourse, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(10)/2015, s. 53–68, DOI: 10.36280/afpifs.2015.1.53
ACM
[1] Małgorzata Król. 2015. Some Comments on Abortion Discourse. AFPiFS 1(10) (2015), 53–68. https://doi.org/10.36280/afpifs.2015.1.53
ACS
(1) Król, M. Some Comments on Abortion Discourse. AFPiFS 2015, No. 1(10), 53–68. https://doi.org/10.36280/afpifs.2015.1.53.
APA
Król, M. (2015). Some Comments on Abortion Discourse. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(10), 53–68. https://doi.org/10.36280/afpifs.2015.1.53
ABNT
KRÓL, Małgorzata. Some Comments on Abortion Discourse. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(10), p. 53–68, 2015.
Chicago
Król, Małgorzata. “Some Comments on Abortion Discourse.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(10) (2015): 53–68. https://doi.org/10.36280/afpifs.2015.1.53.
Harvard
Król, M. (2015) “Some Comments on Abortion Discourse,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(10), pp. 53–68. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2015.1.53.
IEEE
[1] M. Król, “Some Comments on Abortion Discourse,” AFPiFS, no. 1(10), pp. 53–68, 2015, doi: 10.36280/afpifs.2015.1.53.
MLA
Król, Małgorzata. “Some Comments on Abortion Discourse.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(10), 2015, pp. 53–68, https://doi.org/10.36280/afpifs.2015.1.53.
Turabian
Król, Małgorzata. “Some Comments on Abortion Discourse.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(10) (2015): 53–68. https://doi.org/10.36280/afpifs.2015.1.53.
Vancouver
1. Król M. Some Comments on Abortion Discourse. AFPiFS. 2015;1(10):53–68. doi:10.36280/afpifs.2015.1.53
OSCOLA
Małgorzata Król, ‘Some Comments on Abortion Discourse’ (2015) 1(10) AFPiFS 53 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2015.1.53>.