Research article

Prawdy publiczne i ich prawna ochrona

Autorzy artykułu
  1. Mateusz Klinowski

Public Truths and Their Legal Protection

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 3(24)/2020, s. 7-23

polski

Abstrakt

W tym artykule zajmuję się dwoma koncepcjami nowoczesnej teorii politycznej – prawdą i interesem publicznym, badając relację między nimi. Temat ten wydaje się szczególnie ważny w kontekście obserwowalnego kryzysu demokracji liberalnej i rozpowszechnienia się zjawisk dezinformacji i fake news . Argumentuję za tezą o potrzebie tworzenia publicznego systemu obronnego, zaprojektowanego by chronić logiczny status wypowiedzi ważnych dla społeczeństwa. Posługując się kategorią interesu publicznego jako narzędziem do analizy, przedstawiam jak taki system mógłby w ogólności wyglądać. Sugeruję wykorzystanie istniejących już instytucji publicznych do stworzenia systemu publicznej ochrony prawdy, wspieranego przez ciało nadzorcze wzorowane na modelu ombudsmana.

Słowa kluczowe

  • postprawda
  • dezinformacja
  • interes publiczny
  • publiczna ochrona prawdy
  • ombudsman
  • rzecznik prawdy

angielski

Abstract

In this paper I deal with two key concepts of a modern political theory, i.e. truth and public interest, and examine relationships between them. This subject seems particularly important in the context of the observed crisis of the liberal democracy and the spread of misinformation and fake news. I argue that there is a need to create a public system of protection designed to defend the logical status of those statements which have a value for the society. By using the notion of public interest as a tool for analysis, I demonstrate how such a system might be structured. I suggest employing existing public institutions to construct a system of public protection of the truth, yet supplemented by a coordinating body based on the ombudsman model.

Keywords

  • post-truth
  • disinformation
  • public interest
  • personal truths
  • public truths
  • factual knowledge
  • public protection of truth
  • ombudsman institutions
  • spokesman of truth
Pełny tekst PDF Jak cytować

Bibliografia

21 pozycji bibliograficznych

Literatura

  1. Brock, G. (2013). Out of Print. Newspapers, Journalism and the Business of News in the Digital Age. London: Kogan Page.

  2. Brzozowski, W. (2011). Bezstronność światopoglądowa władz publicznych w Konstytucji RP. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

  3. Cohen, J. (2009). Truth and Public Reason. Philosophy & Public Affairs 37/1, 2–42.

  4. Cooper, T.L. (1998). The Responsible Administrator. San Francisco: Jossey-Bass.

  5. Cooper, T., Thomas, J. (2019). Nature or Nurture: A Crisis of Trust and Reason in the Digital Age. London: Albany.

  6. Elcock, H. (2006). The Public Interest and Public Administration. Politics 26/2, 101–109.

  7. Frederickson, H. G. (1994). Can Public Officials Correctly Be Said to Have Obligations to Future Generations? Public Administration Review 54/5, 457–464.

  8. Hahl, O., Kim, M., Zuckerman, S. (2018). The Authentic Appeal of the Lying Demagogue: Proclaiming the Deeper Truth about Political Illegitimacy. American Sociological Review 83/1, 1–33.

  9. Hertogh, M., Kirkham, R. (2018). The Ombudsman and Administrative Justice: From Promise to Performance. In M. Hertogh, R. Kirkham (Eds.), Research Handbook on the Ombudsman. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

  10. Jabczuga-Kurek, M. (2016). Legitymacja czynna cz łonka zbiorowości w nietypowych sprawach o ochronę czci i dobrego imienia. In B. Jelonek-Jarco, R. Kos, J. Zawadzka (Eds.), Usus magister est optimus. Rozprawy prawnicze ofiarowane Profesorowi Andrzejowi Kubasowi. Warszawa: C.H. Beck.

  11. Koposou, N. (2017). Memory Laws, Memory Wars. The Polit ics of the Past in Europe and Russia. Cambridge: Cambridge University Press.

  12. Lippmann, W. (1956). Essays in the Public Philosophy. New York: New American Library.

  13. Morgan, D.F. (2001). The Public Interest. In T.L. Cooper (Ed.), Handbook of Administrative Ethics. New York: Marcel Dekker.

  14. Morrison, D., Svennevig, M. (2007). The Defence of Public Interest and the Intrusion of Privacy: Journalists and the Public. Journalism 8/1, 44–65.

  15. Mounk, Y. (2018). The People vs. Democracy: Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

  16. Mudde, C. (2004). The Populist Zeitgeist. Government and Opposition 39, 541–563.

  17. Petley, J. (ed.) (2013). Media and Public Shaming. Drawing the Boundaries of Disclosure. London: I.B. Tauris.

  18. Radwan, A. (2020). Między negacjonizmem a dyfamacją. Ustawodawca jako moderator dyskusji o przeszłości. In A. Radwan, M. Berent (Eds.), Prawda historyczna a odpowiedzialność prawna za jej negowanie lub zniekształcanie. Warszawa: C.H. Beck.

  19. Reif, L. (2000). Building Democratic Institutions: The Role of National Human Rights Institutions in Good Governance and Human Rights Protection. Harvard Human Rights Journal 13, 1–70.

  20. Stankiewicz, W.J. (1976). Aspects of Political Theory. London: Collier Macmillian

  21. Żurawik, A. (2013). Interes publiczny, interes społeczny i interes społecznie uzasadniony. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny LXXV/2, 57–69.

Informacje o publikacji

Autor i afiliacja

Mateusz Klinowski

Jagiellonian University in Kraków

Dane wydania

Numer nr 3(24)/2020

Strony
7-23
Opublikowano
DostępOpen LicencjaCC BY 4.0 ↗

Jak cytować

Opis bibliograficzny i zweryfikowane formaty eksportowe.

Format AFPiFS

M. Klinowski, Prawdy publiczne i ich prawna ochrona, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 3(24)/2020, s. 7–23, DOI: 10.36280/afpifs.2020.3.7