Artykuł naukowy
Heglowska krytyka stanu prawniczego
Hegel’s Critics on Legal Profession
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 3(28)/2021, s. 69-81
polski
Abstrakt
Tematem artykułu jest pytanie o aktualność Heglowskiej koncepcji prawa, wyrażonej przede wszystkim w „Zasadach filozofii prawa”. Dla Hegla prawo jest najważniejszym elementem w strukturze kapitalistycznego społeczeństwa, ponieważ funduje wzajemne uznanie jednostek, przez co stosunki społeczne zyskują oparcie nie w dialektyce panowania i służebności, ale poddaniu się przez wszystkich władzy ogólnych norm prawnych. Analiza wybranych współczesnych praktyk, pozwalających na wybór jurysdykcji, poddaje w wątpliwość Heglowską koncepcję, ponieważ praktyki te pokazują, że przełamana zostaje zasada ogólna –abstrakcyjne normy prawa nie muszą już obowiązywać wszystkich. Druga część artykułu jest poświęcona analizie krytyki stanu prawniczego, której Hegel zarzucał odpowiedzialność za wyobcowanie prawa od społeczeństwa, a tym samym rozmycie związku między prawem a wolnością. Postawione zostanie pytanie, czy krytykę Hegla można odnieść do współczesnych problemów relacji prawo –społeczeństwo. Czy prawo dalej stanowi, jak chciał tego Hegel, racjonalny środek do realizacji potrzeb jednostek, czy może przeciwnie, coraz częściej staje się źródłem wyzysku.
Słowa kluczowe
- Hegel
- Zasady filozofii prawa
- uznanie
- wyzysk
- stan prawniczy
angielski
Abstract
The aim of the article is a question about the actuality of the Hegelian concept of law, presented in the Principles of the philosophy of law. For Hegel, the law is the most important element in the structure of a capitalist society, because it funds the mutual recognition of individuals, which gives social relationships a foundation not in the dialectic of rule and servitude, but in the submission of all authorities to general legal norms. The analysis of selected contemporary practices that allow for the choice of jurisdiction calls into question the Hegelian concept, since these practices show that the general principle is broken – abstract norms of law no longer have to apply to everyone. The second part of the article is devoted to the analysis of criticism of legal profession to which Hegel accused the responsibility for alienating the law from society and thus blurring the relationship between law and freedom. The question will be asked whether Hegel’s criticism can be applied to contemporary problems in the relationship between law and society. Whether the law continues to be, as Hegel wanted it to be, a rational means of meeting the needs of individuals, or whether, on the contrary, it is increasingly becoming a source of exploitation.
Keywords
- Hegel
- Principles of philosophy of law
- recognition
- exploitation
- legal profession
Bibliografia
14 pozycji bibliograficznych
Literatura
-
Avinieri S. (2009). Hegla teoria nowoczesnego państwa. Warszawa: Wydawnictwo
-
Naukowe PWN.
-
Benhabib S. (1984). Obligation, contract and exchange: On the significance of Hegel's abstract right. In Z. A. Pełczyński (ed.) The state and civil society: Studies in Hegel's Political Philosophy. London: Cambridge University Press.
-
Halpérin J. L. (2011). Law in books and law in action: the problem of legal change. Maine Law Review 64(1), 45–76.
-
Hegel G. W. F. (1969). Zasady filozofii prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
-
Monteskiusz (2002). O duchu praw (T. Tadeusz Boy-Żeleński trans.). Warszawa: De Agostini Atlaya.
-
Pełczyński Z. A. (1998). Wolność, państwo, społeczeństwo. Hegel a problemy współczesnej filozofii politycznej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Platon (2017). Kriton. Kraków – Warszawa: Teologia Polityczna.
-
Platon (2019). Protagoras. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
-
Siemek M. J. (1995). Filozofia spełnionej nowoczesności – Hegel. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
-
Simmel G. (2012). Filozofia pieniądza. Warszawa: Aletheia.
-
Stawrowski Z. (1994). Państwo i prawo w filozofii Hegla. Kraków: Wydawnictwo
-
Naukowe PAT.
-
Szymaniec P. (2008). Heglowski model nowoczesnego państwa. Wrocławskie Studia Erazmiańskie 2, 21–40.
Informacje o publikacji
Dane wydania
Numer nr 3(28)/2021
- Strony
- 69-81
- Opublikowano
Jak cytować
Opis bibliograficzny i zweryfikowane formaty eksportowe.
Format AFPiFS
M. Hau, Heglowska krytyka stanu prawniczego, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 3(28)/2021, s. 69–81, DOI: 10.36280/afpifs.2021.3.69
ACM
[1] Maksymilian Hau. 2021. Heglowska krytyka stanu prawniczego. AFPiFS 3(28) (2021), 69–81. https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.3.69
ACS
(1) Hau, M. Heglowska krytyka stanu prawniczego. AFPiFS 2021, No. 3(28), 69–81. https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.3.69.
APA
Hau, M. (2021). Heglowska krytyka stanu prawniczego. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 3(28), 69–81. https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.3.69
ABNT
HAU, Maksymilian. Heglowska krytyka stanu prawniczego. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 3(28), p. 69–81, 2021.
Chicago
Hau, Maksymilian. “Heglowska krytyka stanu prawniczego.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 3(28) (2021): 69–81. https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.3.69.
Harvard
Hau, M. (2021) “Heglowska krytyka stanu prawniczego,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 3(28), pp. 69–81. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.3.69.
IEEE
[1] M. Hau, “Heglowska krytyka stanu prawniczego,” AFPiFS, no. 3(28), pp. 69–81, 2021, doi: 10.36280/afpifs.2021.3.69.
MLA
Hau, Maksymilian. “Heglowska krytyka stanu prawniczego.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 3(28), 2021, pp. 69–81, https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.3.69.
Turabian
Hau, Maksymilian. “Heglowska krytyka stanu prawniczego.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 3(28) (2021): 69–81. https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.3.69.
Vancouver
1. Hau M. Heglowska krytyka stanu prawniczego. AFPiFS. 2021;3(28):69–81. doi:10.36280/afpifs.2021.3.69
OSCOLA
Maksymilian Hau, ‘Heglowska krytyka stanu prawniczego’ (2021) 3(28) AFPiFS 69 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.3.69>.