O metodologicznej jedności i różnorodności nauk prawnych: wkład w podstawowe badania metodologiczne

Tomasz Barankiewicz; Bogusław Przywora

doi:10.36280/afpifs.2022.3.5

Research article

O metodologicznej jedności i różnorodności nauk prawnych: wkład w podstawowe badania metodologiczne

Tomasz Barankiewicz
Bogusław Przywora

On Methodological Unity and Diversity of Legal Sciences: A Contribution to Basic Methodological Research

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 3(32)/2022, s. 5-18

DOI 10.36280/afpifs.2022.3.5 ↗

Numer: nr 3(32)/2022
Strony: 5-18
Opublikowano: 2022
Język tekstu: polski

polski

Abstrakt

Artykuł stanowi argumentację na rzecz metodologicznej odrębności nauk prawnych. Metodologiczna odrębność (swoistość) nauk prawnych została przedstawiona w trzech wymiarach: 1) przedmiotu; 2) metody i 3) celu badań naukowych. Analiza może być wykorzystana zarówno jako argument przeciwko braku tożsamości metodologicznej nauk prawnych, jak i pozytywnie dla całościowego i integracyjnego modelu nauk prawnych. Ze względu na złożoność przedmiotu i celów nauk prawnych należy stosować różne metody badawcze. W dalszych badaniach wskazane byłoby ustalenie ich możliwych systemów w określonym problemie badawczym.

Słowa kluczowe

metodologia nauk prawnych
przedmiot nauk prawnych
metody nauk prawnych
cele badawcze nauk prawnych

angielski

Abstract

The paper is an attempt to argue for the methodological distinctiveness of legal sciences. The methodological distinctiveness (specificity) of legal sciences has been presented in three dimensions: 1) the subject; 2) methods and 3) purpose of scientific research. The analysis can be used both for the argument against the lack of a methodological identity of the legal sciences and positively for the comprehensive research and the integrative model of the legal sciences. In view of the complexity of the subject and the aims of legal science should be used various research methods. In further research, it would be advisable to establish their possible systems in a specific research problem.

Keywords

m ethodology of legal sciences
the subject matter of legal sciences
the methods of legal sciences
the research objectives in the legal sciences

Pełny tekst PDF Jak cytować

Bibliografia

33 pozycji bibliograficznych

Literatura

Barszcz, T. (2019). Wykładnia prawa a argumentacja prawnicza. In J. Potrzeszcz, B. Liżewski (ed s.), Wykładnia prawa. Aspekty teoretyczne i praktyczne. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Bator, A. (2006). Wspólnota kulturowa jako element integracji prawa.
In A. Sulikowski (ed.), Z zagadnień teorii i filozofii prawa. W poszukiwaniu podstaw prawa. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Bekrycht, T., Korycka-Zirk, M., Dobrzeniecki, K. (2014). Logiczne zagadnienia prawoznawstwa. Toruń: TNOiK.
Bekrycht, T., Wojciechowski, B., Zirk -Sadowski, M. (ed s.) (2014). Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych. Jurysprudencja, 2.
Brożek, B., Heller, M., Stelmach, J. (2019). Spór o rozumienie, Kraków: Copernicus Center Press.
Chauvin, T., Stawecki, T., Winczorek, P. (2021). Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa: C.H. Beck.
Dickens, J. (2010). Methodology in Jurisprudence. A. Critical Survey. In: M. Giudice, W. Waluchow, M. Del Mar (ed s.), The Methodology of Legal Theory, vol. I. London 2010.
Giddens, A. (2008). Socjologia, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe
Gizbert-Studnicki, T., Dyrda, A., Grabowski, A. (2016). Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Grabowski, A. (2011). W stronę postpozytywizmu prawniczego. Szkic z metodologii prawoznawstwa. Acta Universitatis Vratislaviensis, 3337, pp. 147-161.
Grobler, A. (2006). Metodologia nauk. Kraków: Znak.
Hajduk, Z. (2005). Ogólna metodologia nauk. Lublin: Wydawnictwo
Jabłoński, P. (2016). Na czym polega poznawanie prawa. O konsekwencjach myśli gadamerowskiej w edukacji prawniczej. Krytyka Prawa, 3, pp. 43-49.
Kamiński, S. (1992). Nauka i metoda. Pojęcie nauki i klasyfikacja nauk. Lublin: TN KUL.
Kawalec, P. (2019). Epistemiczne podstawy badań metodami mieszanymi. Zagadnienia Naukoznawstwa, 2, pp. 33-37.
van Kędzierski, D. (2018). Metodologia i paradygmat polskich szczegółowych nauk prawnych. Transformacje prawa prywatnego, 3, pp. 5-59.
Korybski, A. (2021). Prawo – język – kultura. In A. Korybski, L. Leszczyński (ed s.), Wstęp do prawoznawstwa. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Kowalczyk, S. (2005). Filozofia kultury. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Król, M., Bartczak, A., Zalewski, M. (2014). Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych. Jurysprudencja, 3.
Motycka, A. (1990). O osobliwości opisu w nauce. In M. Hempoliński (ed.), Transcendencja i ideał poznawczy. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Pieniążek, A., Stefaniuk, M. (2014). Socjologia prawa. Zarys wykładu. Lublin: Wolters Kluwer.
Pulka, Z. (2000). Prawoznawstwo. Opis, czy optymalizacja prawa. Przegląd Prawa i Administracji, 43, pp. 79-96.
Pulka, Z. (2020). Wykładnia prawa jako działanie optymalizacyjne. Przegląd Prawa i Administracji, 120, pp. 79-93.
Searle, J.R. (1995). The Construction of Social Realit y. New Jersey: Free Press.
Smits, J.M. (1995). The Mind and Method of the Legal Academic. Cheltenham: Edward Elgar.
Smolak, M. (2012). Naturalizm metodologiczny w naukach prawnych. Uwagi na marginesie książki Wojciecha Patryasa. Próba wyjaśnienia domniemań prawnych. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 4, pp. 265-274.
Stelmach, J., Brożek, B. (2006). Metody prawnicze. Kraków: Wolters Kluwer.
Sztompka, P. (2021). Socjologia. Wykłady o społeczeństwie. Kraków: Znak.
Tokarczyk, R. (2002). Filozofia prawa. Lublin: Wydawnictwo
Zaidler, K. (2021). Prawno-etyczne problemy podmiotowości androidów i przysługujących im (?) praw człowieka. In K. Zaidler (ed.), Blade runner. O prawach quasi -człowieka. Gdańsk: Wydawnictwo UG.
Zieliński, M. (2002). Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa: LexisNexis.
Zirk-Sadowski, M. (2000). Wprowadzenie do filozofii prawa. Kraków: Zakamycze.

Informacje o publikacji

Autor i afiliacja

Tomasz Barankiewicz

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2454-1456

Autor i afiliacja

Bogusław Przywora

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8809-3971

Dane wydania

Numer nr 3(32)/2022

Strony: 5-18
Opublikowano: 2022
DOI: 10.36280/afpifs.2022.3.5
PDF: Pełny tekst PDF

DostępOpen LicencjaCC BY-NC-ND 4.0 ↗

Jak cytować

Opis bibliograficzny i zweryfikowane formaty eksportowe.

Format AFPiFS

T. Barankiewicz, B. Przywora, O metodologicznej jedności i różnorodności nauk prawnych: wkład w podstawowe badania metodologiczne, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 3(32)/2022, s. 5–18, DOI: 10.36280/afpifs.2022.3.5

Eksportuj dane cytowania

[ref-001] Barszcz, T. (2019). Wykładnia prawa a argumentacja prawnicza. In J. Potrzeszcz, B. Liżewski (ed s.), Wykładnia prawa. Aspekty teoretyczne i praktyczne. Lublin: Wydawnictwo KUL.

[ref-002] Bator, A. (2006). Wspólnota kulturowa jako element integracji prawa.

[ref-003] In A. Sulikowski (ed.), Z zagadnień teorii i filozofii prawa. W poszukiwaniu podstaw prawa. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

[ref-004] Bekrycht, T., Korycka-Zirk, M., Dobrzeniecki, K. (2014). Logiczne zagadnienia prawoznawstwa. Toruń: TNOiK.

[ref-005] Bekrycht, T., Wojciechowski, B., Zirk -Sadowski, M. (ed s.) (2014). Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych. Jurysprudencja, 2.

[ref-006] Brożek, B., Heller, M., Stelmach, J. (2019). Spór o rozumienie, Kraków: Copernicus Center Press.

[ref-007] Chauvin, T., Stawecki, T., Winczorek, P. (2021). Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa: C.H. Beck.

[ref-008] Dickens, J. (2010). Methodology in Jurisprudence. A. Critical Survey. In: M. Giudice, W. Waluchow, M. Del Mar (ed s.), The Methodology of Legal Theory, vol. I. London 2010.

[ref-009] Giddens, A. (2008). Socjologia, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe

[ref-010] Gizbert-Studnicki, T., Dyrda, A., Grabowski, A. (2016). Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.

[ref-011] Grabowski, A. (2011). W stronę postpozytywizmu prawniczego. Szkic z metodologii prawoznawstwa. Acta Universitatis Vratislaviensis, 3337, pp. 147-161.

[ref-012] Grobler, A. (2006). Metodologia nauk. Kraków: Znak.

[ref-013] Hajduk, Z. (2005). Ogólna metodologia nauk. Lublin: Wydawnictwo

[ref-014] Jabłoński, P. (2016). Na czym polega poznawanie prawa. O konsekwencjach myśli gadamerowskiej w edukacji prawniczej. Krytyka Prawa, 3, pp. 43-49.

[ref-015] Kamiński, S. (1992). Nauka i metoda. Pojęcie nauki i klasyfikacja nauk. Lublin: TN KUL.

[ref-016] Kawalec, P. (2019). Epistemiczne podstawy badań metodami mieszanymi. Zagadnienia Naukoznawstwa, 2, pp. 33-37.

[ref-017] van Kędzierski, D. (2018). Metodologia i paradygmat polskich szczegółowych nauk prawnych. Transformacje prawa prywatnego, 3, pp. 5-59.

[ref-018] Korybski, A. (2021). Prawo – język – kultura. In A. Korybski, L. Leszczyński (ed s.), Wstęp do prawoznawstwa. Lublin: Wydawnictwo UMCS.

[ref-019] Kowalczyk, S. (2005). Filozofia kultury. Lublin: Wydawnictwo KUL.

[ref-020] Król, M., Bartczak, A., Zalewski, M. (2014). Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych. Jurysprudencja, 3.

[ref-021] Motycka, A. (1990). O osobliwości opisu w nauce. In M. Hempoliński (ed.), Transcendencja i ideał poznawczy. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

[ref-022] Pieniążek, A., Stefaniuk, M. (2014). Socjologia prawa. Zarys wykładu. Lublin: Wolters Kluwer.

[ref-023] Pulka, Z. (2000). Prawoznawstwo. Opis, czy optymalizacja prawa. Przegląd Prawa i Administracji, 43, pp. 79-96.

[ref-024] Pulka, Z. (2020). Wykładnia prawa jako działanie optymalizacyjne. Przegląd Prawa i Administracji, 120, pp. 79-93.

[ref-025] Searle, J.R. (1995). The Construction of Social Realit y. New Jersey: Free Press.

[ref-026] Smits, J.M. (1995). The Mind and Method of the Legal Academic. Cheltenham: Edward Elgar.

[ref-027] Smolak, M. (2012). Naturalizm metodologiczny w naukach prawnych. Uwagi na marginesie książki Wojciecha Patryasa. Próba wyjaśnienia domniemań prawnych. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 4, pp. 265-274.

[ref-028] Stelmach, J., Brożek, B. (2006). Metody prawnicze. Kraków: Wolters Kluwer.

[ref-029] Sztompka, P. (2021). Socjologia. Wykłady o społeczeństwie. Kraków: Znak.

[ref-030] Tokarczyk, R. (2002). Filozofia prawa. Lublin: Wydawnictwo

[ref-031] Zaidler, K. (2021). Prawno-etyczne problemy podmiotowości androidów i przysługujących im (?) praw człowieka. In K. Zaidler (ed.), Blade runner. O prawach quasi -człowieka. Gdańsk: Wydawnictwo UG.

[ref-032] Zieliński, M. (2002). Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa: LexisNexis.

[ref-033] Zirk-Sadowski, M. (2000). Wprowadzenie do filozofii prawa. Kraków: Zakamycze.

O metodologicznej jedności i różnorodności nauk prawnych: wkład w podstawowe badania metodologiczne

Abstrakt

Słowa kluczowe

Abstract

Keywords

Bibliografia

Literatura

Informacje o publikacji

Tomasz Barankiewicz

Bogusław Przywora

Numer nr 3(32)/2022

Jak cytować

Format AFPiFS

ACM

ACS

APA

ABNT

Chicago

Harvard

IEEE

MLA

Turabian

Vancouver

OSCOLA

Eksportuj dane cytowania