Artykuł naukowy
Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii
Different texts – similar interpretation. Interpretation of law and interpretation of the Bible
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(12)/2016, s. 5-11
polski
Abstrakt
Artykuł poświęcony jest podobieństwom pomiędzy wykładnią prawa a interpretacją Biblii. Tekst koncentruje się na mechanizmach leżących u podstaw zarówno zasad interpretacji prawa, jak i Biblii. Po pierwsze, omawia się krótko analogiczne językowe dyrektywy wykładni. Po drugie, wskazuje się pozajęzykowe dyrektywy interpretacyjne. W drugiej części tekstu zwraca się też uwagę na pewne wady pozajęzykowych zasad interpretacji prawniczej. W konkluzjach proponuje się koncepcję, która umożliwia przezwyciężenie tych niedoskonałości.
Słowa kluczowe
- wykładnia prawa
- Biblia
- egzegeza biblijna
- wykładnia dynamiczna
angielski
Abstract
This paper concerns similarity of interpretation of law and interpretation of the Bible. It focuses on the same mechanisms grounding both the principles of interpretation of law and interpretation of the Bible. First, similar textual principles of interpretation are briefly described. Second, extra-textual principles of interpretation are given. In the second part some shortcomings of legal extra-textual principles of interpretation are also indicated. At the end of the text, a theory that allows to disregard these shortcomings is proposed.
Keywords
- legal interpretation
- Bible
- interpretation of the Bible
- dynamic interpretation
Bibliografia
35 pozycji bibliograficznych
Literatura
-
Abramowska, A. (2011, December 30 ). Koniec papierowych Dzienników Ustaw. Retrieved from:
-
http://prawo.rp.pl/
-
Bogucki, O. (2015). Sposoby pojmowania „historyczności” wykładni prawa. Państwo i Prawo 9, 34-52.
-
Casey, M. (2006). Lectio divina. Sztuka świętego czytania. Poznań: W drodze.
-
Chauvin, T., Stawecki, T., Winczorek, P. (2011). Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa: C.H. Beck.
-
Grzybowski, T. (2013). Wpływ zmian prawa na jego wykładnię. Warszawa: Wolters Kluwer.
-
Kudasiewicz, J. (1978). Biblia, historia, nauka. Kraków: Znak.
-
Leclercq, J. (1997). Miłość nauki a pragnienie Boga. Kraków: Wydawnictwo Benedyktynów TYNIEC.
-
Leks, P. (1997). Słowo Twoje jest prawdą... Charyzmat natchnienia biblijnego. Katowice: Księgarnia św. Jacka.
-
Leszczyński L. (2004). Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy z orzecznictwa. Kraków: Zakamycze.
-
Matczak, M. (2007). Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa. Warszawa: Scholar.
-
Matczak, M. (2015). A Theory that Beats the Theory? Lineages, the Growth of Signs, and Dynamic Legal Interpretation. Retrieved from: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2595519
-
Matczak, M. (2015). Argumentum ad absurdum w uzasadnieniu decyzji stosowania prawa a założenie o racjonalności prawodawcy – analiza krytyczna. In I. Rzucidło-Grochowska, M. Grochowski (Eds.), Uzasadnienia decyzji stosowania prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
-
Michałowski, R. (2013). Historia powszechna. Średniowiecze. Warszawa: PWN.
-
Morawski, L. (2002). Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.
-
Morawski, L. (2006). Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.
-
Morawski, L. (2009). Wstęp do prawoznawstwa. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.
-
Papieska Komisja Biblijna (1994). Interpretacja Pisma Świętego w Kościele. Poznań: Pallottinum.
-
Piszko, R. (2002). Rola zwyczaju w kształtowaniu dyrektyw wykładni prawa. In Z. Tobor, I. Bogucka (Eds.), Prawoznawstwo a praktyka stosowania prawa. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
-
Polok, B. (1999). Zasady interpretacji Pisma Świętego. Retrieved from: http://katechetyka.diecezja.opole.pl/
-
Pytel, J.K. (1996). Objaśnianie sensu biblijnego w Kościele. Gniezno: Gaudentinum.
-
Romaniuk, K. (2013). Czas na Biblię. Kraków: Wydawnictwo M.
-
Rosik, M. (2006). Archeolog czyta Biblię. Historia biblijna w zarysie. Wrocław: Wydawnictwo Wrocławskiej Księgarni Archidiecezjalnej.
-
Rosmarin, S. (1939). Prawo podatkowe a prawo prywatne w świetle wykładni prawa. Lwów: Towarzystwo Naukowe.
-
Sarkowicz, R., Stelmach, J. (1996). Teoria prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Simonetti, M. (2000). Między dosłownością a alegorią. Kraków: Wydawnictwo WAM.
-
Stawecki, T. (2005). O praktycznym zastosowaniu hermeneutyki w wykładni prawa. In P. Winczorek (Ed.), Teoria i praktyka wykładni prawa. Warszawa: LexisNexis.
-
Stelmach, J. (1999). Współczesna filozofia interpretacji prawniczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Szymik, S. (2013). Współczesne modele egzegezy biblijnej. Lublin: Wydawnictwo KUL.
-
Świderkówna, A. (2005). Biblia a człowiek współczesny. Kraków: Znak.
-
Świderkówna, A. (2009). Rozmowy o Biblii. Nowy Testament. Warszawa: PWN.
-
Zieliński, M. (1998). Wyznaczniki reguł wykładni prawa. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 3– 4, 1-20.
-
Zieliński, M. (2005). Podstawowe zasady współczesnej wykładni prawa. In P. Winczorek (Ed.), Teoria i praktyka wykładni prawa. Warszawa: LexisNexis.
-
Zieliński, M. (2008). Wykładnia prawa. Zasady, reguł, wskazówki. Warszawa: LexisNexis.
-
Ziółkowski, Z. (1997). Najtrudniejsze stronice Biblii. Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.
Informacje o publikacji
Dane wydania
Numer nr 1(12)/2016
- Strony
- 5-11
- Opublikowano
Jak cytować
Opis bibliograficzny i zweryfikowane formaty eksportowe.
Format AFPiFS
B. Dębski, Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(12)/2016, s. 5–11, DOI: 10.36280/afpifs.2016.1.5
ACM
[1] Bartłomiej Dębski. 2016. Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii. AFPiFS 1(12) (2016), 5–11. https://doi.org/10.36280/afpifs.2016.1.5
ACS
(1) Dębski, B. Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii. AFPiFS 2016, No. 1(12), 5–11. https://doi.org/10.36280/afpifs.2016.1.5.
APA
Dębski, B. (2016). Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(12), 5–11. https://doi.org/10.36280/afpifs.2016.1.5
ABNT
DĘBSKI, Bartłomiej. Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(12), p. 5–11, 2016.
Chicago
Dębski, Bartłomiej. “Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(12) (2016): 5–11. https://doi.org/10.36280/afpifs.2016.1.5.
Harvard
Dębski, B. (2016) “Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(12), pp. 5–11. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2016.1.5.
IEEE
[1] B. Dębski, “Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii,” AFPiFS, no. 1(12), pp. 5–11, 2016, doi: 10.36280/afpifs.2016.1.5.
MLA
Dębski, Bartłomiej. “Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(12), 2016, pp. 5–11, https://doi.org/10.36280/afpifs.2016.1.5.
Turabian
Dębski, Bartłomiej. “Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(12) (2016): 5–11. https://doi.org/10.36280/afpifs.2016.1.5.
Vancouver
1. Dębski B. Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii. AFPiFS. 2016;1(12):5–11. doi:10.36280/afpifs.2016.1.5
OSCOLA
Bartłomiej Dębski, ‘Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii’ (2016) 1(12) AFPiFS 5 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2016.1.5>.