Different texts – similar interpretation. Interpretation of law and interpretation of the Bible

Bartłomiej Dębski

doi:10.36280/afpifs.2016.1.5

Research article

Different texts – similar interpretation. Interpretation of law and interpretation of the Bible

Bartłomiej Dębski

Różne teksty – podobna wykładnia. Interpretacja prawa a interpretacja Biblii

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(12)/2016, s. 5-11

DOI 10.36280/afpifs.2016.1.5 ↗

Issue: nr 1(12)/2016
Pages: 5-11
Published: 2016
Article language: English

English

Abstract

This paper concerns similarity of interpretation of law and interpretation of the Bible. It focuses on the same mechanisms grounding both the principles of interpretation of law and interpretation of the Bible. First, similar textual principles of interpretation are briefly described. Second, extra-textual principles of interpretation are given. In the second part some shortcomings of legal extra-textual principles of interpretation are also indicated. At the end of the text, a theory that allows to disregard these shortcomings is proposed.

Keywords

legal interpretation
Bible
interpretation of the Bible
dynamic interpretation

Full text PDF How to cite

References

35 reference entries

References

Abramowska, A. (2011, December 30 ). Koniec papierowych Dzienników Ustaw. Retrieved from:
http://prawo.rp.pl/
Bogucki, O. (2015). Sposoby pojmowania „historyczności” wykładni prawa. Państwo i Prawo 9, 34-52.
Casey, M. (2006). Lectio divina. Sztuka świętego czytania. Poznań: W drodze.
Chauvin, T., Stawecki, T., Winczorek, P. (2011). Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa: C.H. Beck.
Grzybowski, T. (2013). Wpływ zmian prawa na jego wykładnię. Warszawa: Wolters Kluwer.
Kudasiewicz, J. (1978). Biblia, historia, nauka. Kraków: Znak.
Leclercq, J. (1997). Miłość nauki a pragnienie Boga. Kraków: Wydawnictwo Benedyktynów TYNIEC.
Leks, P. (1997). Słowo Twoje jest prawdą... Charyzmat natchnienia biblijnego. Katowice: Księgarnia św. Jacka.
Leszczyński L. (2004). Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy z orzecznictwa. Kraków: Zakamycze.
Matczak, M. (2007). Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa. Warszawa: Scholar.
Matczak, M. (2015). A Theory that Beats the Theory? Lineages, the Growth of Signs, and Dynamic Legal Interpretation. Retrieved from: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2595519
Matczak, M. (2015). Argumentum ad absurdum w uzasadnieniu decyzji stosowania prawa a założenie o racjonalności prawodawcy – analiza krytyczna. In I. Rzucidło-Grochowska, M. Grochowski (Eds.), Uzasadnienia decyzji stosowania prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Michałowski, R. (2013). Historia powszechna. Średniowiecze. Warszawa: PWN.
Morawski, L. (2002). Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.
Morawski, L. (2006). Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.
Morawski, L. (2009). Wstęp do prawoznawstwa. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.
Papieska Komisja Biblijna (1994). Interpretacja Pisma Świętego w Kościele. Poznań: Pallottinum.
Piszko, R. (2002). Rola zwyczaju w kształtowaniu dyrektyw wykładni prawa. In Z. Tobor, I. Bogucka (Eds.), Prawoznawstwo a praktyka stosowania prawa. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Polok, B. (1999). Zasady interpretacji Pisma Świętego. Retrieved from: http://katechetyka.diecezja.opole.pl/
Pytel, J.K. (1996). Objaśnianie sensu biblijnego w Kościele. Gniezno: Gaudentinum.
Romaniuk, K. (2013). Czas na Biblię. Kraków: Wydawnictwo M.
Rosik, M. (2006). Archeolog czyta Biblię. Historia biblijna w zarysie. Wrocław: Wydawnictwo Wrocławskiej Księgarni Archidiecezjalnej.
Rosmarin, S. (1939). Prawo podatkowe a prawo prywatne w świetle wykładni prawa. Lwów: Towarzystwo Naukowe.
Sarkowicz, R., Stelmach, J. (1996). Teoria prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Simonetti, M. (2000). Między dosłownością a alegorią. Kraków: Wydawnictwo WAM.
Stawecki, T. (2005). O praktycznym zastosowaniu hermeneutyki w wykładni prawa. In P. Winczorek (Ed.), Teoria i praktyka wykładni prawa. Warszawa: LexisNexis.
Stelmach, J. (1999). Współczesna filozofia interpretacji prawniczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Szymik, S. (2013). Współczesne modele egzegezy biblijnej. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Świderkówna, A. (2005). Biblia a człowiek współczesny. Kraków: Znak.
Świderkówna, A. (2009). Rozmowy o Biblii. Nowy Testament. Warszawa: PWN.
Zieliński, M. (1998). Wyznaczniki reguł wykładni prawa. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 3– 4, 1-20.
Zieliński, M. (2005). Podstawowe zasady współczesnej wykładni prawa. In P. Winczorek (Ed.), Teoria i praktyka wykładni prawa. Warszawa: LexisNexis.
Zieliński, M. (2008). Wykładnia prawa. Zasady, reguł, wskazówki. Warszawa: LexisNexis.
Ziółkowski, Z. (1997). Najtrudniejsze stronice Biblii. Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.

Publication information

Issue data

Issue nr 1(12)/2016

Pages: 5-11
Published: 2016
DOI: 10.36280/afpifs.2016.1.5
PDF: Full text PDF

AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

B. Dębski, Different texts – similar interpretation. Interpretation of law and interpretation of the Bible, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(12)/2016, s. 5–11, DOI: 10.36280/afpifs.2016.1.5

Export citation data

[ref-001] Abramowska, A. (2011, December 30 ). Koniec papierowych Dzienników Ustaw. Retrieved from:

[ref-002] http://prawo.rp.pl/

[ref-003] Bogucki, O. (2015). Sposoby pojmowania „historyczności” wykładni prawa. Państwo i Prawo 9, 34-52.

[ref-004] Casey, M. (2006). Lectio divina. Sztuka świętego czytania. Poznań: W drodze.

[ref-005] Chauvin, T., Stawecki, T., Winczorek, P. (2011). Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa: C.H. Beck.

[ref-006] Grzybowski, T. (2013). Wpływ zmian prawa na jego wykładnię. Warszawa: Wolters Kluwer.

[ref-007] Kudasiewicz, J. (1978). Biblia, historia, nauka. Kraków: Znak.

[ref-008] Leclercq, J. (1997). Miłość nauki a pragnienie Boga. Kraków: Wydawnictwo Benedyktynów TYNIEC.

[ref-009] Leks, P. (1997). Słowo Twoje jest prawdą... Charyzmat natchnienia biblijnego. Katowice: Księgarnia św. Jacka.

[ref-010] Leszczyński L. (2004). Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy z orzecznictwa. Kraków: Zakamycze.

[ref-011] Matczak, M. (2007). Summa iniuria. O błędzie formalizmu w stosowaniu prawa. Warszawa: Scholar.

[ref-012] Matczak, M. (2015). A Theory that Beats the Theory? Lineages, the Growth of Signs, and Dynamic Legal Interpretation. Retrieved from: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2595519

[ref-013] Matczak, M. (2015). Argumentum ad absurdum w uzasadnieniu decyzji stosowania prawa a założenie o racjonalności prawodawcy – analiza krytyczna. In I. Rzucidło-Grochowska, M. Grochowski (Eds.), Uzasadnienia decyzji stosowania prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.

[ref-014] Michałowski, R. (2013). Historia powszechna. Średniowiecze. Warszawa: PWN.

[ref-015] Morawski, L. (2002). Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.

[ref-016] Morawski, L. (2006). Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.

[ref-017] Morawski, L. (2009). Wstęp do prawoznawstwa. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.

[ref-018] Papieska Komisja Biblijna (1994). Interpretacja Pisma Świętego w Kościele. Poznań: Pallottinum.

[ref-019] Piszko, R. (2002). Rola zwyczaju w kształtowaniu dyrektyw wykładni prawa. In Z. Tobor, I. Bogucka (Eds.), Prawoznawstwo a praktyka stosowania prawa. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

[ref-020] Polok, B. (1999). Zasady interpretacji Pisma Świętego. Retrieved from: http://katechetyka.diecezja.opole.pl/

[ref-021] Pytel, J.K. (1996). Objaśnianie sensu biblijnego w Kościele. Gniezno: Gaudentinum.

[ref-022] Romaniuk, K. (2013). Czas na Biblię. Kraków: Wydawnictwo M.

[ref-023] Rosik, M. (2006). Archeolog czyta Biblię. Historia biblijna w zarysie. Wrocław: Wydawnictwo Wrocławskiej Księgarni Archidiecezjalnej.

[ref-024] Rosmarin, S. (1939). Prawo podatkowe a prawo prywatne w świetle wykładni prawa. Lwów: Towarzystwo Naukowe.

[ref-025] Sarkowicz, R., Stelmach, J. (1996). Teoria prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

[ref-026] Simonetti, M. (2000). Między dosłownością a alegorią. Kraków: Wydawnictwo WAM.

[ref-027] Stawecki, T. (2005). O praktycznym zastosowaniu hermeneutyki w wykładni prawa. In P. Winczorek (Ed.), Teoria i praktyka wykładni prawa. Warszawa: LexisNexis.

[ref-028] Stelmach, J. (1999). Współczesna filozofia interpretacji prawniczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

[ref-029] Szymik, S. (2013). Współczesne modele egzegezy biblijnej. Lublin: Wydawnictwo KUL.

[ref-030] Świderkówna, A. (2005). Biblia a człowiek współczesny. Kraków: Znak.

[ref-031] Świderkówna, A. (2009). Rozmowy o Biblii. Nowy Testament. Warszawa: PWN.

[ref-032] Zieliński, M. (1998). Wyznaczniki reguł wykładni prawa. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 3– 4, 1-20.

[ref-033] Zieliński, M. (2005). Podstawowe zasady współczesnej wykładni prawa. In P. Winczorek (Ed.), Teoria i praktyka wykładni prawa. Warszawa: LexisNexis.

[ref-034] Zieliński, M. (2008). Wykładnia prawa. Zasady, reguł, wskazówki. Warszawa: LexisNexis.

[ref-035] Ziółkowski, Z. (1997). Najtrudniejsze stronice Biblii. Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.

Different texts – similar interpretation. Interpretation of law and interpretation of the Bible

Abstract

Keywords

References

References

Publication information

Issue nr 1(12)/2016

How to cite

Format AFPiFS

ACM

ACS

APA

ABNT

Chicago

Harvard

IEEE

MLA

Turabian

Vancouver

OSCOLA

Export citation data