prof. UMK dr hab. Łukasz Dominiak

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Abstrakt w języku polskim: Artykuł analizuje argument z uzasadnionego użycia siły wysunięty przeciwko sceptycyzmowi jusnaturalistycznemu przez Stephana Kinsellę. Argument ten ma za zadanie wykazać, iż sceptycyzm odnośnie do uprawnień naturalnych wikła się w sprzeczność performatywną, ponieważ aby dowieść, że żadne prawa naturalne nie istnieją, musi on założyć istnienie takich praw. Porażka sceptycyzmu jusnaturalistycznego ma z kolei dowodzić apagogicznie istnienia uprawnień naturalnych, a więc i libertariańskich praw własności prywatnej. Artykuł wykazuje za pomocą metody analizy hohfeldowskiej, że antysceptyczny argument z uzasadnionego użycia siły nie osiąga swoich celów.

Słowa kluczowe: libertarianizm, sceptycyzm jusnaturalistyczny i argument a uzasadnionego użycia siły

Język artykułu: polski

Opublikowano: nr 3(40)/2024, s. 5-15.

DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2024.3.5

Ściągnij plik: Download

Liczba ściągnięć: 131

Tekst jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.