Artykuł naukowy
Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim
Story of a footnote. Attempt to reconstruct the discussion of Hans Kelsen and Jerzy Wróblewski
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(2)/2011, s. 75-85
polski
Abstrakt
Artykuł jest próbą rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim. Bazą dla artykułu są trzy przypisy z Ogólnej teorii norm Hansa Kelsena, w których autor ten rozważa takie kwestie jak znaczenie normy prawnej oraz interpretację prawa. Rekonstrukcja prowadzi do wniosku, że jeśli traktować argumentację Kelsena jako krytykę teorii Jerzego Wróblewskiego, to nie ma ona uzasadnionych podstaw, albowiem jej sednem nie jest wskazanie niespójności i słabości tejże teorii, ale jest ona prowadzona z punktu widzenia czystej teorii prawa, która sama cierpi niekiedy na brak spójności. Co za tym idzie proponuje się odmienne podejście do interpretacji tych przypisów, tj. traktowanie ich jak pewnego rodzaju naukowego świadectwa i jako narzędzia, które ma na celu udoskonalenie czystej teorii prawa. Co więcej, zauważyć należy, że Hans Kelsen interesował się nie tyle wątkami marksistowskimi obecnymi w teorii Jerzego Wróblewskiego, ale tymi jej elementami, które ze względu na ich wagę są po dziś dzień dyskutowane.
Słowa kluczowe
- Hans Kelsen
- Jerzy Wroblewski
- wykladnia prawa
- normatywizm
angielski
Abstract
Article is an attempt to provide reconstruction of the discourse between Hans Kelsen and Jerzy Wróblewski. The main motive of the article are three footnotes from Hans Kelsen’s General Theory of Norms where he considers such issues as the meaning of the legal norm, and legal interpretation. Reconstruction leads to conclusion that if one treats H. Kelsen’s argumentation as a critique of Jerzy Wróblewski’s theory, this critique doesn’t have sound basis, because it’s essence is not to point contradictions and weakness of the theory, but it is led from the point of view of pure theory of law which itself at some points suffers from the lack of coherency. Thus the other approach of the interpretation of footnotes is offered, to treat them as an some kind of scientific testimony, and as a tool which has on scope to make improvement in pure theory of law. Additionally it has been pointed out, that Hans Kelsen didn’t put the main interest on Marxist issues which occurred in Jerzy Wróblewski’s theory, but on those elements which have it’s importance and are discussed till present day.
Keywords
- Hans Kelsen
- Jerzy Wroblewski
- legal interpretation
- normativism
Bibliografia
16 pozycji bibliograficznych
Literatura
-
Adomeit K. (1982). Der Begriff der Rechtsnorm. Schriftenreihe des Hans Kelsen -Institutes. Band 7. Wien.
-
Ebenstein W. (1971). The Pure Theory of Law: Demythologizing Legal Thought. California Law Review, 59(3), 617-652.
-
Fritzsche T. (2002). Die Reine Rechtslehre im Lichte des Kritischen Rationalismus. Schriftenreihe des Hans Kelsens – Instituts. Band 23. Wien.
-
Kelsen H. (1960). Hauptprobleme der Staatsrechtslehre. Aalen: Scientia Verlag.
-
Kelsen H. (1960). Reine Rechtslehre. Wien: Verlag Österreich.
-
Kelsen H. (1979). Allgemeine Theorie der Normen. Wien: MANZ Verlag.
-
Kucsko-Stadlmayer G. (1992). Rechtsnormbegriff und Arten der Rechtnormen. Schriften des Hans Kelsen – Instituts. Band 18. Wien.
-
Opałek K. (1982). Norm. Wert. und Werturteil. Schriftreihe des Hans Kelsen – Institutes. Band 7. Wien.
-
Paulson S.L. (1988). An Empowerment Theory of Legal Norm. Ratio Iuris 1(1), 58-72.
-
Paulson S.L. & Litschewsky-Paulson B. (1998). Normativity and Norms. Oxford: Oxford University Press.
-
Paulson S.L. (2005). Zwei radykale Objektivirungsprogramme In der Rechtslehre Hans Kelsens. In S. L. Paulson, M. Stolleis (Eds.). Hans Kelsen Staatslehrer und Rechtstheoretiker des 20. Jahrhunderts. Tübingen: Mohr Siebeck.
-
Raz J. (1981). The Purity of the Pure Theory. Revue Internationale de Philosophie 35(138), 441-459.
-
Schreirer F. (1982). Rechtsnorm und Rechtssatz. Schriftenreihe des Hans Kelsen – Institutes. Band 7. Wien.
-
Wróblewski J. (1963). Semantic Basis of the Theory of Legal Interpretaton. Logique at Analyse, 21–24, 397-415.
-
Wróblewski J. (1964). The Problem of the Meaning of the Legal Norm. Österreiches Zeitschrift Für Öffentliches Recht, 3–4, 253-266.
-
Wróblewski J. (1988). Cognition of Norms and Cognition Through Norms. In G. di Bernardo (Ed.). Normative Structures of the Social World. Amsterdam: Rodopi.
Informacje o publikacji
Dane wydania
Numer nr 1(2)/2011
- Strony
- 75-85
- Opublikowano
Jak cytować
Opis bibliograficzny i zweryfikowane formaty eksportowe.
Format AFPiFS
M. Zalewska, Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(2)/2011, s. 75–85, DOI: 10.36280/afpifs.2011.1.75
ACM
[1] Monika Zalewska. 2011. Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim. AFPiFS 1(2) (2011), 75–85. https://doi.org/10.36280/afpifs.2011.1.75
ACS
(1) Zalewska, M. Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim. AFPiFS 2011, No. 1(2), 75–85. https://doi.org/10.36280/afpifs.2011.1.75.
APA
Zalewska, M. (2011). Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(2), 75–85. https://doi.org/10.36280/afpifs.2011.1.75
ABNT
ZALEWSKA, Monika. Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(2), p. 75–85, 2011.
Chicago
Zalewska, Monika. “Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(2) (2011): 75–85. https://doi.org/10.36280/afpifs.2011.1.75.
Harvard
Zalewska, M. (2011) “Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(2), pp. 75–85. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2011.1.75.
IEEE
[1] M. Zalewska, “Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim,” AFPiFS, no. 1(2), pp. 75–85, 2011, doi: 10.36280/afpifs.2011.1.75.
MLA
Zalewska, Monika. “Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(2), 2011, pp. 75–85, https://doi.org/10.36280/afpifs.2011.1.75.
Turabian
Zalewska, Monika. “Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(2) (2011): 75–85. https://doi.org/10.36280/afpifs.2011.1.75.
Vancouver
1. Zalewska M. Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim. AFPiFS. 2011;1(2):75–85. doi:10.36280/afpifs.2011.1.75
OSCOLA
Monika Zalewska, ‘Historia pewnego przypisu. Próba rekonstrukcji dyskusji Hansa Kelsena z Jerzym Wróblewskim’ (2011) 1(2) AFPiFS 75 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2011.1.75>.