Artykuł naukowy

Passion’ resumption? Emotions and impartiality

Article authors
  1. Maciej Wojciechowski

Rehabilitacja namiętności? Emocje a postulat bezstronności

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 2(7)/2013, s. 71-77

Polish

Translated abstract

Traditional philosophical tension between a reason and emotions has been a subject of increasing objections. As a result emotions are defended by pointing their connections with beliefs, value judgments to name just a few strategies. This paper also takes up an attempt of this sort showing that traditional definition of emotions with features of the process of application of law makes a threat from the emotions for the impartiality of a judge much less warranted than it might seem. What is more, an attempt is taken up to argue that feeling can be a chance for impartiality conceived as argumentative openness.

Translated keywords

  • rozum
  • emocje
  • bezstronność
  • decyzja sędziowska

English

Abstract

Traditional philosophical tension between a reason and emotions has been a subject of increasing objections. As a result emotions are defended by pointing their connections with beliefs, value judgments to name just a few strategies. This paper also takes up an attempt of this sort showing that traditional definition of emotions with features of the process of application of law makes a threat from the emotions for the impartiality of a judge much less warranted than it might seem. What is more, an attempt is taken up to argue that feeling can be a chance for impartiality conceived as argumentative openness.

Keywords

  • reason
  • emotions
  • impartiality
  • judicial decision
Full text PDF How to cite

References

29 reference entries

References

  1. Aristotle (1988). Retoryka. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

  2. Bem, S., Frijda, N.H., Manstead, A.S.R. (2000). Emotions and Beliefs. How Feelings Influence Thoughts. Cambridge: Cambridge University Press.

  3. Binder, P. (2009). Wywiad pogłębiony w badaniach z zakresu socjologii emocji: zastosowanie i ograniczenia. In P. Binder, H. Palska, W. Pawlik ( Eds.), Emocje a kultura i życie społeczne. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.

  4. Blum, L.A. (2001). Wola, uczucia i podmiot. In J. Górnicka Kalinowska ( Ed.), Filozofia podmiotu. Warszawa: Aletheia.

  5. Bogucki, O., Zieliński, M. (200 9). Zasada bezstronności – art. 4 k.p.k. a podstawy środka odwoławczego. Palestra 11–12, 89–96.

  6. Damasio, A. (2011). Błąd Kartezjusza: emocje, rozum i ludzki mózg. Poznań: Dom Wydawniczy Rebis.

  7. Deigh, J. (2008). Emotions, Values and Law. Oxford: Oxford University Press.

  8. Dolińska, G., Giezek, J., Kaczmarek, T., Sitek, W. (1987). Decyzja sędziego w sprawie wymiaru kary i jej psychospołeczne uwarunkowania. Acta Universitatis Wratislaviensis 165, 124–130.

  9. Feigenson, N.R. (1997). Sympathy and Legal Judgment: A Psychological Analysis. Tennessee Law Review 65/1, 1–78.

  10. Greenspan, P. (2009). Emotions, Rationality, and Mind/Body. In A. Hatzimoysis ( Ed.), Philosophy and the Emotions. Cambridge: Cambridge University Press.

  11. Hastie, R. (2001). Emotions in Jurors Decisions. Brooklyn Law Review 66/4, 991–1009.

  12. Henderson, L.N. (1987). Empathy and Legality. Michigan Law Review 85/7, 1574–1654.

  13. Kiełb, M. (2011). Pewność prawa vs nieokreśloność. Forum Prawnicze 3/5, 57–68.

  14. Królikowska, J. (2011). Społeczne tworzenie prawa – emocje czy racjonalność. In J. Utrat Milecki (Ed.), Prawo i ład społeczny. Integralnokulturowa analiza zagadnienia racjo nalności. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

  15. Lazarus, R.S. (1991). Cognition and Motivation in Emotion. American Psychologist 46/4, 352–367.

  16. Łyda, Z. (1997). Uprzedzenia a bezstronność arbitra. Folia Philosophica 15, 147–159.

  17. Maroney, T.A. (2006). Law and Emotion: A Proposed Taxonomy of an Emerging Field. Law and Human Behavior 30/2, 119–142.

  18. Mokry, J. (1985). Osobowość sędziego a niezawisłość sędziowska. In M. Jędrzejewska, T. Ereciński (Eds.), Studia z prawa postępowania cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Zbigniewa Resicha. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

  19. Nussbaum, M. (1996). Emotion in the Language of Judging. St. John’s Law Review 70/1, 23–30.

  20. Pessoa, L. (2008). On the relationship emotion and cognition. Perspectives 9, 148–158.

  21. Pietrzykowski, T., Tobor, Z. (2003). Bezstronność jako pojęcie prawne. In I. Bogucka, Z. Tobor (Eds.), Prawo a wartości. Księga jubileuszowa Profesora Józefa Nowackiego. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.

  22. Pizarro, A. (2000). Nothing More than Feelings? The Role of Emotions in Moral Judgments. Journal for the Theory of Social Behaviour 304, 355–375.

  23. Schwarz, N. (2000). Emotion, Cognition and Decision Making. Cognitions and Emotions 14/4, 433– 440.

  24. Smith, A. (1989). Teoria uczuć moralnych. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

  25. Taylor, C. (1992). Sources of the Self. The Making of the Modern Identity. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

  26. Wiener, D. (2009). Antycypacja a procesy emocjonalne. Kognitywist yczne ujęcie systemów emocjonalnych. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.

  27. Wierzbicka, A. (1999). Emotions Across Languages and Cultures. Cambridge: Cambridge University Press.

  28. Wróbel, S. (2003). Czy do wyjaśniania zachowań potrzebna jest kategoria emocji? In A. Moty cka (Ed.), Wiedza a uczucia. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.

  29. Wróblewski, J. (1988). Sądowe stosowanie prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Publication information

Author and affiliation

Maciej Wojciechowski

Uniwersytet Gdański

Issue data

Issue nr 2(7)/2013

Pages
71-77
Published
AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

M. Wojciechowski, Passion’ resumption? Emotions and impartiality, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 2(7)/2013, s. 71–77, DOI: 10.36280/afpifs.2013.2.71