Legal Sciences and the Problem of the Political: The Perspective of Critical Jurisprudence

References

1. 01

   Bator, A., Kaczmarek, P. (2017). Polityczność nauki prawa i praktyki prawniczej – wprowadzenie. Przegląd Prawa i Administracji 110, 9-11.

2. 02

   Bourdieu, P. (1986). La force du droit. Éléments pour une sociologie du champ juridque. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 64.

3. 03

   Bourdieu, P. (2003). Los juristas, guardianes de la hipocresía colectiva. Juezes para la Democracia 47, 3-5.

4. 04

   Buksiński, T. (2014). Trzy teologie polityczne Carla Schmitta. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 1, 24-44.

5. 05

   Cercel, C. (2018). Towards a Jurisprudence of State Communism. Law and the Failure of Revolution. Abingdon: Routledge.

6. 06

   Collins, H. (1982). Marxism and Law. Oxford: Oxford Scholarship.

7. 07

   Collins, H. (1999). Regulating Contracts. Oxford: Oxford Scholarship.

8. 08

   Dębska, H. (2015). Władza symbol prawo. Społeczne tworzenie Trybunału Konstytucyjnego. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.

9. 09

   Engels, F. (1969). „Anty Dühring”. Przewrót w nauce dokonany przez pana Eugeniusza Dühringa. In K. Marks, F. Engels, Dzieła. T. 20. Warszawa: Książka i Wiedza.

10. 10

    Frydman, S. (1936). Dogmatyka prawa w świetle socjologii. Studjum pierwsze: o wykładni ustaw. Wilno: Księgarnia Kazimierz Rutskiego.

11. 11

    Gizbert-Studnicki, T. (2017). Filozofia polityczna a pozytywistyczna teoria prawa. Przegląd Prawa i Administracji 110, 15–39.

12. 12

    Gizbert-Studnicki, T., Dyrda, A., Grabowski, A. (2008). Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.

13. 13

    Gromski, W. (2000). Autonomia i instrumentalny charakter prawa. Wrocław: Kolonia Limited.

14. 14

    Hesselink, M.W. (2001). The New European Legal Culture. Deventer: Kluwer Law International.

15. 15

    Hesselink, M.W. (2006). Polityczne aspekty europejskiego kodeksu cywilnego. Kwartalnik Prawa Prywatnego 2, 301–340.

16. 16

    Hesselink, M.W. (2010). The Concept of Good Faith. In A.S. Hartkamp et al. (eds.), Towards a European civil code. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer.

17. 17

    Hesselink, M.W. (ed.) (2013). Privaatrecht tussen autonomie en solidariteit. The Hague: Boom Juridische Uitgevers.

18. 18

    Jabłoński, P. (2014). Polskie spory o rolę filozofii w teorii prawa. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski.

19. 19

    Jawicz L.S. (Явич Л.С.) (1976). Общая теория права (Ogólna teoria prawa). Leningrad.

20. 20

    Jawicz L.S. ( Явич Л.С.) (1985). Сущность права. Социяльно -философское понимание генезиса, разбития и функционирования юридической формы общественных отношений (Istota prawa. Społeczno -filozoficzne pojęcie genezy, rozwoju i funkcjonowaniu prawnej formy stosunków społecznych). Leningrad.

21. 21

    Joffe, O.S., Szargorodski, M.D. (1963). Zagadnienia teorii prawa. Warszawa: PWN.

22. 22

    Kaźmierczyk, S. (1988). Stosunek prawa do ekonomiki. Podstawowe problemy. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

23. 23

    Kennedy, D. (1997). A Critique of Adjudication [fin de siècle]. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

24. 24

    Kennedy, D. (2008). Legal Reasoning: Collected Essays. Aurora: The Davies Group Publishers.

25. 25

    Kennedy, D. (2013). Law and the Political Economy of the World. Leiden Journal of International Law 26, s. 7–48.

26. 26

    Kennedy, D. (2014). The Hermeneutic of Suspicion in Contemporary American Legal Thought. Law and Critique 2, 91–139. Kotowski, A. Instrumentalizacja prawa i instrumentalne użycie prawa a jego wykładnia. Studia Prawnicze 4, 39–68.

27. 27

    Kozak A. (ed.) (2000). Z zagadnień teorii i f ilozofii prawa. Instrumentalizacja prawa. Wrocław: Kolonia Limited.

28. 28

    Kukovec, D. (2015). Taking Change Seriously: The Rhetoric of Justice and the Reproduction of the Status Quo. In D. Kochenov et al. (eds.), Europe’s Justice Deficit? Oxford: Hart Publishing.

29. 29

    Kuźmicka-Sulikowska, J. (2018). Normatywne określenie sposobu uwzględniania upływu terminu przedawnienia roszczeń jako wybór motywowany względami polityki społecznej. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 3, 10–23.

30. 30

    Łakomy, J. (2018). Hermeneutic Universalism: A Post -Analytical Perspective on the Political Character of Legal Interpretation. In A. Bator, Z. Pulka (ed s.), A Post-Analytical Approach to Philosophy and Theory of Law. Frankfurt am Main: Peter Lang.

31. 31

    Lenin, W.I. (1949). Państwo a rewolucja. Nauka marksizmu o państwie i zadania proletariatu w Rewolucji. In W.I. Lenin, Dzieła wybrane. T. II. Warszawa: Książka i Wiedza.

32. 32

    Leszczyński, J. (2010). Pozytywizacja prawa w dyskursie dogmatycznym. Kraków: Universitas.

33. 33

    Mańko, R. (2014). Koncepcja interpelacji ideologicznej a krytyczny dyskurs o prawie. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 1, 41–54.

34. 34

    Mańko, R. (2015). ‘Reality is for Those Who Cannot Sustain the Dream’: Fantasies of Selfhood in Legal Texts. Wroclaw Review of Law, Administration and Economics 1, 24–47.

35. 35

    Mańko, R. (2017). Form and Substance of Legal Continuity. Zeszyty Prawnicze 2, 207–234.

36. 36

    Mańko, R. (2018). Orzekanie w polu polityczności. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 1, 65–95.

37. 37

    Mańko, R. (2018). W stronę krytycznej filozofii orzekania. Polityczność, etyka, legitymizacja. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

38. 38

    Mańko, R., Łakomy, J. (2018). W poszukiwaniu presupozycji ontologicznych krytycznej nauki o prawie. Krytyka Prawa 2, 447-468.

39. 39

    Morawski, L. (1993). Instrumentalizacja prawa (zarys problemu). Państwo i Prawo 3, 16–28.

40. 40

    Mouffe, C. (2008). Polityczność. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.

41. 41

    Mouffe, C. (2015). Agonistyka. Polityczne myślenie o świecie. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.

42. 42

    Nagel, T. (1997). Widok znikąd. Warszawa: Aletheia.

43. 43

    Opałek, K. (1986). Zagadnienia teorii prawa i teorii polityki. Warszawa: PWN.

44. 44

    Paszukanis, J. (1985). Ogólna teoria prawa a marksizm. Warszawa: PWN.

45. 45

    Pierietiatkowicz, A. (1938). Studia prawnicze. Poznań: Księgarnia św. Wojciecha Dom Książki Polskiej.

46. 46

    Pietrzykowski, T. (2017). Naturalizm i granice nauk prawnych. Esej z metodologii prawoznawstwa. Warszawa: Wolters Kluwer.

47. 47

    Rakoczy, F. (2016). Autonomia prawa a problem jego polityczności. In B. Krzysztan et al. (eds.), Polityka/polityczność. Granice dyskursu. Wrocław: Oficyna Wydawnicza ATUT.

48. 48

    Safjan, M. (2004). Rola prawnika we współczesnym świecie. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

49. 49

    Sulikowski, A. (2013). Posthumanizm a prawoznawstwo. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.

50. 50

    Sulikowski, A. (2017). Konstytucjonalizm wobec „zemsty postmodernizmu”, Przegląd Prawa i Administracji 110, 95–106.

51. 51

    Sulikowski, A., Otręba, K. (2016). O potrzebie studiów krytycznych nad prawem konstytucyjnym. Państwo i Prawo 4, 5-16.

52. 52

    Zajadło J. (2016). Filozofia (teoria) prawa Carla Schmitta? In J. Zajadło (ed.), Schmitt. Sopot: Arche.

53. 53

    Zajadło, J. (2017). Pojęcie „imposybilizm prawny” a polityczność prawa i prawoznawstwa. Państwo i Prawo 3, 17–30.

54. 54

    Zajadło, J. (2017). Prawoznawstwo – polityczność nauki czy nauka polityczności? Przegląd Prawa i Administracji 110, 41-49.

55. 55

    Zamboni, M. (2008). Law and Politics: A Dilemma for Contemporary Legal Theory. Berlin: Springer.

56. 56

    Zirk-Sadowski, M. (2017). Metodologie teorii prawa a problem polityczności prawoznawstwa. Aspekt behawioralny i intensjonalny, Przegląd Prawa i Administracji 110, 51–62.

57. 57

    Zomerski, W. (2017). Krytyczna analiza dy skursu sądowego dotyczącego prawnej sytuacji osób homoseksualnych w świetle art. 18 Konstytucji RP. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2, 80–97.