Artykuł naukowy

From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue

Article authors
  1. Michał Stachurski

Od Tischnerowskiej krytyki rozumienia pracy w marksizmie do apoteozy pracy jako dialogu

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 4(29)/2021, s. 71-81

Polish

Translated abstract

Filozofia jako dziedzina, która szuka odpowiedzi na różnego rodzaju pytania również nie pomija wątku związanego z ludzką pracą i techniką. Zazwyczaj refleksja na umieszczana jest na dwóch osiach: ekonomicznej i etycznej. Pytania te są narzędziem do tego, aby spróbować w sposób jak najbardziej precyzyjny określić wartość ludzkiej pracy , także w ramach ujęcia aksjologii. Wątek pracy i jej znaczenia w życiu człowieka podejmuje również Józef Tischner. Jest zaliczany jako przedstawiciel takich nurtów jak: filozofia spotkania , czy personalizm. Celem tego artykułu jest wskazanie, czym jest praca w myśli Józefa Tischnera, jakie są jej cele oraz w jaki sposób Józef Tischner charakteryzował „człowieka pracy” w ramach filozofii dialogu, a także pewna interpretacja myśli tischnerowskiej w kontekście współczesnej filozofii egzystencjalnej oraz etyki społecznej.

Translated keywords

  • praca
  • Tischner
  • dialog
  • egzystencjalizm
  • etyka społeczna

English

Abstract

Philosophy, being a field that looks for answers to various questions, does not overlook topics related to human work and technology. Usually, reflection is arranged along two axes: the economic and ethical one. These questions are a tool to attempt to define the value of human work as precisely as possible, also within the framework of axiology. The topic of work and its importance in human life was also taken up by Józef Tischner. He is counted as a representative of such trends as the philosophy of meeting or personalism. The aim of this article is to show what work is in Józef Tischner’s thought, what its goals are, and how Józef Tischner characterized the ‘man of work’ within the philosophy of dialogue, as well as a certain interpretation of Tischner’s thought in the context of contemporary existential philosophy and social ethics.

Keywords

  • work
  • Tischner
  • dialogue
  • existentialism
  • social ethics
Full text PDF How to cite

References

36 reference entries

References

  1. Ancyparowicz, G. (2014). Praca jako kategoria aksjologiczna. Pieniądze i Więź 2, 7-21.

  2. Arendt, H. (2010). Kondycja ludzka. Warszawa.

  3. Bajer, D. (2011). Egzystencjalizm jako filozofia podmiotu. Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych 23, 115-134.

  4. Buber, M. (1992). Ja i Ty. Wybór pism filozoficznych. Warszawa

  5. Buber, M. (1993). Problem człowieka. Warszawa.

  6. Byrska, J. (2015). Praca jako źródło szczęścia i radości w społeczeństwie konsumpcyjnym. Racjonalia 5, 109.

  7. Copleston, F. (2007). Historia filozofii. T. 11. Warszawa: Wydawnictwo Pax.

  8. Czerniak-Swędzioł, J. (2020). Dyskryminacja pracowników wypełniających obowiązki rodzicielskie. Z Problematyki Prawa Pracy i Polityki Socjalnej 1, 35-60.

  9. Gadacz, T. (2007). Filozofia Boga w XX wieku od Lavelle’a do Tischnera. Kraków: Wydawnictwo Znak.

  10. Gontarz, Z. (2013). Uwagi na temat inteligentnej sieci dystrybucji energii i trzeciej rewolucji przemysłowej. Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy 35, 143-156.

  11. Heidegger, M. (2017). Co zwie się myśleniem ?. Warszawa–Wrocław: Wydawnictwo Aletheia.

  12. Jagiełło, J. (2014). Spojrzenie w przyszłość. Ks. Józefa Tischnera myślenie o pracy. Verbum Vitae 25, 227-258.

  13. Kania, E. (2012). Homo sovieticus – „jednowymiarowy klient komunizmu” czy „fenomen o wielu twarzach”? Przegląd Politologiczny 3, 157-170.

  14. Kowalczyk, S. (2010). Nurty personalizmu od Augustyna do Wojtyły. Lublin: Wydawnictwo KUL.

  15. Kunicki, Z. (2012). Solidarność w czasach „dobrej polityki”. Na kanwie refleksji Józefa Tischnera. Forum Politologiczne 14, 213-228.

  16. Lipowicz, M. (2014). Idea sprawiedliwości w myśli Karola Marksa. Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych 26, 97-117.

  17. Liszcz, T. (2016). Praca ludzka – wartość ekonomiczna czy etyczna? Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury 16, 63-83.

  18. Nierodka, P. (2012). Józef Tischner w sporze o społeczną naturę człowieka: "Homo sovieticus" a "Homo solidaritus”. Studia Philosophiae Christianae 48, 75-95.

  19. Nowak, E., Cern, K. M. (2008). Ethos w życiu publicznym. Warszawa: Wydawnictwo PWN.

  20. Olmińska, A. (2017). Dyskryminacja jako przykład nierównego traktowania pracownika. Roczniki Administracji i Prawa 17, 337-352.

  21. Parniewski, W. (1995). Homo sovieticus. Acta Universitatis Lodziensis 37, 135- 151.

  22. Rebes, M. (2016). Filozoficzny protest Heideggera wobec współczesnej nauki i techniki. Roczniki Kulturoznawcze 1, 131-145.

  23. Szewczyk, H. (2014). Polityka społeczna a prawo pracy w społecznym ustroju pracy. Studia Ekonomiczne 167, 166-173.

  24. Szwed, A. (2006). Solidarność dziś. In J. Jagiełlo, W. Zuziak (eds.), Człowiek wobec wartości. Kraków: Wydawnictwo Znak.

  25. Ślipko, T. (2005). Etyka szczegółowa. T. 2. Kraków: Wydawnictwo WAM.

  26. Świtała, I. (2018). Praca ludzka jako wyznacznik egzystencji człowieka – wybrane aspekty. Szkoła - Zawód – Praca 16, 28-42.

  27. Tischner, J. (1989). Filozofia współczesna. Kraków: Wydawnictwo Księży Misjonarzy.

  28. Tischner, J. (2000). Etyka solidarności. Kraków: Wydawnictwo Znak.

  29. Tischner, J. (2000). Świat ludzkiej nadziei. Kraków: Wydawnictwo Znak.

  30. Tischner, J. (2002). Polski kształt dialogu. Kraków: Wydawnictwo Znak.

  31. Tischner, J. (2017). Krótki przewodnik po życiu. Teksty nieznane. Kraków: Wydawnictwo Znak.

  32. Warnock, M. (2005). Egzystencjalizm. Warszawa: Wydawnictwo Prószyński i S-ka.

  33. Warzeszak, S. (2002). Martina Heideggera filozofia i etyka techniki. Warszawskie Studia Teologiczne 15, 246.

  34. Węgrzecki, A. (2004). Wokół filozofii spotkania. Kraków: Wydawnictwo WAM.

  35. Wratny, J. (2015). Prawo do wynagrodzenia za pracę w świetle zasad sprawiedliwości i równości. Annales Universitatis Mariae Curie- Skłodowska, sectio G (Ius) 2, 297-315.

  36. Zańko, D., Gowin, J. (2010). Przekonać Pana Boga. Kraków: Wydawnictwo Znak.

Publication information

Author and affiliation

Michał Stachurski

Uniwersytet Opolski

Issue data

Issue nr 4(29)/2021

Pages
71-81
Published

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

M. Stachurski, From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 4(29)/2021, s. 71–81, DOI: 10.36280/afpifs.2021.4.71

ACM

[1] Michał Stachurski. 2021. From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue. AFPiFS 4(29) (2021), 71–81. https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.4.71

ACS

(1) Stachurski, M. From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue. AFPiFS 2021, No. 4(29), 71–81. https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.4.71.

APA

Stachurski, M. (2021). From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 4(29), 71–81. https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.4.71

ABNT

STACHURSKI, Michał. From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 4(29), p. 71–81, 2021.

Chicago

Stachurski, Michał. “From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 4(29) (2021): 71–81. https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.4.71.

Harvard

Stachurski, M. (2021) “From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 4(29), pp. 71–81. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.4.71.

IEEE

[1] M. Stachurski, “From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue,” AFPiFS, no. 4(29), pp. 71–81, 2021, doi: 10.36280/afpifs.2021.4.71.

MLA

Stachurski, Michał. “From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 4(29), 2021, pp. 71–81, https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.4.71.

Turabian

Stachurski, Michał. “From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 4(29) (2021): 71–81. https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.4.71.

Vancouver

1. Stachurski M. From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue. AFPiFS. 2021;4(29):71–81. doi:10.36280/afpifs.2021.4.71

OSCOLA

Michał Stachurski, ‘From Tischner’s Critique of the Understanding of Work in Marxism to the Apotheosis of Work as Dialogue’ (2021) 4(29) AFPiFS 71 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2021.4.71>.