Research article
Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji
Should Judges Be Empathic? The Place of Judges’ Empathy in Therapeutic Jurisprudence
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 2(35)/2023, s. 53-64
polski
Abstrakt
Terapeutyczna Jurysprudencja (TJ) miała wpływ na sądownictwo oraz praktykę prawniczą, ponieważ można w ostatnich latach zaobserwować powstawanie sądów specjalnych (problem-solving courts). TJ w rozumieniu Davida B. Wexlera, to podejście łączące doświadczenia z wielu dziedzin naukowych, stanowiące interdyscyplinarny obszar badań, który koncentruje się na terapeutycznych i antyterapeutycznych skutkach prawa, procedur prawnych oraz ról jakie odgrywają legal actors – między innymi sędziowie, prokuratorzy czy pracownicy wymiaru sprawiedliwości. Rola, jaką odgrywają oni w trakcie procesu, jest w tej teorii szczególnie podkreślana w kontekście wywoływania zarówno pozytywnych, jak i negatywnych konsekwencji dla uczestników procesu. Celem tego artykułu jest rekonstrukcja rozumienia empatii i jej roli w TJ oraz pokazanie, jak pojęcie empatii jest rozumiane w kontekście pracy sędziego, szczególnie w odniesieniu do głównych autorów TJ, Davida B. Wexlera i Bruce J. Winicka.
Słowa kluczowe
- empatia sędziowska
- terapeutyczna jurysprudencja
- sędziowie
- empatia
angielski
Abstract
Therapeutic jurisprudence (TJ) has had a influence on the judiciary and legal practice given the emergence of special courts, the so-called problem-solving courts. As understood by David B. Wexler, TJ is an approach that combines experience from many scientific fields, constituting an interdisciplinary field of research that focuses on the therapeutic and antitherapeutic consequences of laws, legal procedures, and the roles and behaviours of legal actors such as lawyers and judges. The role that they play during a trial is particularly emphasized in this theory in the context of causing both positive and negative consequences for those participating in the trial. The first purpose of this paper is to reconstruct the understanding of empathy and its role in the therapeutic jurisprudence, and to show how the concept of empathy is understood in the context of a judge’s work, particularly in relation to main TJ authors, David B. Wexler and Bruce J. Winick.
Keywords
- judicial empathy
- therapeutic jurisprudence
- judges
- empathy
Bibliografia
16 pozycji bibliograficznych
Literatura
-
Backhouse, C. (2016). An introduction to David Wexler, the person behind Therapeutic Jurisprudence, The International Journal Of Therapeutic Jurisprudence 1/1, 1-21.
-
Bergman Blix, S. (2019 ). Different roads to empathy: stage actors and judges as polar cases. Emotions and Society 1/ 2, 163-180.
-
Degeorge, J. (2008). Empathy and the Therapeutic Alliance: Their Relationship to Each Other and to Outcome in Cognitive -Behavioral Therapy for Generalized Anxiety Disorder. Masters Theses 1911 - February 2014. 1- 40.
-
Goldberg, S. (2011). Problem-solving in Canada’ s Courtrooms A Guide to Therapeutic Justice, Ottawa: National Judicial Institute.
-
Hopkins, A., Bartels, L. (2019). Paying Attention to the person: Compassion, Equality, and Therapeutic Jurisprudence. In: N. Stobbs, L. Barteks, M. Vols (eds.), The Methodology and Practice of Therapeutic Jurisprudence. Durham: Carolina Academic Press.
-
Kmieciak, B. (2012). Terapeutyczne działanie prawa. Forum Prawnicze 2, 64-81.
-
Lanzoni, S. (2018). Empathy: a history. United States of America: Yale University Press.
-
Najda, M. (2021). Zarządzanie emocjami na sali rozpraw a terapeutyczne cele postępowania sądowego. Dziecko Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka 20/1, 159-178.
-
Perlin, M. L., Lynch, A. J. (2016). “Mr. Bad Example”: Why Lawyers Need to Embrace Therapeutic Jurisprudence to Root Out Sanism in the Representation of Persons with Mental Disabiliti es. Wyoming Law Review 16/2, 300-321.
-
Wettergren, Å., Bergman Blix, S. (2016). Empathy and objectivity in the legal procedure: the case of Swedish prosecutors. Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention 17/1, 19-35.
-
Wexler, D. B. (2000). Therapeutic Jurisprudence: An Overview. Thomas M. Cooley Law Review 17, pp.125-134.
-
Wexler, D. B. (2010). Therapeutic Jurisprudence and its Application to Criminal Justice Research and Development. Irish Probation Journal 7, 94-107.
-
Wiener, R. L., Georges, L. (2013), Social Psychology and Problem -Solving Courts: Judicial Roles and Decision Making. In: R. L. Wiener, E. M. Brank (eds.), Problem Solving Courts Social science and legal perspectives, New York -Heidelberg-Dordrecht-London: Springer Science Business Media.
-
Wilczek-Rużyczka, E. (2008). Wypalenie zawodowe a empatia u lekarzy i pielęgniarek. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Wilczek-Rużyczka, E. (2017). Empatia u pracowników medycznych, Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
-
Winick, B. J. (2003). The rapeutic Jurisprudence and Problem Solving Courts, Fordham Urban Law Journal 30/3, 1055-1103.
Informacje o publikacji
Dane wydania
Numer nr 2(35)/2023
- Strony
- 53-64
- Opublikowano
Jak cytować
Opis bibliograficzny i zweryfikowane formaty eksportowe.
Format AFPiFS
K. Rużyczka, Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 2(35)/2023, s. 53–64, DOI: 10.36280/afpifs.2023.2.53
ACM
[1] Katarzyna Rużyczka. 2023. Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji. AFPiFS 2(35) (2023), 53–64. https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.2.53
ACS
(1) Rużyczka, K. Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji. AFPiFS 2023, No. 2(35), 53–64. https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.2.53.
APA
Rużyczka, K. (2023). Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 2(35), 53–64. https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.2.53
ABNT
RUŻYCZKA, Katarzyna. Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 2(35), p. 53–64, 2023.
Chicago
Rużyczka, Katarzyna. “Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 2(35) (2023): 53–64. https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.2.53.
Harvard
Rużyczka, K. (2023) “Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 2(35), pp. 53–64. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.2.53.
IEEE
[1] K. Rużyczka, “Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji,” AFPiFS, no. 2(35), pp. 53–64, 2023, doi: 10.36280/afpifs.2023.2.53.
MLA
Rużyczka, Katarzyna. “Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 2(35), 2023, pp. 53–64, https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.2.53.
Turabian
Rużyczka, Katarzyna. “Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 2(35) (2023): 53–64. https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.2.53.
Vancouver
1. Rużyczka K. Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji. AFPiFS. 2023;2(35):53–64. doi:10.36280/afpifs.2023.2.53
OSCOLA
Katarzyna Rużyczka, ‘Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji’ (2023) 2(35) AFPiFS 53 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.2.53>.