Artykuł naukowy
The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study)
Stosowanie prawa łaski przez Prezydenta RP w świetle argumentów spoza tekstu Konstytucji – materiały legislacyjne i utrwalona praktyka (studium przypadku)
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(46)/2026, s. 5-21
Polish
Translated abstract
Przypadek polegający na zastosowaniu przez Prezydenta RP prawa łaski wobec osób, które nie zostały prawomocnie skazane, ożywił toczące się już wcześniej dyskusje w kwestii dotyczącej tego, czy działanie takie jest zgodne z Konstytucją. Problematyczna w tym zakresie jest nie tylko dopuszczalność tzw. abolicji indywidualnej, ale również sam sposób ułaskawienia z pominięciem procedury przewidzianej przepisami Kodeksu postępowania karnego. Jako że sporność zagadnienia wynika z niedopowiedzeń w tekście Konstytucji, celem badawczym opracowania jest ukazanie użytecznych narzędzi spoza tego tekstu, które pomóc mogą w jego odczytywaniu. Dla jego realizacji poczyniona została analiza materiałów legislacyjnych z obrad Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, oraz omówiono dotychczasową utrwaloną praktykę (zwyczaj konstytucyjny) dotyczącą problematycznych zagadnień. Wnioski badawcze opracowania sprowadzają się do konstatacji, że te pozatekstowe argumenty dostarczają mocnych racji za określonymi hipotezami interpretacyjnymi. Co do pierwszego problemu jest to hipoteza, zgodnie z którą prawo łaski nie obejmuje abolicji indywidualnej. Hipotezą odnoszącą się do drugiego problemu jest brak dopuszczalności trybu pomijającego regulacje Kodeksu postępowania karnego.
Translated keywords
- prawo łaski
- materiały legislacyjne
- utrwalona praktyka
- wykładnia tekstu prawnego
English
Abstract
The case whereby the President of the Republic of Poland applied the right of pardon towards individuals who had not been validly convicted has revived ongoing discussions regarding whether such an action is consistent with the Constitution. The problematic aspect in this regard is not only the admissibility of so-called individual abolition but also the very manner of granting pardon while bypassing the procedure provided for in the Code of Criminal Procedure. Since the contentious nature of the issue arises from ambiguities in the Constitution’s text, this study’s research objective is to present useful tools outside of this text that may assist in its interpretation. To achieve this, an analysis of legislative materials from sessions of the National Assembly’s Constitutional Commission is conducted, and the established practice (constitutional custom) concerning the problematic issues is discussed. The research conclusions warrant the thesis that these extratextual arguments provide strong justifications for specific interpretative hypotheses. Regarding the first issue, the hypothesis is that the right of pardon does not encompass individual abolition. The hypothesis concerning the second issue is the inadmissibility of a procedure that bypasses the Code of Criminal Procedure regulations. Key words: power of pardon, legislative materials, established practice, legal text interpretation
References
41 reference entries
References
-
Bacewicz T, Milczenie w prawie. Milczenie performatywne [w:] Studia z filozofii prawa, t 2, red J Stelmach, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2003, s 133–141
-
Bielska-Brodziak A, Śladami prawodawcy faktycznego. Materiały legislacyjne jako narzędzie wy -kładni prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2017
-
Bielska-Brodziak A, Suska M, Pewność prawa a zasada interpretatio retro non agit, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2023, nr 3, s 51–65
-
Boch B, Prawo łaski w prawie polskim. Uwagi de lege lata i postulaty de lege ferenda, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 7–8, s 128–141
-
Chruściak R, Projekty Konstytucji 1993–1997, cz 1, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 1997
-
Dworkin R, Biorąc prawa poważnie, tłum T Kowalski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
-
Dziemidok-Olszewska B, Instytucja prezydenta w państwach Europy Środkowo-Wschodniej, Wy-dawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2003
-
Fallon R, The Meaning of Legal “Meaning” and Its Implications for Theories of Legal Interpretation, „The University of Chicago Law Review” 2015, vol 82, s 1235–1308
-
Fuller L L, Moralność prawa, tłum S Amsterdamski, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa 2023
-
Grabowski A, Prawnicze pojęcie obowiązywania prawa stanowionego. Krytyka niepozytywistycz-nej koncepcji prawa, Księgarnia Akademicka, Kraków 2009
-
Grzegorczyk T, Kodeks postępowania karnego wraz z komentarzem do ustawy o świadku koron-nym, Zakamycze, Kraków 2005
-
Hofmański P, Sadzik E, Zgryzek K, Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 468– 682, t 3, Wydawnictwo C H Beck, Warszawa 2007
-
Kluza J, Postępowanie ułaskawieniowe czy jego brak?, „Internetowy Przegląd Prawniczy” 2016, nr 2, s 109–119
-
Kruszyński P, Instytucja prawa łaski – de lege lata i de lege ferenda, „Przegląd Sejmowy” 2022, nr 2(169), s 109–125
-
Kruszyński P, Ułaskawienie a prawo łaski – pojęcia tożsame czy różne? [w:] Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red T Grzegorczyk, R Olszew -ski, Wolters Kluwer, Warszawa 2017, s 192–199
-
Kuczma P, Prawo zwyczajowe jako niepisane źródło prawa, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2024, nr 4, s 25–35
-
Leszczyński L, Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Zakamycze, Kraków 2001
-
Matczak M, Imperium tekstu. Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego, Wy-dawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2019
-
Murzynowski A, Refleksje na temat instytucji ułaskawienia w świetle aktualnego stanu prawnego [w:] Prawo – społeczeństwo – jednostka. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Leszkowi Kubickiemu, red A Łopatka, B Kunicka-Michalska, S Kiewlicz, Dom Wydawniczy ABC, War -szawa 2003, s 486–495
-
Nourse V, Misreading Law, Misreading Democracy, Harvard University Press, Cambridge – Lon-don 2016
-
Perelman Ch, Czego filozof może nauczyć się ze studiów prawa, tłum J Stepnowska, K Zeidler [w:] K Zeidler, B Tecław, Perelman, Wydawnictwo Arche, Sopot 2018
-
Piekarczyk S, Intencjonalizm, wyrafinowany tekstualizm i nowa teoretyczna koncepcja normy prawnej, „Prawo i Więź” 2021, nr 4, s 75–108
-
Piekarczyk S, Układy zbiorowe pracy. Od charakteru prawnego do wykładni, Difin, Warszawa 2021
-
Raz J, Intention in Interpretation [w:] The Autonomy of Law. Essays on Legal Positivism, ed R P George, Oxford University Press, Oxford 2005, s 249–286
-
Rogoziński P, Instytucja ułaskawienia w prawie polskim, Wolters Kluwer, Warszawa 2009
-
Sadurski W, Polski kryzys konstytucyjny, tłum A W Wójcik, Liberté!, Łódź 2020
-
Sarnecki P, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz do przepisów, Zakamycze, Kraków 2000
-
Sarnecki P, System źródeł prawa w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2002
-
Spyra T, Granice wykładni prawa. Znaczenie językowe tekstu prawnego jako granica wykładni, Za-kamycze, Kraków 2006
-
Snitko-Pleszko M, Instytucja ułaskawienia i postulaty de lege ferenda (uwagi de lege lata), „Pań-stwo i Prawo” 2007, z 1, s 45–54
-
Stefański R A, Art. 560 [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t 3, red Z Gostyński, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 2004, s 788–794
-
Stefański R A, Art. 565 [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t 3, red Z Gostyński, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 2004, s 811–814
-
Stefański R A, Ułaskawienie w nowych uregulowaniach, „Prokuratura i Prawo” 1997, nr 9, s 20–51
-
Tiersma P, The Language of Silence, „Rutgers Law Review” 1995, vol 48, no 1, s 1–99
-
Tobor Z, W poszukiwaniu intencji prawodawcy, Wolters Kluwer, Warszawa 2013
-
Tobor Z, Zeifert M, Krytyka eklektycznego podejścia do wykładni prawa [w:] Wykładnia prawa i inne zagadnienia teorii prawa. Księga jubileuszowa z okazji siedemdziesiątych urodzin profe -sora Krzysztofa Płeszki, red M Araszkiewicz, T Gizbert-Studnicki, Wydawnictwo Księgarnia Akademicka, Kraków 2024, s 101–115
-
Waltoś S, Hofmański P, Proces karny. Zarys systemu, Wolters Kluwer, Warszawa 2018
-
Ważny A, Art. 560 [w:] K T Boratyńska, A Górski, A Sakowicz, A Ważny, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wydawnictwo C H Beck, Warszawa 2009, s 1237–1238
-
Wędrychowski M P, Postępowania po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu [w:] Nowe uregulowa-nia prawne w Kodeksie postępowania karnego z 1997 r., red P Kruszyński, Dom Wydawniczy
-
ABC, Warszawa 1999, s 407–465
-
Wilk L, O instytucji ułaskawienia (uwagi de lege ferenda), „Państwo i Prawo” 1997, z 5, s 54–64 Komisja Konstytucyjna Zgromadzenia Narodowego, „Biuletyn” 1996, nr 21 Komisja Konstytucyjna Zgromadzenia Narodowego, „Biuletyn” 1997, nr 38
Publication information
Issue data
Issue nr 1(46)/2026
- Pages
- 5-21
- Published
How to cite
Bibliographic description and verified export formats.
Format AFPiFS
S. Piekarczyk, Z. Tobor, The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study), „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(46)/2026, s. 5–21, DOI: 10.36280/afpifs.2026.1.5
ACM
[1] Sławomir Piekarczyk and Zygmunt Tobor. 2026. The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study). AFPiFS 1(46) (2026), 5–21. https://doi.org/10.36280/afpifs.2026.1.5
ACS
(1) Piekarczyk, S.; Tobor, Z. The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study). AFPiFS 2026, No. 1(46), 5–21. https://doi.org/10.36280/afpifs.2026.1.5.
APA
Piekarczyk, S., & Tobor, Z. (2026). The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study). Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(46), 5–21. https://doi.org/10.36280/afpifs.2026.1.5
ABNT
PIEKARCZYK, Sławomir; TOBOR, Zygmunt. The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study). Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(46), p. 5–21, 2026.
Chicago
Piekarczyk, Sławomir, and Zygmunt Tobor. “The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study).” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(46) (2026): 5–21. https://doi.org/10.36280/afpifs.2026.1.5.
Harvard
Piekarczyk, S. and Tobor, Z. (2026) “The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study),” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(46), pp. 5–21. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2026.1.5.
IEEE
[1] S. Piekarczyk and Z. Tobor, “The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study),” AFPiFS, no. 1(46), pp. 5–21, 2026, doi: 10.36280/afpifs.2026.1.5.
MLA
Piekarczyk, Sławomir, and Zygmunt Tobor. “The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study).” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(46), 2026, pp. 5–21, https://doi.org/10.36280/afpifs.2026.1.5.
Turabian
Piekarczyk, Sławomir, and Zygmunt Tobor. “The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study).” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(46) (2026): 5–21. https://doi.org/10.36280/afpifs.2026.1.5.
Vancouver
1. Piekarczyk S, Tobor Z. The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study). AFPiFS. 2026;1(46):5–21. doi:10.36280/afpifs.2026.1.5
OSCOLA
Sławomir Piekarczyk and Zygmunt Tobor, ‘The Use of the Power of Pardon by the President of the Republic of Poland in Light of Arguments Outside the Text of the Constitution – Legislative Materials and Established Practice (Case Study)’ (2026) 1(46) AFPiFS 5 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2026.1.5>.