Research article
The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law
Trzy źródła juryscentryzmu – filozofia prawa Artura Kozaka
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(19)/2019, s. 79-93
English
Abstract
The main aim of this article is to reconstruct the theoretical project of the Polish legal philosopher Artur Kozak, while focusing on its core philosophical and sociological assumptions. In his writings A. Kozak laid the foundations for a unique philosophical standpoint called juriscentrism. Despite the sudden death of A. Kozak in 2009, with his flagship project left incomplete, juriscentrism still possesses great potential, mainly because of its innovative reception of Hans Lenk’s interpretationism, Herbert L.A. Hart’s internal point of view concept, and Peter Berger’s and Thomas Luckmann’s sociological theory. In the first section of this article I provide a general reconstruction of A. Kozak’s project, in accordance to his intentions which were laid down in his text entitled The Limits of Judicial Discretion (juriscentrism as a cultural fact and an ethical postulate), and afterwards, in the second section, I analyse the three important sources of this project to show what distinguishes juriscentrism from other concepts in the Polish legal theory and philosophy.
Keywords
- juriscentrism
- Artur Kozak
- interpretationism
- judicial discretion
References
29 reference entries
References
-
Aristotle. (2003). Dzieła wszystkie, t. 3. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
-
Berger, P.L. (1988). Zaproszenie do socjologii. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
-
Berger, P.L., Luckmann, T. (1983). Społeczne tworzenie rzeczywistości. Warszawa: Państwowy Instytut wydawniczy.
-
Blackburn, S. (1997). Oksfordzki słownik filozoficzny. Warszawa: Książka i Wiedza.
-
Copleston, F. (2009). Historia filozofii, t. 4. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax.
-
Descartes, R. (2004). Medytacje o filozofii pierwszej. Warszawa: Wydawnictwo Zielona Sowa.
-
Gehlen, A. (2001). W kręgu antropologii i psychologii społecznej. Warszawa: Czytelnik.
-
Górniak, A. (2011). Kilka uwag o pamięci i przypominaniu. In O. Kołakowska, R. Krajzewicz, M. Trepczyński (Eds.), Pamięć w dobie Internetu. Warszawa: Campidoglio Marcin Trepczyński.
-
Hart, H.L.A. (1998). Pojęcie prawa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
-
Kant, I. (2010). Krytyka czystego rozumu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
-
Kozak, A. (2010). Dylematy prawniczej dyskrecjonalności. Między ideologią polityki a teorią prawa.
-
In W. Staśkiewicz, T. Stawecki (Eds.), Dyskrecjonalność w prawie: Materiały XVIII Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Teorii i Filozofii i Prawa, Miedzeszyn k. Warszawy 22 -24 września 2008 r. Warszawa: LexisNexis.
-
Kozak, A. (2002). Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej. Wrocław: Kolonia Limited.
-
Kozak, A. (2008). Kryzys podstawności prawa. In O. Bogucki, S. Czepita (Eds.), System prawny a porządek prawny. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
-
Kozak, A. (2010). Myślenie analityczne w nauce prawa i praktyce prawniczej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Kozak, A. (1997). Pojmowanie prawa w teorii wykładni. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Kozak, A. (2007). Postnowoczesna koncepcja prawa. In M. Błachut (Ed.), Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Ponowoczesność. Wrocław: Kolonia Limited.
-
Kozak, A. (2012). Próba autorekonstrukcji drogi badawczej, czyli Artur Kozak o własnym dorobku. In M. Pichlak (Ed.), Profesjonalna kultura prawnicza. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
-
Kozak, A. (2003). Trzy modele praktyki prawniczej. In J. Stelmach (Ed.), Studia z filozofii prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Krzaczkowski, P. (2005). Przemoc jako aprioryczna forma filozofii. In B. Małczyński, R. Włodarczyk (Eds.), Czytanie Derridy. Wrocław: Chiazm.
-
Lenk, H. (1995). Filozofia pragmatycznego interpretacjonizmu. Warszawa: Oficyna Naukowa.
-
Nietzsche, F. (1994). Pisma pozostałe 1876-1889. Kraków: Inter Esse.
-
Pichlak, M. (2014). Artura Kozaka cierpliwość wobec prawa. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 3, 226–242.
-
Pichlak, M. (2011). Tożsamość prawa w juryscentrycznej wizji praktyki prawniczej. In P. Jabłoński, P. Kaczmarek, M. Paździor, M. Pichlak (Eds.), Perspektywy juryscentryzmu. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.
-
Reale, G. (1996). Historia filozofii starożytnej, t. 2. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL.
-
Stawecki, T. (2012). Przedmiot, założenia i zadania filozofii prawa oraz teorii prawa według Artura Kozaka. In M. Pichlak (Ed.), Profesjonalna kultura prawnicza. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
-
Sulikowski, A. (2011). Postmodernistyczne tropy w juryscentryzmie. In P. Jabłoński, P. Kaczmarek, M. Paździor, M. Pichlak (Eds.), Perspektywy juryscentryzmu. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.
-
Walentowicz, H. (2007). Krytyka instrumentalnego rozumu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
-
Zabdyr-Jamróz, M. (2015). Zwyczaje i obyczaje w filozofii prawa Herberta L. A. Harta. Diametros 45, 144–164.
Publication information
Issue data
Issue nr 1(19)/2019
- Pages
- 79-93
- Published
How to cite
Bibliographic description and verified export formats.
Format AFPiFS
K. Staśkiewicz, The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(19)/2019, s. 79–93, DOI: 10.36280/afpifs.2019.1.79
ACM
[1] Karol Staśkiewicz. 2019. The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law. AFPiFS 1(19) (2019), 79–93. https://doi.org/10.36280/afpifs.2019.1.79
ACS
(1) Staśkiewicz, K. The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law. AFPiFS 2019, No. 1(19), 79–93. https://doi.org/10.36280/afpifs.2019.1.79.
APA
Staśkiewicz, K. (2019). The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(19), 79–93. https://doi.org/10.36280/afpifs.2019.1.79
ABNT
STAŚKIEWICZ, Karol. The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(19), p. 79–93, 2019.
Chicago
Staśkiewicz, Karol. “The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(19) (2019): 79–93. https://doi.org/10.36280/afpifs.2019.1.79.
Harvard
Staśkiewicz, K. (2019) “The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(19), pp. 79–93. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2019.1.79.
IEEE
[1] K. Staśkiewicz, “The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law,” AFPiFS, no. 1(19), pp. 79–93, 2019, doi: 10.36280/afpifs.2019.1.79.
MLA
Staśkiewicz, Karol. “The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(19), 2019, pp. 79–93, https://doi.org/10.36280/afpifs.2019.1.79.
Turabian
Staśkiewicz, Karol. “The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(19) (2019): 79–93. https://doi.org/10.36280/afpifs.2019.1.79.
Vancouver
1. Staśkiewicz K. The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law. AFPiFS. 2019;1(19):79–93. doi:10.36280/afpifs.2019.1.79
OSCOLA
Karol Staśkiewicz, ‘The Three Sources of Juriscentrism: Artur Kozak’s Philosophy of Law’ (2019) 1(19) AFPiFS 79 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2019.1.79>.